Lu pour vous

Par Inter De Bamako -21 Oct 2019

Le Mali d’Ibrahim Boubacar Keïta, président du Mali, connaît de sérieux problèmes dans son fonctionnement pour non respect des textes fondamentaux et des différentes lois qui régissent le pays. Un manque de ressources humaines compétentes est perceptible dans tous les secteurs. Après deux (02) décennies de pratiques démocratiques, il était souhaitable de faire l’audit de la nation, en prenant en compte les différents rapports des services de contrôles de l’État.

Le système de gouvernance demeure le même à savoir celui du parti politique ADEMA (dont prend naissance le RPM, parti du président IBK) qui dirige le pays, depuis 1992, jusqu’aujourd’hui. Il fut le président de l’Alliance pour la démocratie au Mali-Parti africain pour la solidarité et la Justice (ADEMA-PASJ). Le candidat Ibrahim Boubacar Keïta depuis son premier quinquennat, en 2013, avait promis le changement à travers son slogan fétiche: « Le Mali d’abord».

À présent, les Maliens dans leur majorité ne croient plus aux propos du président IBK qui multiplie ses échecs: révision constitutionnelle, signature de l’accord de paix, insécurité «résiduelle» partout, corruption qui ronge tous les secteurs étatiques, mauvaise gestion du foncier, grèves des syndicats, école entre année blanche et sauver l’année… Que sais-je encore ! Les famines et les insécurités alimentaires. Les pertes en vies humaines restent élevées chez nos soldats. Au regard de ce tableau sombre le «Mali d’IBK, dit-il, avance» sans les Maliens.

La présidentielle passée, en 2018, aucune autre élection n’a pu se tenir. Le régime est truffé d’éléments corrompus, assoiffés de pouvoirs et apatrides. La situation du pays est très difficile et complexe à tous les niveaux. Surtout sur le plan économique et le reste ne peut que suivre. Le clientélisme politico-ethnique, facilité par le népotisme, le fanatisme et la corruption, fait que l’intérêt national de la nation et l’avenir du pays ne préoccupent personne.

Six (06) années révolues de gestion des affaires nous donnent l’amère leçon que le pouvoir s’il use, grise. Il faut savoir l’exercer, en user sans abuser. Ibrahim Boubacar Keïta n’a aucun pouvoir qui lui permet de prolonger d’une année le mandat finissant des députés d’un an. Dans ces conditions, les Maliens sont dans les mains d’une institution illégitime dont les projets de lois votés sont nuls. Désordre politique quand tu gouvernes !

La République centrafricaine de David Dacko

Nous sommes en 1963 (depuis cette date la France fait le sapeur pompier là-bas). La République centrafricaine en proie à de graves  problèmes intérieurs, sera, de bout en bout, en état continuel de crise et caractérisée, surtout par la corruption. Les accusations de détournements et d’abus atteignent les préfets, parlementaires et dignitaires du Mesan et n’épargnent pas les plus hautes instances du pays.

À cela s’ajoutent des cotisations élevées et obligatoires du Mesan, véritable impôt auquel s’additionnent de continuelles souscriptions obligatoires elles aussi à des emprunts aussi inexplicables qu’injustifiés.

Dans le même temps, la population rurale peut se croire revenue à la terrible époque des « grandes concessions», puisqu’elle ne reçoit plus d’espèces monétaires en paiement de la vente de ses récoltes et que d’insolites «comités de vigilance» imposent une autorité aussi contraignante que menaçante.

Afin de se donner les moyens de mieux dominer la situation, David Dacko abolit la Constitution centrafricaine et la remplace, le 20 novembre 1964, par une nouvelle, de caractère présidentiel et autoritaire.

Au milieu de l’année 1965, incapable de redresser la barre, le chef de l’État constate l’ampleur du mal et déclare: «… Au moment même où, à la suite de la multiplication des détournements de deniers publics, le Conseil des ministres étudiait un ensemble de mesures préventives et répressions de nature à faire cesser ces crimes, j’apprenais que certains directeurs dépensaient sans compter l’argent de l’État, et bien mieux, le dilapidaient sur la place publique, faisant preuve d’une inconscience absolue.

Regardez nos paysans gagner leur vie à la sueur de leur front, et dites-moi si vous ne ressentez pas le besoin de venir en aide à cette population laborieuse ? Alors, comment certains peuvent-ils prendre l’argent qui est destiné à l’amélioration de leur sort et le dilapider ?

Désormais, nous serons impitoyables. Ceux qui nous trompent, qui nous volent, mettent en péril notre développement, connaîtront des châtiments exemplaires. Les travaux les plus durs leur seront réservés».

Au lieu de réagir et d’agir réellement, David Dacko décide de mettre de la distance entre les difficultés et lui, et il entreprend un long voyage à travers l’Europe pour solliciter des aides, des crédits et obtenir ainsi la couverture du budget de l’année à venir. L’échec est total.

Dans les derniers jours de l’année 1965, incapable de faire face à des responsabilités qui l’écrase, David Dacko, à plusieurs reprises, offre sa démission à ses ministres qui la refusent. Dans le même temps, le chef de la gendarmerie, le commandant Izamo, prépare un coup d’État. Mais l’armée décide d’intervenir et, la nuit de la Saint-Sylvestre, elle s’empare du terrain d’aviation et des bâtiments publics, en même temps qu’elle arrête le commandant Izamo.

Dacko est arrêté sur la route, alors qu’il tentait de gagner Mbaïki. Ramené au palais, il abandonne ses fonctions de chef de l’État centrafricain et, à 3 heures 20 du matin, le 1er janvier 1966, remet tous ses pouvoirs à son chef d’État- major, le colonel Jean-Bedel Bokassa.

Dans ces deux (02) pays, il me semble que nous évoluons vers une catastrophe plus sanglante. Les armes circulent et sont utilisées au détriment de la paix civile en toute impunité par certaines milices proches des partis politiques.

Amy SANOGO

Lu pour vous

http://universali.over-blog.com le 15 Octobre 2019 par Dr. Sali Bouba Oumarou

Les trajectoires d’évolution de certains groupes terroristes ont  permis de constater une capacité d'adaptation et de transfert des modes opératoires assez surprenants et pas renversants à la fois. L’appropriation par le groupe Boko haram des  codes visuels ^[1], plus généralement esthétiques du terrorisme international  fut ainsi une curiosité puisque que fondamentalement, ce groupe terroriste fut, à l’origine, caractérisé par son ancrage local. Pour autant, ce mimétisme dont  certains  traits saillants  ont été identifiés par la recherche au niveau de la   reprise des scénarios de propagande visuelle  et des mises en scène des actes terroristes employés par le terrorisme international, ne fut pas une grande surprise dans une ère où les moyens de communications dématérialisés favorisent des échanges de toutes sortes et décloisonnent l’inspiration au delà de la recherche du bien et des cercles restreints. La capacité de ce même groupe terroriste à insérer également, aujourd’hui, dans son arsenal des véhicules aériens sans pilote humain, communément appelés drones, s'inscrit sans commune mesure dans cette dynamique d’importation et d’appropriation des procédés de diffusion de la terreur. De drones commerciaux à des engins de plus en plus sophistiqués, le groupe Boko Haram semble ainsi imposer un nouveau visage du terrorisme en Afrique subsaharienne. Un visage qui suggère en filigrane la perte de l’hégémonie technologique du ciel par la puissance publique. Qu’en est-il réellement ?

 Á l'origine, l'utilisation à des fins militaires des drones était l'apanage de la puissance publique. Puissance en perpétuelle quête de  préservation de sa position sur l’échiquier international, les Etats unis furent quelque part les pionniers de l’utilisation de cette technologie sur les théâtres d’opérations. Dès la première guerre mondiale, en passant par la seconde, et plus tard la guerre du golfe, les véhicules aériens sans pilote connaissent, dans cette partie du monde, des développements  soutenus. Cet intérêt pour les drones permettront le déploiement, en 1995, des drones de moyenne altitude longue endurance (MALE),  en l’occurrence les Predators. Bien évidemment, cette prouesse technologique aérienne catalyse l’attention et inaugure véritablement l’ère de la multiplication de la puissance aérienne  en dehors des cadres anciens. Utilisée au départ pour la simple reconnaissance et le ciblage pour  l'appui à d'autres formes d'engagement plus directes et donc comme une ressource importante de la guerre de l’information, les possibilités opératoires offensives développées et offertes par la modernisation de cette arme du ciel, ont fait de celle-ci une composante vitale et sans cesse croissante de la puissance aérienne des Etats Unis. Les terrains afghans, Irakiens et Pakistanais, à l’ère du président Obama, par exemple, ont offert l’occasion de relever les investissements conséquents des Etats unis dans cette conception particulière de faire la guerre sans homme à partir du ciel.

 Le recours considérable a cette innovation technologique sur les théâtres d’opérations  a suscité un grand nombre d'études et de débats divers s’articulant autour des implications éthiques sur son utilisation et son efficacité  par rapport aux objectifs stratégiques et politiques associés à la guerre contre le terrorisme. Au delà des polémiques et des joutes académico-politiques qu’elle a engendrées, sa  diffusion sur les terrains conflictuels à travers le monde confirme que c’est d’abord la puissance publique qui a toujours vu derrière son utilisation  un intérêt stratégique.

La transformation du continent africain en un champ de bataille de plus dans la guerre mondiale contre le terrorisme offre, en effet, l’opportunité de relever  que ce sont les Etats qui ont marqué un intérêt  particulier pour cette façon de marquer sa présence militaire à partir du ciel. Les caractéristiques diffuses de la menace terroriste sur le continent et l’incapacité de la puissance publique d’avoir toujours une pleine maîtrise de son territoire et de la menace terroriste, entre autres, ont poussé à envisager les drones comme des moyens de substitutions aux carences sécuritaires des Etats et aux situations conflictuelles où les frontières entre civils et hommes armés sont très peu tenues, parfois quasi inexistantes. Historiquement, c’est l’Etat d’Afrique du sud, sur le continent, qui est considéré comme le pionnier dans l’utilisation des aéronefs sans pilote à des fins militaires. Les références pertinentes font remonter aux années 1980, l’utilisation par cet Etat de « drones » sur des théâtres d’opérations. Néanmoins, c’est le Nigeria,  de nos jours, qui peut servir de baromètre, d’instrument de mesure de l’importance prise par les drones dans la stratégie de lutte contre le terrorisme de manière spécifique et plus généralement comme outil militaire.

D’une première expérience d’exportation des drones israéliens dans les années 2000, le Nigeria détient, aujourd’hui, dans son arsenal militaire, des drones  tactiques de surveillance de fabrication locale qu’il emploie intensément à des fins de renseignement  dans son interminable guerre contre le groupe terroriste Boko Haram. Á l’instar de l’Etat nigérian, les Etats africains qui ont recours à cette technologie qui, quelque part, uniformise les stratégies aériennes publiques de lutte contre le terrorisme, tentent de s’adapter, de résorber des lacunes et les insuffisances stratégiques dévoilées par une menace en constance mutations et évolutions qu’ils ont de  la peine à  contenir ou endiguer malgré l’avantage des forces et des moyens dont ils disposent. En cela, les drones publics, appelons les ainsi par opposition aux drones privés au service de la violence terroriste, s’inscrivent dans la logique continue de recherche d’adaptation des  moyens aux menaces.

L’ambition est naturellement compréhensible et justifiée. Mais il y a lieu de remarquer qu’il n’y a pas que la puissance publique qui s’adapte par le moyen des drones. Si à l’évidence, les drones sont des multiplicateurs de puissance des Etats face à la menace terroriste, les développements récents des modes opératoires des groupes terroristes montrent qu’ils ne sont plus pour autant  l’apanage exclusif de la puissance publique. L’appropriation par les groupes terroristes tels que Boko Haram de cette technologie marque certainement la fin de l’hégémonie «droniennne » du ciel de la puissance publique. La faiblesse des barrières à l’entrée de cette technologique doublée de la facilité de son mode d’emploi ont quelque part favorisé l’élargissement des possibilités stratégiques des groupes terroristes et d’une certaine manière la redéfinition des rapports de force. Sans pour autant mettre au même pied d’égalité les forces et les moyens, les drones au service de la violence privée permettent aux groupes terroristes de jouir de certains avantages conférés par cette technologie. Ils permettent, comme c’est le cas dans le contexte nigérian, au groupe Boko Haram de mener une guerre symétrique  d’information avec l’armée régulière, puisqu’il est reconnu, notamment par le discours médiatique et expert que les drones utilisés par ce groupe terroriste sont autant puissants sinon plus sophistiqués que ceux utilisés par l’armée régulière.  Par ailleurs, l’entrée par effraction de ce groupe terroriste dans le panel des organisations pouvant mener une « guerre du ciel » ou à partir du ciel  permet  à  ce dernier de compenser sa perte d’une assise territoriale identifiable. Le contrôle de fait de la terre par les airs rendu possible par les drones entretient ainsi, pour une part non négligeable, aussi bien la capacité de nuisance de ce groupe terroriste que sa capacité à annihiler la force et les modes opératoires de la puissance publique. 

Pour toutes ces raisons, et bien d’autres encore,  les drones privés au service de la violence, bouscule considérablement la façon de semer la terreur et enjoint la puissance publique à intégrer dans ses stratégies de lutte contre le terrorisme ce nouveau paramètre. L’enjeu bien évidemment réside dans la reprise du contrôle du ciel par la puissance publique et l’anticipation d’une évolution préoccupante des modes opératoires des groupes terroristes sur le continent.

^[1] Cohen Corentin, Ramel Frédéric, « Chapitre 4 - Prendre les images au sérieux. Comment les analyser ? », dans : Guillaume Devin éd., Méthodes de recherche en relations internationales. Paris, Presses de Sciences Po, « Relations internationales », 2016,

Lu pour vous

https://www.coupsfrancs.com  Par CF  19 Octobre 2019

Arikana Chihombori Ambassadrice de l’UA aux USA serait limogée sur demande de la France pour avoir critiqué le FCFA.

Plusieurs sources confirment que la France n’a pas apprécié son discours contre le FCFA. Elle aurait saisi le président du Tchad de demander à l’actuel Chairman de l’UA (Ancien Ministre des Affaires Étrangères du Tchad) que la Zimbabwéenne Chihombori-Quao soit limogée.

Elle a été informée dans une lettre qui circule sur les réseaux sociaux que conformément aux conditions de service régissant sa nomination à la Représentation permanente de la Mission de l’UA aux États-Unis à Washington, un terme sera mis à son contrat avec à partir du 1er novembre.

En effet, dans une vidéo partagée sur les réseaux sociaux, Chihombori-Quao a déclaré que lorsque les anciennes puissances coloniales quittaient le continent, la France avait forcé ses anciennes colonies à signer un pacte « vraiment terrible » pour la poursuite de la colonisation. Elle a argumenté qu’« Aujourd’hui, la France sort de l’Afrique francophone plus de 500 milliards de dollars américains. Nous, les Africains et les pays pauvres, donnons à la France 500 milliards de dollars US année après année ».

Rawlings très révolté, a déclaré que le fait qu’une personne exprime « son opinion sur les effets néfastes de la colonisation et le coût énorme du contrôle français dans plusieurs régions d’Afrique, cet acte peut être décrit comme venant des esprits colonisés sous contrôle français». Il a ajouté que « Comment ce comportement honteux peut-il émaner de nous? Une femme disposant de tout ce qu’il faut pour galvaniser notre continent est prise pour cible par des marchands de pouvoir colonisés par la France… Avec des dirigeants de ce genre, comment ce continent peut-il progresser? ».

*******************

FRANÇAFRIQUE, FRANC CFA, LIMOGEAGE DU DR CHIHOMBORI, AMBASSADRICE DE L’UA AUX USA : UNE LEÇON A MEDITER !

Sans être normal, le limogeage du Dr Arikana Chihombori-Quao, précédemment ambassadrice de l’Union Africaine aux États-Unis pouvait intervenir à tout moment. Et, tel un couperet, il finit par tomber le 7 octobre 2019 ! C’est le cabinet du président de la commission de l’Union Africaine dirigé par le Tchadien Moussa Faki Mahamat qui a annoncé ce limogeage du Dr Arikana Chihombori-Quao.

En fait, sans peut-être le savoir ou à dessein, cette jeune femme ressortissante du Zimbabwe, médecin et activiste, croyait pouvoir s’exprimer en toute liberté et en toute indépendance d’esprit sur le franc CFA. Comme si elle travaillait au nom et pour le compte d’une institution réellement indépendante qui s’appelle Union africaine (UA). Or, à tous points de vue, elle a tout faux.

Elle a tout faux, puisque le monde entier sait que sans le concours bienveillant de la communauté internationale et, singulièrement l’appui politique et financier de la France, cette organisation continentale n’existerait pas ou battrait de l’aile. En effet, non seulement, elle a toujours été financée par des partenaires au développement (la France y compris), mais, à l’instar même de la quasi-totalité de ses 54 Etats membres, elle ne peut s’exprimer de manière indépendante sur un sujet de la plus haute importance pour l’économie française comme le franc CFA.

L’INDÉPENDANCE N’EST PAS UN MOT MAIS UN ESPRIT !

Ceci tient au fait que depuis sa création en 1945 et sa mise en circulation dans les circuits monétaires et financiers, le franc CFA, une simple unité de comptes dans le Trésor public français, contribue à promouvoir l’économie française, conformément aux objectifs de départ librement consentis et arrêtés d’un commun accord entre l’Hexagone et ses partenaires africains.

En un mot comme en cent, les 155.000 000 de ressortissants des 15 pays membres des Comores, d’Afrique de l’ouest et du centre acceptent bénévolement, depuis 74 ans, de travailler à renflouer gratuitement les caisses dudit Trésor français afin de rendre l’économie française très compétitive via la viabilisation, la dynamisation ou la revitalisation des PME et des PMI.

Ils le font en s’appauvrissant joyeusement d’année en année. Il en a toujours été ainsi, parce que c’est la volonté clairement affichée des Africains eux-mêmes. Des Africains on ne peut plus fiers d’enrichir gentiment leurs anciens maîtres Gaulois, alors que rien ne les oblige ! Rien, à part le fait que dans leur grande majorité, ils continuent à dépendre de Paris pour boucler leurs budgets-programmes et comptent sur leur allié pour être défendus au sein du Conseil de sécurité de l’ONU.

Preuve tangible d’enrichissement de la France : toutes nos réserves de change sont déposées dans les caisses de la Banque de France et du trésor public français. Mieux, c’est à Chamalières, un petit village paumé situé dans le sud de la France qu’aucun Africain ne connaît, que le F. CFA est fabriqué depuis 1945 avant d’être acheminé dans les 15 pays utilisateurs.

Compte-tenu du fait que ce n’est pas encore une monnaie convertible comme le dollar américain, le yen japonais ou la livre sterling, les Français, qui sont plus intelligents que leurs anciens sujets africains, n’en veulent pas. Ils ne l’utilisent donc pas. Ils en reconnaissent toutefois la parité avec leur monnaie : le franc français et l’euro.

MACRON, IDRISS DEBY ET FAKI MAHAMAT DANS L’EMBARRAS TOTAL ?

A Addis-Abeba (Ethiopie), le siège de l’Union africaine a été entièrement construit et équipé grâce à la “générosité ” et à la “magnanimité” de nos amis Chinois. Pour pouvoir continuer à survivre, cette UA compte sur les bailleurs de fonds étrangers sinon elle va mettre la clé sous le paillon sans délai. En sa qualité d’ambassadrice d’une telle organisation auprès des USA, le Dr Arikana Chihombori-Quao devrait le savoir et éviter de faire des déclarations peu diplomatiques qui ne plaisent pas aux vrais décideurs de l’Union africaine, en l’occurrence nos amis Français !

En effet, dès que la France ne veut pas d’un cadre de l’UA à un poste important, que peut bien faire le jeune et dynamique président de la Commission, Moussa Faki Mahamat, ancien chef de la diplomatie tchadienne ? Rien ! Si le président Emmanuel Macron, jeune économiste sorti de l’ENAM de Paris, ancien ministre des finances de François Hollande qui connaît sur les doigts d’une main les graves dangers et conséquences liés à une déconnexion d’avec le franc CFA n’ordonne pas de limoger un cadre comme le Dr Chihombori, il risque gros : son propre fauteuil à l’Elysée !

Quant à l’ancien chef rebelle et colonel-président tchadien Idriss Deby Itno, il voudrait peser de tout son poids et s’opposer à une injonction des autorités françaises relativement au franc CFA qu’il ne le pourrait ! Mal pourrait même lui en prendre, surtout que pour payer ses propres fonctionnaires, il a déjà sollicité et bénéficié des largesses de l’Hexagone ; des prêts faramineux à des taux d’intérêts intéressants (pour le prêteur) qu’il n’a même pas encore fini de rembourser !

En raison de ce qui précède, il y a de fortes chances que le licenciement de la jeune femme zimbabwéenne, le Dr Arikana Chihombori-Quao, prenne effectivement effet à partir du 31 octobre prochain. Et, sauf revirement de situation des plus spectaculaires et des plus inimaginables, elle risque même de ne plus occuper de hautes fonctions à l’international, notamment des postes de prestiges à partir desquels elle pourra mener un combat anti-francéfaïque.

A CAUSE DU FRANC CFA, BEAUCOUP DE LEADERS AFRICAINS ONT ÉTÉ ASSASSINES !

Avant elle, des dirigeants africains teigneux comme l’Osagefo ghanéen Kwame Nkrumah, le Mozambicain Samora Machel, le congolais Patrice Eméri Lumumba, le Togolais Sylvanus Olympio ou encore le Burkinabé Thomas Sankara avaient subi de très virulentes attaques ciblées de la part des autorités de Paris à cause de leur aversion avérée pour la monnaie coloniale, la seule encore en vigueur au monde plus de 60 ans après les indépendances politiques !

Lorsque dans son discours critique contre le Franc CFA partagé sous forme de vidéo jugée virulente sur les réseaux sociaux, le Dr Arikana Chihombori-Quao affirme que la France avait, au moment de la décolonisation, signé un pacte “vraiment terrible” avec ses ex-colonies, c’est vrai. Avant elle, beaucoup de pays industrialisés de la planète en ont parlé, ont même courageusement dénoncé et condamné le fait que de manière récurrente, la France sortirait 500 milliards de dollars de l’Afrique francophone. Parmi eux, l’Italie, l’Allemagne, la Russie, la Chine, la Corée, les USA.

Mais que cela vienne de la bouche d’une diplomate membre d’une organisation politiquement et financièrement placée sous coupe réglée de la France ne saurait être tolérée par les officiels français et de l’UA ! Pas étonnant donc que cette France-là réagisse avec promptitude afin que le prochain diplomate qui sera nommé en remplacement du Dr Arikana Chihombori-Quao soit une personnalité malléable à souhait ; c’est-à-dire un béni-oui-oui, un Yes-man, un “mange et tais-toi” prêt à applaudir des deux mains l’exploitation francéfaïque des Africains par la France !

De son côté, l’ancien président Ghanéen, Jerry John Rawlings peut continuer à dénoncer le limogeage de la jeune femme zimbabwéenne que cela ne changera pas grand-chose. La preuve ? : dans un communiqué officiel, la Commission de l’Union Africaine réfute la version rendue publique sur la toile. Aussi, nous autres Africains devrions-nous savoir tirer leçon de ce qui nous arrive, pour ne pas continuer pendant longtemps encore à subir des revers de la part de la France ainsi que de beaucoup d’autres partenaires au développement.

C’est probablement dans ce sens qu’il faut inscrire la tapageuse déclaration, il y a une semaine, du ministre français de l’économie, Bruno Lemaire, affirmant que “La France est ouverte à une réforme ambitieuse du franc CFA” (sic !). Une ouverture que l’on pourrait qualifier à la fois de tardive et de suspecte, la future monnaie de la Cédeao, l’ECO, devant commencer à circuler dès 2020 ! Après avoir été fabriqué à Chamalières au nom et pour le compte des utilisateurs francophones !

Pierre Claver Ouedraogo

Lu pour vous

https://mondafrique.com By  Nicolas Beau  19 octobre 2019

D’après le site « Africa Intelligence », l’Algérien Smaïl Chergui, un des hommes forts de l’Union Africaine à la tète de la puissante commission « Paix et Sécurité « , est mis en cause par Djibouti pour ses liens avec la Russie.

Ancien ambassadeur de l’Algérie en Russie, Smaïl Chergui a conservé au sein de l’Union Africaine où il anime la puissante commission « Sécurité et Paix » des liens étroits avec Moscou. Les accusations du pouvoir de Djibouti ne sont pas une surprise. C’est Chergui qui dans les coulisses a favorisé encore récemment les accords de Khartoum où on a vu, sous l’égide de la diplomatie russe, les groupes armés centrafricains signer des accords avec le pouvoir de Bangui.

L’offensive diplomatique russe

Malgré les mises en cause actuelles, ce diplomate brillant a peu de chances de voir sa position réellement menacée. Même affaiblis en raison des incertitudes politiques de leur pays, les Algériens feraient du départ éventuel du diplomate de l’Union Africaine un « casus belli ».

L’activisme récent de Vladimir Poutine en Afrique, de la Centrafrique au Mozambique, assure également à ce diplomate algérien une solide assurance vie au sein de l’Union Africaine. On peut imaginer que lors du sommet Afrique-Russie qui se réunit à Sotchi la semaine prochaine que Chergui sera encore omniprésent.

Agé de 63 ans, l’Ambassadeur Smaïl Chergui désigné à la tête du Commissariat à la Paix et à la sécurité de l’UA, le 12 octobre 2013, pour succéder à son compatriote Ramtane Lamamra, appelé à occuper les fonctions de ministre des Affaires étrangères, ne présente pas de garanties de probité, selon des notes confidentielles des institutions financières internationales dont l’Informateur.info a obtenu une copie.
Selon cette source, le premier mandat (octobre 2013-janvier 2017) du diplomate algérien a été marqué par ‘’l’échec de ses initiatives sécuritaires au sein de l’UA et la mise en place de ses réseaux personnels’’.

Malgré ‘’la très grande liberté de manœuvres sur les dossiers sécuritaires’’ à lui laisser par la présidente de la Commission de l’UA, la Sud-africaine Nkosazana Zuma, ‘’Smaïl Chergui n’arrive pas à défendre les positions algériennes au sein de l’UA, sur aucun des dossiers qui lui sont confiés’’, déplorent ces institutions financières.
‘’ Suite à la signature le 20 juin 2015 des «accords d’Alger» au Mali, obtenus au prix de l’investissement de Ramtane Lamamra et d’Abdelkader Messahel, ministre des Affaires africaines et maghrébines, Smaïl Chergui est incapable de transformer cet accord en réussite au sein de l’UA’’, poursuivent les rédacteurs de ces notes.

Qualifié de ‘’fonctionnaire vénal’’, Smaïl Sergui‘’ est soupçonné, également, à cette période d’avoir perçu, illégalement, d’importantes sommes d’argent et des diamants auprès des autorités de différents pays en crise auxquelles il garantit de défendre les intérêts dans son organisation’’, s’indignent les institutions financières qui citent, entre autres, les cas des pays comme la RD Congo, la République centrafricaine et de la Somalie.

Le Commissaire Chergui, à en croire les confidences des bailleurs de fonds, place son argent au Kenya, en France et en Russie ‘’où il a été ambassadeur et où il conserve plusieurs comptes bancaires’’, révèle-t-on. Pour ces institutions financières, ‘’ Chergui continue de profiter d’un système de corruption organisée au sein de l’UA en percevant des rétro-commissions de chacune de ses divisions (environ 20%) à chaque déplacement, sommes dont il fait, également, profiter les caciques du régime algérien’’.

Il lui, est reproché, également, ‘’ses pratiques de discrimination ostensibles à l’embauche et de harcèlement sexuel de ses personnels féminins’’, écartant de la division Paix et sécurité ‘’tous les fonctionnaires gênant’’ dont Salvator Nkeshimana, Elisabeth Chogue, Yvette Ngandu, Nacy Tolentino… A ce sujet un rapport d’enquête de High Level, établi que 30% de ces cas de harcèlement sexuel concerne Smaël Chergui.

En janvier 2018, rapportent les auteurs de ces notes, ‘’ une pétition interne à l’UA est signée par 37 femmes membres de la Commission de l’UA dénonçant des pratiques de discrimination vis-à-vis des fonctionnaires féminines. Cependant, suite à des pressions les trois victimes de harcèlement sexuel ont retiré leur plainte’’.

Geneviève Madina

Lu pour vous

https://mondafrique.com By Aza Boukhris - 19 octobre 2019

Dans le nord-est du pays, deux groupes armés, signataires de l’Accord de paix et de réconciliation du 6 février 2019, se livrent à des combats sanglants

Pour l’Unicef et de nombreuses Ong, la reprise des combats dans le nord-est de la Centrafrique est désastreuse pour la population. Que cache cette situation aussi dramatique qu’ubuesque ?

Le chef historique de la Séléka en mauvaise posture

Depuis début septembre 2019, dans la région des Trois-frontières (Soudan, Tchad, RCA), les combats opposent le Mouvement des libérateurs centrafricains pour la justice (MLCJ) ayant pour chef, Gilbert Toumou Deya, ministre chargé des groupes armés dans l’actuel gouvernement de Firmin Ngrebada, au Front populaire pour la renaissance de la Centrafrique ( FPRC), avec Nourredine Adam leur chef historique et ancien leader de l’ex-Seleka qui a renversé le régime du général Bozize et de son premier ministre Faustin-Archange Touadera. Cette fois-ci, il s’agit d’affrontements inter communautaires non dénués d’objectifs politiques.

Les affrontements opposent les Kara (MLCJ) au Rounga (FPRC). La montée en puissance du MLCJ, avec le recrutement de mercenaires soudanais et tchadiens et un armement moderne venant du Soudan, n’avait pu être stoppée par le FPRC, jusqu’alors hégémonique dans la région. La mise en déroute d’un important convoi d’armes venant du Darfour, à Am-Dafock, et les combats qui s’en suivirent, le 14 juillet 2019, ne permirent pas  au FPRC de prendre le dessus sur le MLCJ. Les nouveaux combats du 14 octobre 2019, autour de Am-Dafock, ont confirmé la suprématie du ML

De nombreuses interrogations

L’étincelle qui déclencha les combats de septembre fut l’assassinat, le 29 août 2019, par des éléments du FPRC (Rounga), du fils du sultan-maire de Birao ( Kara). La ville de Birao a été immédiatement le théâtre d’affrontements sanglants obligeant la population de cette ville et de ses alentours à fuir en brousse. Dans une indifférence générale et notamment des autorités de Bangui, ces dizaines de milliers de personnes sont actuellement dans le dénuement le plus total. Des interrogations sur cette guerre fratricide

Cette nouvelle vague de violences montre les limites de l’Accord de paix et de réconciliation du 6 février 2019. Elle pose aussi des questions.
Très curieusement, le FPRC de Nourredine Adam, qui fut un acteur majeur dans les pourparlers de Khartoum, en liaison étroite avec les négociateurs russes, semble être en difficulté tandis que le MLCJ jouit d’une certaine mansuétude.

– le ministre Gilbert Toumou Deya , chef de guerre du MLCJ à Birao et membre du gouvernement à Bangui, bénéficie curieusement de ce double statut, pourtant incompatible avec l’Accord de Khartoum.

– la Minusca reste peu visible dans ces affrontements mais, en revanche, a arrêté quatorze membres du FPRC et a remis à la justice centrafricaine, sur mandat du Procureur général de Bangui,  huit de ces éléments, pour être jugés. Aucun membre du MLCJ n’a, à ce jour, été arrêté.

– le ministre Gilbert Toumou Deya, chargé des groupes armés, est en contact permanent avec la Minusca et les garants de l’Accord de Khartoum. En revanche, le chef militaire du FPRC, Abdoulaye Hissene, sous sanctions centrafricaines et internationales, est dans une situation délicate, dans la perspective de l’application de ces sanctions.

– le MLCJ réclame l’intervention des Forces armées centrafricaines et des Forces de sécurité intérieure afin de consolider son avantage sur ces territoires conquis au FPRC. 

Un nouveau contexte

L’extrême nord-est de Centrafrique a toujours été une région sous-administrée et sujette à des combats intercommunautaires. Déjà en 2002, l’assassinat du maire de Birao avait été le point de départ à une décennie de combats entre Rounga, Goula, Djandjawids darfouriens et tribus arabes tchadiennes.  Le nouvel embrasement de cette région vient après la signature de l’Accord de Khartoum qui connaît des retards d’application et après la visite du président Touadera, le 26 juin 2019, à Birao qui assurait le retour à la paix. Il vient aussi après la chute d’Omar Al-Bechir qui avait accueilli les plénipotentiaires centrafricains pour s’accorder sur un document qui leur avait été proposé. A Khartoum, la Russie est désormais moins influente et le Conseil souverain a décidé de fermer la frontière avec la République centrafricaine, coupant ainsi les rebelles centrafricains de leurs sanctuaires soudanais et compliquant les va-et-vient des Russes. Ce contexte qui a donc sensiblement évolué depuis le début 2019 n’est probablement pas étranger à la lutte armée entre un FPRC très fragilisé et un MLCJ qui semble s’installer durablement dans cette région. Nul doute que le prochain processus électoral pourrait bien être impacté par ces luttes armées et la campagne du président Touadera ne devrait pas être « un long fleuve tranquille »…