Paris, 07.10.2011 – 15h 41- (L’Indépendant) – Le ministre centrafricain de l’agriculture et du développement rural Fidèle Gouandjka aurait échappé mardi à un accident d’avion.

M. Gouandjika a expliqué dans un courriel qu’il a adressé à L’Indépendant que le  vol AF 0943 du 04 octobre 2011 qui effectuait le trajet Douala-Paris aurait « connue une panne grave due à une collision aviaire », selon le commandant de bord qui aurait « informé les passagers qu’il s’agit d’un incident qui ne lui (au commandant) permettait de poursuivre le vol et qu’il était obligé de larguer en l’air tout le carburant de l’avion avant d’essayer un atterrissage forcé ».

Cet incident se serait produit après une heure de vol, à en croire Fidèle Gouandjika qui estime par ailleurs dans son courriel que « Dieu était cette nuit (du mardi au mercredi) avec nous dans l'avion. Car il régnait un calme divin dans la cabine. Je voudrais rendre Grace à Dieu et notre seigneur Jésus et gloire à Marie la mère de Dieu qui tous les trois connaissent mon cœur, ma croyance, mon amour pour mes prochains et mon innocence dans les multiples accusations dont je fais l'objet ces derniers temps ».

Il dit avoir pardonné à tous ceux qui « l’ont offensé » et leur demande également du fond de son cœur et de son âme d'accepter son pardon s’il leur a fait du mal et du tort sans le vouloir ».

Contacté, le service technique de la compagnie Air France n’était pas en mesure vendredi de confirmer à L’Indépendant l’incident dont parle Fidèle Gouandjika. 

Soupçonné de détournement de deniers publics pour sa gestion du temps où il était ministres des postes et télécommunications, Fidèle Gouandjika a été mis en examen fin septembre. Comme Centrafrique Presse l’a révélé mercredi, son passeport qui avait été confisqué par la justice lui a été restitué par François Bozizé le jeudi 1^er octobre peu avant le conseil des ministres.

 Il est donc arrivé sain et sauf en France et dit se trouver à Deauville.  

NDLR : Une collision aviaire n’a jamais fait crasher un avion même si c’est considéré par les aviateurs comme un incident à prendre au sérieux. Le « milliardaire de Boy-Rabe » veut en réalité se faire simplement de la pub et montrer à l’opinion que Bozizé lui ayant restitué son passeport qui avait été retiré dans un premier temps par la justice qui l’a mis en examen et que dorénavant il peut maintenant quitter le sol national et aller se reposer un moment en France comme Bozizé lui avait conseillé.

C’est la confirmation de ce que C.A.P avait déjà annoncé dans une de ses récentes parutions. En s’ingérant ainsi de façon directe et grossière dans les dossiers judiciaires par le soutien qu’il apporte à son ministre Gouandjika qu’il tente de soustraire à la justice, Bozizé apporte non seulement la preuve du peu de respect qu’il a pour le sacro-saint principe de la séparation des pouvoirs en démocratie mais aussi qu’on est bien en face d’une république bananière avec son régime.

Depuis le mardi 4 octobre 2011 la télévision du MLPC baptisée «  TELE-MLPC » peut être visionnée en continu par les internautes sur le site du MLPC www.lemlpc.net

Canard enchaîné du mercredi 5 oct 2011

Source : Challenges.fr 06-10-11 à 15:38

En 2007, le groupe français s'offrait à prix d'or ce producteur d'uranium apparemment prometteur. L'exploitation est aujourd'hui au point mort.

Ce devait être une belle histoire. Une de ces OPA fondatrices qui transforment un groupe et couronnent un bilan. 15 juin 2007: Areva lance une offre publique de 2,5 milliards de dollars sur le producteur canadien d'uranium UraMin, propriétaire de trois gisements en Namibie (Trekkopje), en Centrafrique (Bakouma) et en Afrique du Sud (Ryst Kuil). L'objectif est ambitieux: rattraper les deux leaders mondiaux de l'extraction d'uranium, Cameco et Rio Tinto, et assurer l'approvisionnement du groupe à long terme. "Areva possède les capacités techniques et commerciales pour mettre ces gisements en exploitation rapidement", assure alors Olivier Mallet, directeur du secteur mines, chimie et enrichissement d'Areva. La mise en exploitation du gisement namibien, le plus prometteur, est même prévue dès 2008-2009.

Illusions perdues

Quatre ans plus tard, la belle histoire a viré au cauchemar. Aucun des trois gisements n'est entré en production: pour Trekkopje, gisement à faible teneur qui nécessite une technologie d'exploitation très complexe, cela a été reporté à fin 2013 au mieux ; Bakouma et Ryst Kuil, eux, sont renvoyés aux calendes grecques. Areva a également reconnu fin juillet un "risque de baisse du niveau des ressources" en Namibie, le principal actif d'UraMin. Quant aux cours de l'uranium, ils sont passés de 120 dollars la livre en 2007 à 50 dollars aujourd'hui, sous le double effet de la crise et de Fukushima. Résultat: après avoir passé 426 millions d'euros de dépréciations sur l'exercice 2010 sous l'influence du commissaire général à l'investissement René Ricol, appelé en catastrophe au comité d'audit du groupe, Areva va devoir encore supporter des pertes. "Il faudra passer de nouvelles provisions fin 2011, probablement plusieurs centaines de millions d'euros, pour tenir compte de l'effondrement des cours de l'uranium", pointe un proche du conseil de surveillance. L'affaire a-t-elle participé au non-renouvellement du mandat d'Anne Lauvergeon, remplacée par Luc Oursel en juin dernier? Ses adversaires y ont en tout cas vu l'occasion idéale de sortir la Grosse Bertha. Début 2011, une note non signée, transmise à l'Elysée et que Challenges a pu consulter, dénonçait pêle-mêle une "transaction financièrement inexplicable et commercialement contestable", "un rachat au prix le plus élevé", à savoir 2,5 milliards de dollars, quand "tous les experts évaluaient UraMin au maximum entre 600 et 800 millions d'euros", et des gisements centrafricain et sud-africain "en dehors du champ des possibles". Le document évoque même ouvertement "des intermédiaires en Belgique, au Luxembourg ou au Canada", qui auraient "exploité cet acharnement impérieux [à acquérir UraMin. NDLR] pour se servir au passage".

"Accusations fantaisistes du clan Proglio-Djouhri, rétorque un proche d'Anne Lauvergeon. Lors de son passage au comité d'audit, René Ricol n'a rien trouvé de condamnable." Mais l'histoire a fait suffisamment de bruit pour que la commission des Finances de l'Assemblée nationale demande, fin juin, aux députés Marc Goua et Camille de Rocca Serra de tirer l'histoire au clair dans le cadre d'un audit sur les comptes d'Areva et d'EDF, dont la publication est prévue fin octobre. "La grande question est celle du prix consenti, souligne Marc Goua 2,5 milliards de dollars pour des gisements qui n'ont rien produit depuis quatre ans, on est en droit de s'interroger."

Diversification voulue

Comment Areva a-t-il pu s'embarquer dans une telle galère? Sans nier le prix très élevé de l'opération, le groupe défend aujourd'hui encore son intérêt stratégique. "Cette acquisition répondait à la nécessité de diversifier nos sources d'approvisionnement et de réduire la dépendance d'Areva au Niger et au Kazakhstan, deux pays aux risques politiques significatifs, explique Sébastien de Montessus, directeur général adjoint en charge du Business Group Mines et membre du directoire d'Areva. UraMin était la seule "junior" à avoir un portefeuille de projets sur trois pays. "De fait, le contexte géopolitique de la mi-2007 était loin d'être idéal pour les sites miniers d'Areva: au Niger, le directeur général du groupe était expulsé en juillet pour "atteinte à la sûreté de l'Etat", dans un contexte de rumeurs de nationalisation des gisements. Au Canada, la mine géante de Cigar Lake, codétenue par Areva et son concurrent Cameco et dont l'entrée en production était prévue en 2007, avait été noyée fin 2006 par des infiltrations d'eau, qui repoussaient la mise en service de sept ans... "Nous étions fragilisés sur nos bases, il fallait réagir", assure un cadre dirigeant. Le choix d'UraMin pose pourtant question. La société, créée en 2005 par un ancien du groupe aurifère Barrick Gold, n'avait pas extrait la moindre tonne d'uranium, les gisements ayant seulement fait l'objet d'explorations. L'entreprise, cotée à Londres et Toronto mais immatriculée aux îles Vierges venait de connaître un incroyable envol boursier, avec un quadruplement de sa capitalisation en six mois portée par l'intérêt de China National Nuclear Corp. "Tout le monde savait que cette spéculation sentait le soufre" assure un spécialiste des matières premières. "Le prix était justifié par les perspectives de relance du nucléaire à l'époque ; et on savait que les Chinois, les Russes et les grands miniers étaient aussi sur le coup", répond Areva. D'aucuns avancent une autre explication. "Notre vraie cible c'était la mine australienne d'Olympic Dam, la plus grande du monde assure un ancien dirigeant. L'APE [Agence des participations de l'Etat. NDLR] et Thierry Breton, alors à Bercy ont mis leur veto à deux reprises en 2005 et c'est BHP Billiton qui a raflé la mise. UraMin était la meilleure cible qui restait sur le marché." Pas forcément la plus fiable malheureusement: "On s'est fait enfler sur les estimations de réserves reconnaît un cadre. Cela fait partie des risques des acquisitions dans les mines, surtout à cette époque, où les carottages étaient moins fiables qu'aujourd'hui." Fin 2008, Areva croit pourtant voir débarquer un sauveur: l'électricien chinois CGNPC qui veut prendre 49% du capital d'UraMin. Le deal échouera sans raison apparente. "Les conditions qu'ils demandaient étaient inacceptables: ils voulaient les deux tiers de la production pour la moitié du prix", assure une source interne.

La responsabilité partagée

Qui porte la responsabilité du cas UraMin? Celle-ci semble aller bien au-delà de la seule Anne Lauvergeon. "Pour une acquisition à partir de 80 millions d'euros il faut l'aval de l'APE au conseil de surveillance d'Areva pointe un familier de l'entreprise. Cette OPA a été validée par Bercy et tous les niveaux de l'Etat il est ridicule qu'ils se réveillent aujourd'hui en criant au loup." Marc Goua chargé d'élucider l'affaire pour la commission des Finances de l'Assemblée nationale, a pu se rendre compte du caractère sensible de la question: "J'ai le plus grand mal à avoir accès aux documents en possession de l'APE. Ils ne veulent pas me les transmettre, je vais devoir aller les consulter chez eux..." En attendant, Areva continue de travailler à la mise en exploitation de Trekkopje. "L'usine pilote a sorti les premières tonnes d'uranium, assure une source interne. La vraie question est celle des conditions de marché pour voir quand ce projet pourra être lancé." Le cas sud-africain est plus complexe Areva ayant le plus grand mal à obtenir les permis d'exploration. La seule satisfaction réside dans le gisement centrafricain qui totaliserait 50.000 tonnes de réserves contre 18.000 escomptées. Même à UraMin on n'est jamais à l'abri d'une bonne surprise.

Vincent Lamigeon

NDLR : Uramin est l’entreprise avec laquelle Ndoutingaï et Bozizé avait débuté le processus de leur enrichissement personnel par le bradage des mines d’uranium de Bakouma. Contre 20 millions de dollars US, Bozizé avait cédé la part 10 % des 20 % qui revenaient à l’Etat centrafricain dans le capital d’Uramin Centrafrique. Un compte off shore lui a été secrètement ouvert dans les Iles Vierges britanniques, (un paradis fiscal)  où le pactole lui a été versé en deux tranches de 10 millions de dollars US. C’est la raison pour laquelle lorsqu’AREVA a acquis URAMIN par une OPA boursière, Bozizé et Ndoutingaï n’étaient pas contents et avaient exigé de celle-ci le paiement d’un bonus conséquent. Entre temps, plusieurs intermédiaires (Saifee Durbar, Fabien Singaye, Patrick Balkany et autre George Forrest) pour ne citer que ceux-là, n’ont pas hésité à saisir l’opportunité afin de s’en mettre plein les poches en offrant leur médiation entre Bozizé, Ndoutingaï et AREVA.

Marwan Bienvenu GUINON de la jeunesse KNK France se prononce sur la situation politique du KNK

Depuis un moment, le KNK semble être divisé à cause des querelles et des guerres de positionnement. Cela a bloqué les activités politiques au sein dudit parti. Sur cela, le président de la jeunesse du parti KNK de l’Île de France, M. Marwan Bienvenu Aimard GUINON s’est prononcé pour proposer des solutions et se justifier par rapport à sa récente prise de bec le Secrétaire général dudit parti qui l’avait limogé suite à une déclaration faite par ce dernier sur le boycott du meeting de l’opposition, mais aussi pour donner son point de vue sur la situation politique dans le pays et la situation sur la sécurité routière.               

Pour le grand public, que peut-on savoir sur M. GUINON ? Aussi bien sur le plan professionnel que sur le plan politique.

Marwan Bienvenu Aimard GUINON (MBAG) : Je suis Marwan Bienvenu Aimard GUINON. J’ai fait des études de Transports  et Logistique, j'ai un Master 2, une licence, BTS et une formation spécialisée dans la cherche de la sécurité routière à Quimper dans le Finistère en France. Depuis le 16 juin 2011, je suis cadre responsable supply chain chez ACCENTURE France, je pilote une équipe de 38 agents, avec un salaire de 2900 euro net par mois. Je suis le président de l'ONG International dénommé, S.R.C.J (Sécurité Routière en Centrafrique avec les Jeunes) fondée en 2010. Dirigés par des leaders jeunes et dynamiques, elle promeut la sécurité routière auprès des jeunes à travers le monde, contribue depuis 2010 à sensibiliser un public de tout âge aux risques routiers par le biais d’actions de sensibilisation, de prévention et d’éducation. Sur le plan politique, je suis membre du parti KNK, responsable du mouvement de la jeunesse de l’Ile de France du parti depuis Aout 2009, je pilote en ce moment un groupe des réflexions sur la proposition de la recherche sur la sécurité Routière en Centrafrique

Vous avez fait une proposition de création d’un groupe parlementaire sur la sécurité routière en Centrafrique. Pourquoi et comment devrez-vous procéder ?

Je vous renvoie aux termes d’une déclaration faite récemment par le Ministre d’ État aux Transports dans une interview à la presse selon laquelle « en Centrafrique, la route tue plus que le VIH/SIDA et le paludisme réunis ». Devant un tel constat, la sécurité routière doit être décrétée comme une cause nationale et en tant que telle, forcément la représentation parlementaire doit jouer un rôle fondamental quant aux nécessaires dispositions législatives à prendre ainsi que dans la politique d’éducation des citoyens et de la répression des contrevenants à mettre en place.  

Quel regard portez-vous sur la politique publique du gouvernement centrafricain ?

C’est le parti auquel j’appartiens qui est au pouvoir et qui l’exerce. C’est aussi en tant qu’un élu responsable de la jeunesse de ce parti en France que je travaille derrière et selon les orientations et instructions du Grand ouvrier le Président de la République. Je ne peux donc pas m’extraire de ce cadre pour porter un jugement sur la politique du Gouvernement qui est censée être celle impulsée par le Grand ouvrier et coordonnée par le Premier Ministre qu’il a choisi pour l’action gouvernementale. Même si j’ai un point de vue personnel à exprimer sur la politique publique du Gouvernement je ferais remonter cela à la direction du KNK par voie hiérarchique du parti.

Quelle est votre vision sur la jeunesse centrafricaine ?

Je n’ai pas une vision particulière sur la jeunesse centrafricaine sinon celle d’adhérer à celle tracée par le Grand ouvrier le Président François BOZIZE qui, tirant leçons de l’histoire de notre pays et particulièrement de la part de combativité et de sacrifice prise par la jeunesse centrafricaine, a toujours proclamer la nécessité pour la jeunesse de continuer à jouer un rôle décisif dans le processus de développement de notre pays car sans la jeunesse, point d’avenir.

Comment comprendre votre récente prise de bec avec le secrétaire du KNK M. Elie Ouefio au sujet de votre prise de position par rapport au sabotage du meeting de l’opposition ?

Je suis un élu représentant la jeunesse de notre parti au niveau de l’Ile de France, c’est-à-dire de la région parisienne en France. Quoi de plus normal que je puisse exprimer le point de vue de la jeunesse KNK de l’Ile de France lorsque certains agissements de nature à discréditer et nuire à l’image de notre parti ont lieu au pays, de la part de ceux-là mêmes qui croient défendre le parti alors qu’ils l’enfoncent plutôt. Dans un état de droit et toute démocratie, il y a un parti au pouvoir et une opposition qui doit aussi pouvoir exprimer ses opinions dans un cadre légal. On ne doit pas utiliser des cocktails Molotov pour empêcher l’opposition de tenir un meeting. C’est juste ce point de vue que j’ai essentiellement exprimé mais des manipulateurs de mauvaise foi dissimulés dans notre parti ont sauté sur l’occasion pour tenter de régler leurs comptes avec ma modeste personne en instrumentalisant l’ouvrier Secrétaire Général du parti.

Cet accrochage avec Ouefio n’est-il pas symptomatique de la réalité interne du parti aujourd’hui où la suspicion, les diatribes, les guerres de positionnement, les intentions de nuire sont de mise… ?

Pour ma part, je ne tirerai jamais le parti vers le bas comme certains aiment à le faire et ne tiens nullement à alimenter les guerres de positionnement comme vous dites, que certains aiment livrer au sein du KNK. Je m’en tiens strictement à la direction et les orientations indiquées par le Grand ouvrier, le Président de la République François BOZIZE.

S’agissant des problèmes internes du parti, depuis après les élections, la vie du parti est au ralenti, la démocratie est menacée… Quelle pourrait-être à votre avis, la thérapie appropriée à ce profil bas du parti appelé à dicter la politique de toute une nation durant 5 ans ?

Cette question que vous soulevez ne dépend pas de ma modeste personne et ce n’est pas non plus à la petite échelle de la jeunesse qu’elle trouvera sa réponse. La solution relève directement du Grand ouvrier le Président de la République qui est mieux à même de prendre les décisions qui s’imposent en fonction des éléments d’appréciation qu’il a en main. Je ne peux donc rien vous en dire.