Par arrêté ministériel N° 038/MATD/DIR.CAB, Josué BINOUA, ministre de l'Administration du Territoire et de la Décentralisation, avait invité les populations centrafricaines à observer trois journées de jeûne et de prières, le mardi 27 décembre 2011.

Au lendemain de la publication de cette décision gouvernementale, Joseph BENDOUNGA, président du MDREC, en invoquant des dispositions constitutionnelles, notamment les articles 8 et 18 qui garantissent la liberté de conscience, le libre exercice des cultes et le caractère laïc de l’État, lança un appel pour une désobéissance civique en demandant aux populations de vaquer normalement à leurs occupations pendant les trois derniers jours de l'année 2011, en publiant le communiqué N°08/MDREC/2011. Les réactions de l'homme de la rue furent mitigées.

Peut-on raisonnablement, en République centrafricaine, évoquer un certain crime de « lèselaïcité » pour une telle action initiée par l’Etat ? Les républicains sont-ils en droit, en pareille circonstance, de monter au créneau pour dénoncer une violation de la Constitution ?

Je n'ai nullement l'intention, à travers ce plaidoyer, de fustiger l'une ou l'autre de ces deux décisions. Par contre, je voudrais, à la lumière de ce que je pense être les réalités centrafricaines, participer à la définition de la « LAICITE CENTRAFRICAINE » telle nous devons la comprendre et la pratiquer pour que le peuple centrafricain soit « fier de son unité nationale, linguistique et de sa diversité ethnique, culturelle et religieuse qui contribuent à l'enrichissement de sa personnalité » et vive dans un état laïque, démocratique, un et indivisible. Je veux humblement, par patriotisme et avec réalisme, apporter ma contribution à la résolution de cette problématique.

I - QUELQUES REPERES HISTORIQUES

Depuis l'évangélisation de l'Oubangui, conduite par Mgr AUGOUARD qui, en février 1894 a fondé la mission Saint-Paul des Rapides à Bangui, puis la mission Sainte Famille de Ndjoukou en septembre de la même année, le Christianisme s'est implanté peu à peu, depuis les régions riveraines du fleuve Oubangui jusqu'à la partie septentrionale de l'Oubangui-Chari. L'implantation du Catholicisme, en raison de l'engagement de ce missionnaire, a été telle que les chapelles ont été édifiées avant la construction des bâtiments administratifs par les autorités coloniales. Cette évangélisation, tout en accompagnant la colonisation, n'a pas été exempte de déviance.

En effet, à l'époque coloniale, les missionnaires propagèrent un christianisme - je dis bien un christianisme ou mieux, un type de christianisme - qui avait contribué à asseoir l'hégémonie de la France et la puissance coloniale. C'est ainsi que, Mgr AUGOUARD, lors d'une conférence en 1890 à Poitiers, déclara :

« Notre apostolat s'exerce essentiellement auprès des enfants, par eux nous conquérons l’Oubangui pour la France et pour Dieu. »

Ce christianisme ou encore, ce catholicisme a été caractérisé par l'ethnocentrisme et la domination du Blanc et le clergé missionnaire avait fait montre, tant en Afrique Occidentale qu'en Afrique Équatoriale, de mépris et de rejet de la culture locale. Au point où le pape Benoît XV, le 6 janvier 1920, prit une instruction pour recadrer l'action missionnaire en ces termes :

« Les missionnaires veilleront à éviter d’introduire parmi les populations en cours d’évangélisation les lois et usages particuliers à leur patrie personnelle [...]. Ils auront grand soin au contraire qu’en tout et partout ce soit la discipline ecclésiastique telle qu’elle est en vigueur dans l’Église universelle qui soit introduite et fidèlement observée. Les missionnaires auront également souci de bannir toute idée de préparer la voie parmi les populations qui leur sont confiées à une pénétration politique de leur nation, afin de ne pas passer pour rechercher le bien de leur patrie terrestre, non celui de Jésus-Christ et du royaume céleste ».

Du côté des Protestants, le pasteur anglais GRENFELL avait, quant à lui, atteint la région de Bangui dès 1884, avant les expéditions françaises. Vers la fin des années 1920, les premiers pasteurs américains de la Baptist Mid-Mission, conduits par le pasteur HAAS, arrivèrent en terre oubanguienne. M et Mme ROSENAU s'installèrent à Sibut, M et Mme YOUNG à Kaga Bandoro et Mme Rowena BECKER à Bangassou. Les missionnaires protestants, il faut le souligner, furent les premiers promoteurs de notre langue Sango à travers la traduction du Nouveau Testament entre 1927 et 1937, puis un peu plus tard, celle de l'Ancien Testament. Et nos Albert WILLYBIRO PASSI et universitaires linguistes dont Marcel DIKI-KIDIRI sont en train de faire le titanesque travail de codification de cette langue nationale, devenue langue officielle au même titre que le français, suite à une proposition de loi du député Hubert SAULET-YAVRO, à l'époque du monopartisme multi - tendanciel du RDC du général André KOLINGBA. Ainsi, il n'est pas erroné de dire que les Protestants avaient précédé les Catholiques en Oubangui. A la fin des années 1940, les Protestants comptaient déjà 200 églises avec des pasteurs et évangélistes oubanguiens, alors que l’Église Catholique ne disposait que de 22 paroisses avec 64 prêtres dont deux oubanguiens.

L'action des missionnaires Protestants n'avait pas non plus été sans poser quelque problème, comme celle des missionnaires Catholiques. Ainsi par exemple, le pasteur Simon-Pierre BOYMANDJA SEREMANDJI (1874-1989), originaire de Kaga-Bandoro, fut amené le premier à dénoncer une attitude paternaliste de certains missionnaires occidentaux opposés à l'émergence des autochtones.

Toutefois, l'action missionnaire Chrétienne (Catholique et Protestante) a donné naissance aux premières écoles et centres de formations en Oubangui-Chari. Ces missionnaires dont certains sont médecins, vont accompagner leur action évangélique par la création des dispensaires et des hôpitaux...

Bien que le Territoire de l'Oubangui-Chari fut juridiquement né le 29 décembre 1903, l'administration coloniale avait attendu l'année1905 pour ouvrir la première école. Et ce n'était qu'une école du soir, destinée exclusivement aux employés des Européens ; car ils devaient savoir lire, écrire, compter pour bien servir leur maître. Alors que, entre 1894 et 1920, des centaines d'enfants oubanguiens étaient formés par les paroisses de Saint-Paul de Bangui et Sainte Famille de Ndjoukou.

C’est donc grâce au Christianisme que l'Oubangui-Chari va avoir ses premiers lettrés et ses premiers cadres, dont certains étaient techniquement compétents et politiquement conscients, à l'instar de Barthélemy BOGANDA, Fondateur de la République centrafricaine. Ce dernier fut, de surcroît, le premier prêtre oubanguien. Pierre KALCK dira de lui qu'il était le plus prestigieux et le plus compétent des hommes politiques équatoriaux.

La première partie de la vie du Fondateur de la République centrafricaine, recueilli d’abord par l’administrateur colonial MEYER, a été placée sous la protection et la direction des autorités religieuses qui l'ont encadré dès l'âge de huit ou neuf ans. Elles l'ont formé et conduit à la prêtrise et à l'apostolat. Son véritable mentor spirituel a été Mgr Jean-René CALLOC'H qui, pour lui, fut un modèle. A 36 ans, et avec le soutien de Mgr GRANDIN, vicaire apostolique de Bangui, BOGANDA va se lancer dans la bataille politique et créera plus tard le MESAN. Ecclésiastique luttant pour l'émancipation des Africain-e-s et bête noire des milieux coloniaux, Barthélemy BOGANDA n'a pas été non plus en odeur de sainteté au sein de la congrégation des Spiritains où il a connu la ségrégation raciale. Il finira par quitter l’Église catholique de l'Oubangui tout en gardant une foi inébranlable en Dieu. En réponse à Mgr CUCHEROUSSET qui a succédé à Mgr GRANDIN après la mort de ce dernier, et qui l'a suspendu de ses fonctions sacerdotales le 25 novembre 1949, BOGANDA écrivait :

« J'ai été suspendu par mesures politiques, racistes et arbitraires beaucoup plus que religieuses. Et vous avez ainsi fait le jeu du colonialisme et de la réaction dont nos missions ont toujours été, hélas, le plus ferme bastion...Si dans nos missions on ne m'avait pas exaspéré par des attitudes, des injustices, des injures dont '' sale cochon de nègre'' n'est qu'un exemple entre mille, je n'aurais peut-être jamais songé à vivre avec une française de la métropole pour contrarier mes confrères racistes et ils sont légion ».

Ce bref rappel historique de la vie de BOGANDA que nous revendiquons tous ou presque l'héritage, montre que la République centrafricaine, telle qu'il la voyait, ne pouvait et ne devait être qu'un espace de liberté, de démocratie, de paix, de prospérité et où la liberté de conscience et la liberté des cultes devaient être garanties. Victime du racisme et d'une « collusion missionnaires catholiques - colons », BOGANDA, en raison de sa volonté de '' sortir son pays et ses frères de la situation où ils se trouvaient '' ne pouvait pas faire en sorte que le Christianisme devienne un outil d'avilissement culturel ou de servilité.

Le cinquième paragraphe du Préambule de la Constitution du 5 décembre 2004 fait référence explicitement au Père fondateur de la République centrafricaine, Barthélemy BOGANDA dont la foi en Dieu avait amené, en 1959, peu avant le voyage sans retour de Berberati, à faire remarquer à l'un de ses mentors spirituels, le père FERAILLE, ce qui suit :

« Nous avons oublié, dans le texte de notre Constitution, de mettre notre pays sous la protection de Dieu. » Puis il ajoutait : « Mais cela va de soi. » (1) . BOGANDA parlait de la première Constitution de la République, celle du 9 février 1959.

L’abbé Benoît Basile SIANGO, dans son ouvrage sur Barthélemy BOGANDA, écrivait :

« N' eût été l'initiative providentielle du colonisateur et du missionnaire à la croisée de son chemin, l'histoire de BOGANDA fut passée inaperçue, comme celle de tant d'autres petits orphelins de son village dont les parents ont aussi fait les frais des exactions du colonialisme ». Le Territoire de l'Oubangui-Chari qui prit l'appellation de République centrafricaine en devenant État membre de la Communauté le 1er décembre 1958, eut donc une histoire intimement liée avec celle de la pénétration de la religion chrétienne et ce nouvel État était loin, très loin de pouvoir tendre vers une forme quelconque de théocratie. Tout en paraphrasant, à ma manière, l’abbé SIANGO, je dirai que le Centrafrique d'aujourd'hui, tout en se voulant laïc congénitalement, est irrigué par un breuvage vital qu’il a bu à la source du colonisateur et du missionnaire.

Qu'en est-il de l'Islam dans notre pays ? Selon l’abbé Richard FILAKOTA, l'Islam en

Centrafrique s'est longtemps montré discret du fait que l'espace socio-religieux était monopolisé par les confessions religieuses chrétiennes (Catholique et Protestante). Pour la première fois, cette religion est sortie de l'ombre suite à la conversion de Bokassa en 1976 au terme de sa rencontre avec le colonel Kadhafi. Aujourd'hui les données ont énormément changé suite à la montée en puissance de l'Arabie Saoudite, la révolution iranienne, la montée de l'islamisme dans le monde arabo-musulman... Les musulmans de Centrafrique représentent entre 15 à 17% et occupent une place non négligeable dans l'économie centrafricaine (élevage, commerce de gros et petit bétail, commerce de pierres précieuses et des produits de premières nécessités, import et export), dans la fonction publique, dans les représentations diplomatiques et dans les organismes internationaux tels que BONUCA, PNUD pour ne citer que ceux-là. Les Centrafricains convertis à l'islam ne représentent qu'une minorité (2 à 3%) de cette population musulmane à dominante tchadienne.

Depuis toujours, une paisible cohabitation existe entre les religions du pays que sont le Protestantisme, le Catholicisme, l'Islam et l'Animisme bien que le Christianisme (Catholicisme et Protestantisme) demeure la religion de la majorité des Centrafricains. Et j'affirme ici que notre « centrafricanité » consiste aussi en la préservation de cette paisible situation socio-religieuse qui ne doit tolérer ni accepter une quelconque forme d'intégrisme, comme nous le voyons avec la LRA de Joseph KONY avec ses tongo tongo qui écument le Mbomou et le Haut-Mbomou ou les adeptes de Boko Haram...

II - BOGANDA, PRECURSEUR DE LA THEOLOGIE DE LA LIBERATION ?

Comme nous l'avons dit précédemment, pour Barthélemy BOGANDA, le Christianisme n'est pas un outil d'avilissement culturel ou de servilité. Très jeune, il a pris la décision de devenir prêtre et voici ce qu'il raconte, lui-même :

« Le 24 décembre 1922, je devenais chrétien. J'avais douze ans. Etre chrétien signifiait pour moi s'émanciper des coutumes ancestrales, devenir frère de l'humanité. J'ai été tellement déçu depuis.

Le 25 décembre, après la première communion et la confirmation, je me présentai chez Mgr

CALLOC'H pour lui exprimer ma volonté de faire tout ce qui dépendait de moi, de me soumettre à toute sorte de discipline, pour pouvoir, un jour, sortir mon pays et mes frères de la situation où ils se trouvaient. Une seule porte pouvait m'être ouverte, rendant possible cet idéal : le sacerdoce.

Encore, j'en étais pas sûr, n'ayant jamais entendu dire qu'il existait des prêtres de ma couleur. Je me hasardai : '' Monseigneur, je veux travailler pour mon pays et mes frères''. Il connaissait déjà mes idées et mes dispositions. La réponse fut sèche : ''C'est dur et c'est très long.'' J'ai timidement répliqué : '' Je serai dur pour moi-même et je mettrai les bouchées doubles.'' Et je le fis ».

En exprimant sa déception d'une vision qui signifierait que le chrétien devait s'émanciper des coutumes ancestrales, Barthélemy BOGANDA rejoignait ainsi la congrégation de la Propagande, qui, en 1659, avait déjà publié l'instruction suivante à l'intention des missionnaires de l'époque :

« Ne mettez aucun zèle, n'avancez aucun argument pour convaincre ces peuples de changer leurs rites, leurs coutumes et leurs moeurs, à moins qu'ils ne soient évidemment contraires à la religion et à la morale. » BOGANDA voulait devenir prêtre pour aider son pays et libérer ses frères qui ployaient sous la servitude coloniale des sociétés concessionnaires et de l'administration dont la plupart des missionnaires catholiques étaient alliés. Plus tard, alors qu'il effectuait ses activités sacerdotales à Grimari, il réussira à mobiliser les fidèles de sa paroisse pour qu’ils se prennent en charge.

L’homme devant manger à la sueur de son front, des plantations de manioc, de bananes et autres, des ateliers de fabrication de meubles en rotin, grâce à une vision socio-économique de l’Église, virent le jour. Cette action, combinée à la SOCOULOLE, la Société Coopérative de l'Oubangui, Lobaye et Lessé, qu'il mit en place en 1948, et qui devait se préoccuper de l'alimentation, de l'habillement, du logement, des soins médicaux et de l'enseignement, démontrent clairement que l'action évangélique de BOGANDA est sous-tendue par une théologie qui convie les populations à prendre en compte leur contexte social immédiat et les conditions concrètes dans lesquelles elles vivent. Les termes de la lettre qu'il adressa à son évêque, éclaire davantage sa vision du Christianisme, car pour lui, l'action religieuse doit être inséparable de l'action sociale.

« A mon ordination sacerdotale, écrivait-il, je me suis mis entièrement entre vos mains pour travailler à l'évangélisation de l'Oubangui. Aujourd'hui, comme au jour de mon ordination, je reste fermement décidé à faire tout ce qui dépend de moi pour contribuer au progrès moral, intellectuel et social du pays qui est le mien. En cela, je ne crois pas m'éloigner du point de vue de l’Église catholique ».

Pour toutes ces raisons, je pense que l'abbé Barthélemy BOGANDA, Fondateur de la République centrafricaine, a été, avant l'heure, un partisan de la théologie de la Libération qui a vu le jour dans les années 1970 en Amérique latine avec les Helder Camara, Gustavo Gutierez ou Léonardo Boff.

Il y' a lieu de préciser que les théologiens de la Libération, par définition, se veulent solidaires des plus pauvres et visent à expliciter la foi des communautés chrétiennes qui vivent l'oppression et la misère, mais qui sont portées par l'espérance évangélique. Loin d'être l'opium du peuple, le Christianisme bien compris et bien mis en pratique, est la Libération, laquelle est la manifestation de Dieu envers les opprimés et une exigence pour le chrétien. Cette Libération est donc tout ce qui vise à desserrer l'étau de l'exploitation économique et de la domination politique qui entrave la liberté du citoyen.

III - BOGANDA, CHRETIEN POLITIQUEMENT A GAUCHE ?

Abbé dérangeant, Barthélemy BOGANDA a été aussi un homme politique dérangeant par son non - conformisme, son franc-parler et une inaltérable soif de combattre l'injustice, l'oppression et la ségrégation sous toutes ses formes. Ainsi avait-il dénoncé en termes appropriés la négrophobie ambiante en Afrique Équatoriale Française et en Oubangui-Chari en écrivant :

« Jusque dans les églises, à la communion et à l'autel, et certaines prétendues maisons d'éducation religieuse sont de véritables camps de concentration où les jeunes gens et jeunes filles sont soumis à des châtiments corporels exagérés, contrairement aux termes de la Constitution et respect de la personne humaine ».

Aussi fustigeait-il encore le célibat hypocrite des prêtres, célibat qui n'est prescrit nulle part dans la Bible et qui n'est qu'une règle imposée par un homme, un mortel. Dans les autres religions, l'Islam par exemple, le mariage est autorisé. A ce propos, l’apôtre Paul qui vivait le célibat, dans l'une de ses épîtres, ne demandait pas à tout le monde de faire comme lui. C'est une option facultative pour tous ceux qui optent pour le sacerdoce. D'ailleurs, tout pasteur protestant doit obligatoirement être marié et nul ne peut être diacre dans les églises protestantes s'il est célibataire.

De ce célibat donc, BOGANDA disait :

« Le Bon Dieu ne nous récompensera pas pour avoir fait des voeux ou fait semblant de les pratiquer.

J'estime qu'il est plus digne de vivre avec une femme, que de faire un voeu auquel on manque constamment. Car le peuple aéfien n'est pas dupe! Nul n'a jamais cru à notre chasteté et il y a certainement plus de scandale à accrocher une femme souvent à l'occasion du Ministère de la

Confession que d'en avoir chez soi, officiellement, au vu et au su de tous ».

« Libérer l'Afrique et les Africains de la servitude et de la misère », telle avait été la profession de foi de Barthélemy BOGANDA. Il fut alors membre en France, du Mouvement

Républicain Populaire (MRP) aux côtés de l'Abbé GROUES, plus connu sous le nom d'Abbé

PIERRE, pour mener en métropole son combat politique. Mais très tôt, il réalisa, comme nous le rapporte l’abbé Benoît Basile SIANGO dans son ouvrage précité, que le M.R.P. ne prenant pas en compte les problèmes sociaux de l'Oubangui, BOGANDA démissionna de ce parti d'obédience chrétienne et fit une fracassante déclaration au groupe parlementaire de l'Assemblée nationale :

« Depuis bientôt quatre ans, je vous ai suffisamment exposé l'état de servitude dans lequel vit le peuple Oubanguien depuis le début de la colonisation. J'ai imploré le concours de tous nos amis du groupe. J'ai écrit. Ma voix a été étouffée par les intérêts.

Depuis plus de deux ans, le ministre des Territoires d'Outre-Mer est M.R.P. Et mon pays vit toujours dans la servitude. Le M.R.P. a abandonné le monopole de la justice sociale Outre-Mer au Parti Communiste.

En m'abandonnant seul dans la lutte que j'ai entreprise pour la libération de l'homme noir, le M.R.P a renié sa mission humaine, nationale et catholique.

Je vous prie d'accepter ma démission. Candidat de l'Evolution Sociale en 1946, je reste indépendant et continue ma lutte pour la justice sociale. J'enverrai désormais à l'O.N.U. tous mes rapports sur cet état de servitude et d'injustice permanent dont le M.R.P. n'a jamais voulu s'inquiéter. J'espère en une justice meilleure ».

Toutes les prises de position de BOGANDA ainsi que son action politique montrent qu'il fut, à n'en pas douter, non seulement un panafricaniste, mais aussi et surtout, un humaniste que je n'hésiterai pas à classer politiquement à gauche.

IV - LE CENTRAFRIQUE PEUT-IL DEVENIR UN PAYS THEOCRATIQUE ?

Dans son communiqué du 28 décembre 2011, le Démocrate Joseph BENDOUNGA écrivait :

« Le MDREC rappelle fermement au Ministre Josué BINOUA, au Premier ministre Faustin

Archange TOUADERA et au Général président député François BOZIZE que le Centrafrique est un État laïc et non théocratique ».

Il serait nécessaire de rappeler, à ce stade de notre exposé, que le terme théocratie, dans son acception première, désigne uniquement l'idée que Dieu gouverne et il a été inventé pour justifier un désintérêt des croyants pour la politique. Dans la mesure où la politique est la vie de tous les jours et que, par essence, le chrétien ou disciple du Christ doit être « sel et lumière du monde », cette première définition équivoque a évolué et aujourd’hui, le vocable théocratie est employé pour désigner des régimes politiques fondés sur des principes religieux ou gouvernés par des religieux. Je ne voudrais pas lancer ici un débat sur la thématique du « chrétien et la politique » bien que je sois partisan de ce que dans un pays comme la République centrafricaine, il est nécessaire, voire utile que des croyant-e-s pratiquant-e-s et cohérent-e-s avec leur foi, soient le levier de l'activité économique, sociale, culturelle ou accèdent aux plus hautes fonctions de l’État pour que de bonnes décisions soient prises et exécutées dans l'intérêt des populations et, en même temps, je pense qu'il est très dangereux, voire suicidaire pour notre pays, que les ministres des cultes que sont les abbés, les pasteurs ou les imams cumulent les fonctions politiques et ecclésiastiques...

Dans notre pays, nous avons tous ou presque tous, entendu parler de Ngakola, de Kanda, de Nzambé, des Urukuzu, des Toro, des Likundu etc. Et la croyance à l'existence d'un au-delà, d'une vie après la mort, la croyance aux relations entre les vivants et les défunts ou entre les vivants et Dieu, tiennent une grande place dans notre vie concrète et quotidienne. Même si nous n'avons jamais mis pied dans une église, dans un temple ou dans une mosquée, nous n'hésitons pas à crier Nzapa ! ou Allah ! , en cas de danger ou pour clamer notre innocence en cas d'accusation, qu'elle soit fondée ou non. Nous, Centrafricain-e-s, sommes caractérisé-e-s par une religiosité et une spiritualité que nous ne pouvons pas nous en départir. Elles sont notre ADN. Et c'est pour cette raison, je crois, que nous nous convertissons sans peine au Catholicisme, au Protestantisme, à l'Islam ou que certains d'entre nous, minoritaires, certes, sont encore animistes ou athées...

Nous nous souvenons sans doute de l’époque KOLINGBA où la journée du 30 juin a été décrétée, chaque année, journée nationale de prières et de jeûne. Nous devons encore nous souvenir que durant ces journées, la chanson « é yé téré na popo ti é » nous incitait à l'unité et le message « si mon peuple sur qui est invoqué mon nom s’humilie, prie et recherche ma face, s'il revient de ses mauvaises voies, moi, je l'écouterai des cieux, je lui pardonnerai son péché et je guérirai son pays -2 Chroniques 7/14 » était commenté dans toutes les églises. Les musulmans, de leur côté, observaient également cette journée.

Pourtant, à cette époque-là, il n'y avait pas de véhémente réprobation car les politiques, les athées ou les animistes s'accommodaient de cet état de fait. Et les travailleu-se-r-s Centrafricain-e-s, durant la crise sociale 2000-2001, à l'ère du Changement de PATASSE, avaient pris l'habitude de faire dire des prières, à l'ouverture et à la levée des assemblées générales qui se tenaient les samedi à la Bourse du travail. La plus grande marche pacifique des travailleurs, organisée par la Coordination Nationale des Centrales Syndicales (CNCS) le vendredi 24 novembre 2000 et qui avait été couverte par un envoyé spécial de la radio panafricaine Africa N°1, avait démarrée après qu’une prière fut dite et les leaders syndicaux Théophile SONNY-COLE, Jean-Richard SANDOS OUALANGA, Sabin KPOKOLO, Louis-Salvador NGHO, Jean-Marie NGUIMA et tous les marcheu-r-se-s n'avaient pas quitté la Bourse du travail, à l’issue de la marche, sans qu'une syndicaliste eût remercié Dieu ! Ainsi donc, je pense profondément que notre pays vit à sa manière ''sa laïcité'' et que les manifestations officielles au cours desquelles Dieu ou Allah est invoqué ne transformeront jamais la République centrafricaine en un cinquième pays théocratique après le Vatican, l'Arabie Saoudite, la République des Maldives et la République islamique d'Iran. Aux États-Unis, avant d'entrer en fonction, le président élu prête serment sur la Bible et le pays de Georges Washington et de Barack Obama n'est pas théocratique pour autant !

Toutefois, la réaction du MDREC, loin d'être inopportune si nous considérons tout ce que nous venons de voir, viserait, en dernière analyse, un cléricalisme rampant qui semble gagner notre pays et pour lequel il faut, ici et maintenant, contrer en organisant juridiquement et politiquement les relations entre l’État et les religions, tout en tenant compte de nos réalités. Et ce, pour préserver la République, le « Berceau des Bantou et Terre de nos Ancêtres » de toute dérive sectaire aux conséquences incommensurables pour la Paix et l'Unité !

V - NECESSITE D'UNE ORGANISATION CLAIRE DES RELATIONS ETAT-RELIGIONS

Je voudrais, avant de poursuivre cette plaidoirie, ne pas faire preuve d'un certain nombrilisme en parlant de moi, en proclamant ma foi de chrétien protestant, baptisé à l’Eglise Evangéliques des Frères des Castors, membre des Eglises Apostoliques de Centrafrique (Avenue de France 1 puis Kpéténé), mais souhaiter que l'on ne se méprenne pas sur les motivations qui sont les miennes, à travers ce que je me propose de dire, en tant que citoyen de la terre et citoyen du ciel.

Qu'il me soit permis de livrer ici cette anecdote. Dans les années 80, lors de la correction des épreuves de sciences physiques du baccalauréat D au centre d'examen du lycée Marie-Jeanne Caron de Bangui, je me retrouvai devant une copie d’un-e candidat-e qui, visiblement avait fait une impasse et se mit à prêcher la Parole de Dieu ! Ce n'était ni de la chimie, ni de la physique que je découvris dans cette copie ! Je n'hésitai pas à coller la note zéro sur vingt qui fut la même note avec le coefficient, quand bien même j'avais devant moi, à travers cette copie, un frère ou une soeur en Christ ! Notre candidat-e s'imaginait qu'en procédant ainsi, il ou elle pouvait, par une intervention divine, combler ses lacunes...

Au cours de cette même période, en République centrafricaine, on assistait à ces situations invraisemblables où, certain-e-s croyant-e-s se livraient à des révélations pseudo-prophétiques du genre : « Dieu m'a dit que la femme ou l’homme avec qui tu vis n'est pas celle ou celui qu’Il a prévu-e pour toi... » Ou bien, « Dieu m'a dit que je dois venir te voir, mon cher frère, ma chère soeur, pour que tu me résolves tel ou tel problème ! » etc.

Ces exemples que j'ai cités et qui sont légion - vous conviendrez avec moi - sont la manifestation d’une mauvaise interprétation de la Parole de Dieu et de dérives sectaires de certains groupes religieux qui, par une manipulation mentale, détruisent non seulement leurs adeptes sur le plan physique ou psychique, mais aussi la famille et la société à partir d'une triple escroquerie intellectuelle, morale et financière.

Le 24 février 2009, le ministre de l'Administration du Territoire et de la Décentralisation, Elie OUEFIO, avait interdit de culte l' « Eglise évangélique homme temple de Dieu » pour ''pratiques immorales''. De source gouvernementale, cette « Eglise » dans laquelle la Bible était interdite (!), le gourou se livrait à des pratiques ''mystiques'' qui portent atteinte à la personne physique et morale de ses fidèles. Il avait été découvert qu'un jeune homme, adepte de cette secte, s'était coupé le sexe de retour d'un culte pour « obéir aux pratiques de l’Eglise » !

Je vais étayer mes propos par cette autre réaction, celle d'un responsable d'église qui avait juré d'obtenir le départ du gouvernement d'un ministre de l'Intérieur, Michel Paulin BONDEBOLI, qui, le 29 octobre 2003, avait pris des mesures contre la prolifération et l'implantation anarchique des Eglises protestantes. Selon ces dispositions réglementaires, pour être juridiquement reconnues, les Eglises protestantes doivent entre autres avoir un minimum de 1000 adhérents et être implantées dans au moins trois des 16 préfectures que compte le pays. Le ministre a aussi stigmatisé les ''diverses ramifications'' des Eglises évangéliques qui font suite, pour la plupart, à des querelles à connotation tribales, matérielles, ainsi que pour des raisons ''mercantiles''.

Comment un responsable d’Eglise peut-il vouloir faire démissionner un ministre de la

République qui, par définition, est le garant du respect de l'ordre public dans un pays où la Constitution stipule clairement que toute forme d'intégrisme religieux et d'intolérance est interdite ? Dieu n'est-il pas un Dieu d'ordre ? Et que signifie l’expression « à César, ce qui est à César et à Dieu, ce qui est à Dieu » ?

VI – APPROCHE DE DEFINITIN DE LA LAICITE CENTRAFRICAINE

Dans le traditionnel message des Evêques de la CECA du 03 janvier 2012 aux chrétiens, aux

hommes et femmes de bonne volonté (Le Citoyen N° 3783-11/01/12), nous lisons :

« L’Eglise de son côté et de par sa vocation s'engage toujours dans le domaine de l'éducation selon ses moyens, avec la contribution des parents et le soutien de l’Etat, afin d'offrir une éducation

qualitative basée sur les valeurs chrétiennes et morales. En tout état de fait, l’Eglise ne pourra en aucun cas se substituer à l’Etat par rapport à cette charge qui relève de sa souveraineté...Que l’Etat prenne ses responsabilités... »

Ces extraits du message des prélats Centrafricains, desquels nous devons retenir le principe fondamental de séparation ou mieux, de précision des ''domaines de définition'' ou ''espace de validité'' de l’Etat et de l’Eglise mais qui peuvent interagir sans pour autant empiéter sur leur respective première attribution, nous amènent à entrevoir la définition de la « laïcité centrafricaine » que nous allons affiner grâce à nos réalités.

Comme nous l'avons vu au début de cette plaidoirie, Barthélemy BOGANDA, Fondateur de

la République centrafricaine, fut un précurseur de la théologie de la Libération et avait à coeur le progrès social des Africain-e-s et de ses frères et soeurs de l'Oubangui-Chari. Pour ma part, je pense pouvoir établir sans peine une certaine similitude entre le combat politique de Barthélemy BOGANDA et le socialisme de Jean JAURES. En effet, pour le père du socialisme français, la République correspond à l'articulation entre le combat laïque (séparation de la sphère privée et de la sphère publique, tant sur le plan religieux, institutionnel, qu'économique) et le combat social (luttes contre les injustices et les inégalités), tous deux porteurs des principes républicains. Le socialisme de JAURES étant une alliance de la République sociale et du combat laïque, il en est de même de la philosophie politique de Barthélemy BOGANDA et la République centrafricaine se doit de tout mettre en oeuvre pour barrer la route aux dérives intégristes de groupuscules religieux qui n'acceptent pas le primat des lois et règlements de la République, comme ce ministre du culte qui veut faire démissionner un ministre de la République !

Aujourd'hui, nous assistons dans notre pays, à l'apparition d'une forme de cléricalisme, c'est à dire, l'ingérence ostentatoire des ministres du culte dans les affaires de l’Etat. Le dernier processus électoral dans notre pays a été une belle illustration de cette nouvelle donne dont les premiers signes sont apparus depuis les élections de 2005. Et il nous faut recadrer la ‘’ cohabitation Etat – Eglise ‘’.

Nous avons l’impérieuse nécessité de nous atteler à cette tâche. Sinon, la porte va être grandement ouverte à un mal, plus pernicieux et plus dévastateur que le tribalisme, le régionalisme, l’égoïsme, la division et l’absence de sentiment national…

Les derniers évènements en République Démocratique du Congo où le président de la Commission électorale nationale indépendante (CENI), le pasteur Daniel NGOY MULUNDA a été mis en cause dans la confiscation de la volonté du peuple congolais, et qui ne sont pas sans rappeler un « 23 janvier 2011 » en République centrafricaine, devraient nous inciter à mieux penser notre laïcité qui, tout en nous permettant, dans notre vie religieuse, d'établir un pont entre la sphère privée et la sphère publique, et de faire en sorte que les religions ( Protestantisme, Catholicisme, Islam) soient républico-compatibles dans le Centrafrique de Barthélemy BOGANDA. Car, pour ma part, j'ai cette intime conviction que l'actuel locataire du Palais de la Renaissance, en raison de la politique de déconstruction nationale du Changement initiée depuis 1993, pouvait régulièrement gagner l’élection présidentielle de 2011, mais au second tour, avec une bonne préparation et qu'une cohabitation politique devraient forcément naître, car l'opposition politique devrait logiquement être majoritaire à l'Assemblée nationale... La République centrafricaine aurait pu, de ce fait, parler d’une seule voix face aux menaces extérieures et ne pas laisser des individus de la trempe des BABA LADDE, Joseph KONY et autres aventuriers militaro - politiques, venir faire la loi et compliquer davantage la résolution de l'équation que constitue le développement endogène de la Terre de nos Ancêtres...

Hélas ! La présidence de la structure en charge du pilotage de ces élections ne venait pas du

monde politique, ni de la Société civile, comme vous le savez...

Nous pouvons donc dire que dans la laïcité centrafricaine, l’Etat est en intelligente interaction avec les religions, les ministres de la République ne doivent pas devenir ministres des cultes et réciproquement, et que la vie religieuse du citoyen ne relève pas obligatoirement du domaine de la vie privée qui, elle, peut se confondre à la vie publique, dans les limites qu’une LOI doit préciser…

CONCLUSION

Que dire en conclusion, dans la mesure où je crois que ma démarche, la démarche d’un membre de la Société civile, n’a été dictée que par un devoir patriotique, celui de soulever une question, qui, au-delà des clivages politiques « Pouvoir - Opposition », nous interpelle tous ?

Centrafricainement.

Clotaire SAULET SURUNGBA

NOTES :

Théologie de la libération :

La théologie de la libération est un courant de pensée théologique chrétienne venue d’Amérique latine, suivi d’un

mouvement socio-politique (la praxis), visant à rendre dignité et espoir aux pauvres et aux exclus et les libérant

d’intolérables conditions de vie. Enracinée dans l’expérience biblique du peuple juif guidé par Dieu au-delà de la mer

Rouge et à travers le désert-d'une terre d'esclavage (Égypte) à la Terre promise (Exode, XII), elle est un cri prophétique

pour plus de justice et pour un engagement en faveur d’un « Règne de Dieu » commençant déjà sur terre.

( http://fr.wikipedia.org)

Laïcité :

La laïcité est le caractère de ce qui est indépendant des conceptions religieuses ou partisanes. C’est un système qui

exclut les Eglises de l’exercice du pouvoir politique ou administratif, et en particulier de l’organisation de

l’enseignement public.

(Larousse)

BIBLIOGRAPHIE :

· Arrêté N° 038/MATD/DIR.CAB

· Communiqué N°08/MDREC/2011

· Constitution de la République centrafricaine (27 décembre 2004)

· Cahiers d’études africaines, 175/2004 – Barthélemy Boganda et l’Eglise catholique en Oubangui-Chari- Côme

Kinata (http://etudesafricaines.revues.org)

· Laïcité

· (http://fr.wikipedia.org)

· Trilogies- entre le cosmique, l’humain et le divin

· (www.trilogies.org)

· Les « laïcités africaines » face au défi de l’intégration- Colloque Eglises et Immigration-

· Clotaire Saulet Surungba – Paris, mars 2006

· (www.sangonet.com)

· Le Citoyen – N° 3783 du 11/01/2012

· Barthélemy Boganda – Benoît Basile Siango- Bajag-Meri

· La laïcité – Un combat pour la paix – Jean Glavany – septembre 2011- Editions Héloïse d’Ormesson

(www.editions-heloisedormesson.com)

 En règle générale si deux hommes désirent la même chose alors qu'il n'est pas possible qu'ils en jouissent tous les deux, ils deviennent ennemis : et dans leur poursuite de cette fin qui est, principalement, leur propre conservation, mais parfois seulement leur agrément, chacun s'efforce de détruire ou de dominer l'autre.

Et de là vient que, là où l'agresseur n'a plus rien à craindre que la puissance individuelle d'un autre homme, on peut s'attendre avec vraisemblance, si quelqu'un plante, sème, bâtit, ou occupe un emplacement commode, à ce que d'autres arrivent tout équipés, ayant uni leurs forces, pour le déposséder et lui enlever non seulement le fruit de son travail, mais aussi la vie ou la liberté. Et l'agresseur à son tour court le même risque à l'égard d'un nouvel agresseur.

Du fait de cette défiance de l'un à l'égard de l'autre, il n'existe pour nul homme aucun moyen de se garantir qui soit aussi raisonnable que le fait de prendre les devants, autrement dit, de se rendre maître, par la violence ou par la ruse, de la personne de tous les hommes pour lesquels cela est possible, jusqu'à ce qu'il n'aperçoive plus d'autre puissance assez forte pour le mettre en danger. Il n'y a rien là de plus que n'en exige la conservation de soi-même, et en général on estime cela permis.

Il apparaît  plus clairement que de nos jours une bataille sans merci s’engage dans le cadre de la recherche  de pouvoir  de l’Etat  en République centrafricaine.

Entre temps les moyens et méthodes d’acquisition de pouvoir régalien semblent  sans doute pousser  les assoiffés de pouvoir de l’Etat  à se trouver parfois un  chemin contraire à la vision démocratique, raison pour laquelle depuis une décennie, les coups d’Etats  deviennent de plus en plus la voie la plus légale d’obtention du pouvoir de l’Etat en RCA, remettant en cause la culture démocratique.

Pendant  la consultation électorale du 23 janvier 2011, le verdict des urnes issus de ses élections ont finalement plongé le pays dans une situation de post-conflit.   

Concernant les résultats de ces scrutins, des divergences géopolitiques et stratégiques sont à la source de la division au sein des forces d’opposition c’est pourquoi certains candidats notamment  comme  Jean- Jacques DEMAFOUTH, ancien ministre de la défense nationale et patron de l’ex rébellion de l’APRD, s’inclinera quant à lui devant le verdict des urnes. Cependant feu le président Ange Félix PATASSE et les autres candidats malheureux ont rejeté en bloc la crédibilité de ces élections et demandent l’annulation pure et simple de leurs résultats. 

Tandis que la communauté internationale partage un avis nuancé, l’Union Européenne  et la Francophonie ont dénoncé des irrégularités considérables liées à ces élections. Peu de chefs d’Etat ont félicité le Président BOZIZE pour sa réélection à la tête de la magistrature suprême. Une année après ses élections, ce pays vit en ce moment une véritable psychose d’atteinte contre la sûreté de l’Etat.  Au regard de la température politique actuelle de ce pays ne serait –il pas important de s’interroger sur l’origine de ce syndrome en pleine situation de crise dans la mesure où le pays est encore sous contrôle des occupations illégales des éléments de BABALADE  et ceux de Joseph KONY?

L’histoire se reproduit  dix ans plus tard. En effet, en 2002, dans une affaire de poursuite contre la sûreté de l’Etat  engagée  par le Parquet Général de Bangui, ou à l’époque l’accusateur était le Général BOZIZE, curieusement  en ce jour je diagnostique presque la même pathologie dans cette  nouvelle affaire d’atteinte contre la sûreté de l’Etat, sauf avec une légère différence qui était celle  de la fuite du Général BOZIZE vers le TCHAD et l’arrestation du présumé coupable Jean Jacques DEMAFOUTH. Mais s’il faut prendre l’exemple du passé pour bâtir le présent et le futur, l’affaire d’accusation de Jean Jacques DEMAFOUTH et autres doit faire l’objet d’une gestion plus réfléchit et responsable  politiquement par crainte de  ne pas faire vivre de nouveau au peuple Centrafricain les mauvais souvenirs qui certainement ont mis des blessures dans des familles en République Centrafricaine.

Face à ce type de problème qui risque de fragiliser la paix et la cohésion sociale,  que faut-il faire pour résoudre le problème d’atteinte contre la sûreté de l’Etat, l’infraction retenue contre Jean Jacques DEMAFOUTH  et autres de manière plus apaisante?

Comme  on ne cesse  de le dire dans le langage courant que «  la paix n’as pas de prix » et que l’unité nationale prime dans toute circonstance, je voudrais via cette analyse mettre à contribution dans la gestion de cette affaire les propositions suivantes :

la mise en place d’un comité de suivi  regroupant  les ONG et les institutions militantes des droits de l’homme en RCA dans le déroulement de l’instruction ;

-          l’implication du Conseil de la médiation dans le processus de cette affaire ;

-          reprendre de manière urgente des négociations avec les groupes rebelles qui veulent se désolidarisés du DDR ;

-          garantir le principe du droit à un procès équitable.

Chaque citoyen centrafricain peut se permettre de s’interroger de savoir quand les acteurs politiques cesseront-ils de faire de la misère au peuple?

 GONDJE- DJANAYANG Godfroy – Luther

Expert Analyste en gestion des crises politico- militaires.

La photo quoi suit en est une belle illustration. Comment se permettre d’inviter ses collègues ministres et les faire boire à même le sol ? Des bouteilles d’eau et des gobelets jetables entre les tibias, des bloc-notes suspendus sur les jambes et l’attention soutenue à l’adresse du ministre des finances qui donnent des explications sur les raisons de la hausse des prix des produits pétroliers.

Sylvain Ndoutingaï, sa bouteille d’eau sur la table. Quelle honte pour ces ministres! Aucun égard pour ses collègues ministres. On comprendrait que son seul souci était d’arracher la solidarité des uns et des autres pour appliquer cette mesure pour se mettre encore plein les poches comme s’ils sont insatiables avec tout ce qu’ils ont pillé au pays depuis le 15 mars 2003. Cela ne peut se passer qu’en République Centrafricaine.

C’est normal, puisque nous sommes dans un pays où les milliardaires roulent leurs gros cylindrés sur des rues et avenues pleines de nids de poules et des ponts de fortune. Aucune décence. Merci à ce reporter photographe qui nous a donné l’occasion de participer à décor qui dit tout de l’état d’âme des autorités de Bangui.

Olivier Batsimba

Bangui, le 02 Janvier 2012

A Son Excellence

Monsieur le Ministre de la Jeunesse

Des Sports, des Arts et de la Culture

BANGUI

Objet : Neutralité du Stade Omnisports

               et impartialité de l’Etat

                        Excellence, Monsieur le Ministre

            J’ai le respectueux honneur de vous demander de faire effacer l’inscription KNK peinte en très gros caractères sur le fronton du stade omnisports, lequel fait partie du complexe Barthélemy BOGANDA, du nom du Président Fondateur qui, à ma connaissance, n’était pas KNK avant l’heure.

            Depuis toujours, résistant aux tentatives de tribalisation et de caporalisation politique, le sport a courageusement su préserver sa neutralité tribale et politique et a ainsi puissamment servi la cause de notre fraternité et de l’indispensable unité nationale.

            Depuis toujours, dans nos stades, à l’occasion des compétitions internationales, par delà leurs appartenances tribales et politiques, les cœurs des centrafricains vibrent à l’unisson pour leurs équipes nationales composées de sportifs sans distinction de leurs appartenances tribales et politiques, faisant du sport et des stades les creusets de notre fraternité, de notre patriotisme et de notre nationalisme.

            Depuis toujours, à l’occasion des compétitions locales, les cœurs des centrafricains vibrent à l’unisson pour leurs clubs respectifs composés de sportifs sans distinction de leurs appartenances tribales et politiques.

            C’est pourquoi, depuis toujours, les stades édifiés par l’Etat n’ont jamais été caporalisés par les partis politiques, qu’ils soient uniques (MESAN après BOGANDA et RDC de 1986 à 1993) ou seulement dominants (MLPC), de Barthélemy BOGANDA à Ange Félix PATASSE, en passant par David DACKO, Jean Bedel BOKASSA et André KOLINGBA, et que le tribalisme a toujours été déclaré « personna non grata » dans leurs enceintes. Aucun de ces ex-Présidents de la République, même Jean Bedel BOKASSA lorsqu’il devint Empereur n’a osé porter atteinte au caractère apolitique et patriotiquement galvanisateur et unificateur du sport.

            Malheureusement, depuis les dernières campagnes électorales pour les élections présidentielle et législatives, le nom du parti politique dominant, le KNK, a été peint en très gros caractères sur le fronton du stade Omnisports, privatisant ainsi frauduleusement et sans bourse délier cet ex-joyau national qui attend sa restauration depuis 32 ans au profit de ce parti politique, ce qui est intolérable.

            Certes, un parti politique peut organiser des meetings dans ce stade et apposer à ces occasions des banderoles portant son nom et ses mots d’ordre sur le fronton ou sur toute autre partie dudit stade, mais il ne saurait y peindre son nom, sauf à l’effacer immédiatement après chaque meeting.

            De même, un militaire qui, violant l’interdiction faite aux militaires d’exercer des activités commerciales, y compris l’exploitation de stations d’essence, organise dans ce stade une kermesse tonitruante sans que sa hiérarchie, dirigée en premier et en second par son père et son grand frère ne réagisse, ne saurait s’y incruster pendant 5 mois, troublant la quiétude des étudiants – hélas curieusement indifférents – qui habitent les cités universitaires pratiquement mitoyennes, empêchant par ailleurs pendant 5 longs mois les sportifs de s’entraîner dans les lieux, privant d’électricité les habitants des environs et les empêchant de dormir, de nuit comme de jour.

            De même aussi, un parti politique, fût – il présidentiel et outrageusement dominant ne saurait, à l’occasion des campagnes électorales, faire de ce lieu qui appartient à tous les centrafricains, y compris les partis politiques dont ceux de l’opposition, sa permanence, avec la complicité de la CEI et du Ministre de l’Administration du Territoire ainsi que le manque de vigilance des partis politiques de l’opposition et la couardise des patriotes membres du KNK, au sommet comme à la base.

            C’est rompre la nécessaire égalité entre les partis politiques et les candidats en compétition et fausser subséquemment les résultats des élections. C’est contrecarrer la nécessaire lutte pour la consolidation de l’Etat de droit et créer, consciemment ou inconsciemment, l’une des sources des contestations qui suivent la proclamation des résultats des élections et entraînent, ajoutées aux rébellions et aux invasions extérieures improprement appelées rébellions, une instabilité qui fait fuir les investisseurs et entrave le développement de notre pays.

            On ne saurait donc considérer comme « normal » le fait pour le parti outrageusement dominant du Président de la République de peindre son nom sur le fronton du stade Omnisports et s’en accommoder, sous prétexte de craindre les foudres des pistoléros du Président de ce parti ou de perdre un poste juteux, ou dans l’espoir d’accéder à un tel poste. L’Histoire ne nous le pardonnerait pas.

            Au bénéfice de tout ce qui précède, je sollicite respectueusement qu’il plaise à votre Excellence bien vouloir, en collaboration avec ses collègues concernés :

1.      Faire effacer sans délai l’inscription KNK peinte en très gros caractère sur le fronton du stade omnisports, sur fond orange, couleur du club ZARASCLO depuis 1990 et devenue aussi couleur du parti politique KNK ;

2.      Faire enjoindre à l’organisateur de la kermesse actuellement organisée dans ce stade d’y mettre fin dès après la fête du nouvel an, afin de permettre aux étudiants voisins de travailler dans la quiétude, aux sportifs d’y reprendre leurs entraînements et aux habitants du voisinage de dormir ;

3.      Faire enjoindre à l’ENERCA de cesser de plonger les habitants du voisinage dans l’obscurité, à seule fin de plaire à l’organisateur de la kermesse ou par crainte de ses colères homériques accompagnées de passages à tabac pour impunément « corriger un peu », (bel euphémisme !) quiconque a le malheur de se trouver sur son chemin, en sa redoutable profession de fils de son père et de « père fouettard » auto -proclamé.

            Vous remerciant d’avance pour votre courage et votre attachement à l’impartialité de l’Etat ainsi qu’au développement de la jeunesse et des sports dont vous avez la lourde charge, je vous prie de croire, Excellence Monsieur le Ministre, en l’expression de ma haute et respectueuse considération.

            Bangui, le 04 Janvier 2012,

Maître ZARAMBAUD Assingambi.-

Ampliations :

-          Son Excellence Monsieur le Ministre de l’Energie, des Mines et de l’Energie

-          Son Excellence Monsieur le Ministre de l’Administration du Territoire

-          Monsieur le Président du CNOSCA

-          Madame le Recteur de l’Université

-          Monsieur le Président du quartier Ben – Zvi 1

-          Monsieur le Président de l’ANECA

-          Presse

Pendant que certains pays comme le Mali, le Niger, le Burkina Faso, la Guinée Equatoriale, le Ghana.. retroussent leurs manches pour sortir leur pays de l'ornière, la RCA quant à elle, est à bord d’une drôle de galère. Il n'y a plus d'argent pour assurer les soins et l'instruction de sa  population. Plus d'argent pour construire des infrastructures économiques telles que les routes et les ponts qui se dégradent à grande échelle. La RCA  n'arrive plus à assurer la protection des personnes et de  leurs biens. Même le paiement des salaires des fonctionnaires se fait au prix d’un fort endettement bancaire et/ou de l'aumône internationale. L'Etat est en faillite, ses caisses sont vides et la faute, dit-on serait due aux partenaires au développement qui refusent leur aide financière et à une économie qui n'existe que pour consommer. 

En réalité, ce sont les prédations financières et les  choix politiques injustes, incohérents et inconséquents du pouvoir en place qui ont plongé le pays dans une crise économique et financière sans précédent. On ne reconnaît plus la RCA, le pays a érigé la démagogie et la cupidité en vertu. Depuis 8 ans, l'impunité, le mensonge ou la dissimulation de la vérité sont devenus une spécialité du pouvoir. Aujourd'hui, la crise est profonde et le pouvoir est rattrapé par la vérité.  Il vient de reconnaître  avec fatalisme et résignation son impuissance à redresser le pays.

Dans l'exposé des motifs du budget de l'exercice 2012, le Ministre d'Etat, le « Vice-Président » de la République comme on l’appelle à Bangui, l'inamovible ministre des mines, département qu'il cumule actuellement avec celui des Finances depuis quelques mois en raison de l’absence pour maladie du ministre délégué aux mines, en fait son ex-directeur de cabinet aux mines, décision prise lors d'un conseil de Ministres par Bozizé en violation de la règle des intérims ministériels qui prévoit le ministre délégué à l’Energie, explique :

- « le contexte d'élaboration de ce projet de loi de finances est difficile car caractérisé par le retrait des appuis budgétaires par les partenaires techniques et financiers de la République Centrafricaine. »  Notre ministre semble être pris de court et c'est  presque en pleurnichant qu'il s'est plaint de ce retrait des appuis budgétaires comme si c'était un droit pour la RCA et un devoir pour nos partenaires. C’est seulement maintenant qu'il s'en rend compte. Pourtant le retrait des appuis budgétaires a commencé en 2009 (14,9 milliards de F CFA perçus contre 25,2 milliards d'engagement); en 2010 (5 milliards de F CFA perçus contre 7,4 milliards de F CFA d'engagement) et rien en  2011. Il fallait donc se préparer à gérer cette baisse du montant de l'aide attendue. NDOUTINGAI vient de reconnaître implicitement qu'avec BOZIZE, ils ont délibérément collé l'étiquette d'Etat improbable et fragile à la République Centrafricaine afin de bénéficier d'une rente à vie. Il dit bien « appui budgétaire ».

Ne sait-t-il pas que l'idée de l'appui budgétaire est d'aider un pays à maintenir son équilibre budgétaire et non de se substituer aux moyens financiers propres de l'Etat? Et ne fait-il pas en réalité preuve d'une méconnaissance du sujet ? Il ne songe qu'aux espèces sonnantes et trébuchantes qui peuvent transiter par le Trésor pour garnir à la fin leurs comptes à l'étranger. Car l'appui budgétaire vise à financer les dépenses de fonctionnement et non celles d'investissement. S'il avait le souci de l'intérêt collectif, il se serait plutôt préoccupé du manque de financement du DSRP II. Ne sait-t-il pas que le ralentissement de l'économie mondiale et la crise financière aigüe que connait l'Union Européenne,  notre premier partenaire financier, obligent les Etats donateurs à adopter des politiques d'austérité qui réduisent forcement le montant de leurs aides et les amènent aussi à écarter parmi les bénéficiaires, les régimes mal élus et prédateurs, convaincus de mauvaise gouvernance et les tyrans.

Aujourd'hui, le régime ressasse à tout vent que les caisses de l'Etat sont vides or depuis le putsch du 15 mars 2003, le régime de BOZIZE a reçu, il faut le rappeler, plus de 700 milliards  de F CFA en aide diverses, dont un peu plus de 250 milliards de F CFA d'appuis budgétaires. Qu'en ont-ils fait? Qu'ont-ils fait des 25 milliards de la CEMAC ? Des 25 milliards d'allocation de DTS du FMI ? Des 24 milliards de F CFA d'avance exceptionnelle de bonus sur l'uranium versés par AREVA? Qu'ont-ils fait des 29,5 millions de $ US soit 26 milliards de F CFA empruntés au nom de  la RCA auprès d'une banque en Inde pour la construction d'une cimenterie qui ne verra jamais jour ? Le gouvernement ne sait même pas encore comment il va s'y prendre pour rembourser ses 26 milliards car la somme a disparu sans que la cimenterie ne soit construite. Sans compter les ressources octroyées par les institutions de Bretton Woods (FMI, BM), la BAD et les pays amis tant occidentaux qu'africains.

Il est grand temps que la RCA prenne ses responsabilités et délaisse, définitivement son état de grand malade sous perfusion. Le tarissement des concours financiers extérieurs devrait plutôt avoir une vertu, et inciter les gouvernants à mieux gérer les maigres ressources.

« les grandes difficultés de la RCA, résident dans le fait que nous ne produisons rien et nous n'exportons rien, malgré les énormes potentialités que dispose le pays », Comment veut-il qu'il en soit autrement si l'économie centrafricaine est structurellement faible? Il a oublié de mentionner comment son oncle BOZIZE et lui-même ont conduit ce pays vers le néant malgré les appuis multiformes et soutenus de la communauté internationale (la SFI, filiale de la BM, la BAD et l'UE...). Le fait de le dire si fort souligne en creux leur échec et impuissance devant cette situation inacceptable. Ils ne sont plus capables de rétablir les finances publiques afin d'investir dans le système productif qui semble plutôt avoir fondu. L'économie centrafricaine est devenue une économie de consommation.

Aujourd'hui, la corruption et la concurrence déloyale aidant, des commerçants véreux ont réussi à établir un monopole naturel sur tous les petits commerces: épicerie, boulangerie pour les libanais, la quincaillerie pour les tchadiens, les pièces détachées de motos et automobiles pour les nigérians, alcool (bière étrangère, alcool) et matériaux de construction pour les camerounais. Les indiens font leur entrée dans le secteur des transports urbains et les agences de voyage tandis que les chinois excellent dans les bazars. Les quelques rares industries agro-alimentaires du pays sont tenues également par les libanais (HUSACA et CENTRAPALM), CASTEL et SUCAF sont détenues par le groupe CASTEL ami de BOZIZE. On peut raisonnablement relever que l'économie centrafricaine est sous la coupe des étrangers qui n'ont aucun intérêt à payer les impôts. La bozizie est redevable aux tchadiens dont une compagnie blindée assure la sécurité de BOZIZE. BOZIZE dispose également de parts dans les intérêts libanais. Ces mêmes Libanais  sont aussi ses financiers occultes et membres du comité des sages de son parti KNK.

Pour la dernière campagne électorale, un seul, Ali AKRASS, propriétaire du supermarché RAYAN, a participé pour plus de 600 millions de F CFA. Les recettes d'exportation  se sont réduites d'année en année en peau de chagrin.  Par exemple jusqu'en 2002, la RCA exportait environ 500 000 carats de diamant par an contre 173 641 carats aujourd'hui. Le secteur minier est géré en famille et de façon opaque. Toujours en 2002, on comptait plus d'une dizaine de bureaux d'achat et des centaines de collecteurs contre trois (3) bureaux d'achat aujourd'hui (BADICA, AND et SODIAM). Dans ce secteur, la boulimie financière de BOZIZE et NDOUTINGAÏ a contraint les investisseurs sérieux à détaler sur la pointe des pieds (URANI, DE BEERS, PANGEA, DIAMONDS FIELD, LOBAYE GOLD et GEM DIAMOND), toutes ces sociétés sont  sud-africaines. Les artisans centrafricains ont également été ruinés. Cette dégringolade ne se limite pas seulement au secteur du diamant. Sur la même période : le bois (623 700 m3 contre 272 410 m3 aujourd'hui); le café (environ 20 000 t contre 4 600 t aujourd'hui) et enfin le tabac de cape et de coupe dont la production avait atteint  215 tonnes n'est plus produit aujourd'hui. Le Cameroun est l'unique fournisseur de SOCACIG.

De même, aucun investisseur sérieux ne peut installer son outil de production dans un pays où il n'y a ni eau ni électricité ni un cadre institutionnel sain. Pourquoi investir dans un pays où seulement 30% du territoire est librement accessible? Le FMI et la BM ont pourtant suffisamment financé le régime pour assainir l'économie et les finances et créer les conditions favorables au développement du climat des affaires. Comme si cela ne suffisait pas, en novembre 2010, nos partenaires au développement avaient effacé 50% de nos dettes soit l'équivalent de près de 500 millions de dollars américains, grâce au programme PPTE. Une chance que nous n'avons pas pu saisir. La RCA est classée dernier Etat au monde pour le climat des affaires (Doing Business). BOZIZE et NDOUTINGAÏ sont à pointés du doigt. Leur pouvoir bafoue les principes de séparation des pouvoirs en muselant les juges indépendants par l'action d'un parquet à leur « botte ».

Selon un communiqué de la Présidence publié dernièrement, « Afin de sécuriser les recettes de l'Etat et d'améliorer la maîtrise  des dépenses publiques (,,,) toutes les recettes publiques sont centralisées sur le compte unique du Trésor Publique domicilié à la BEAC » .  Quel folklore ? Qu’y a-t-il à attendre d’une telle mesure prise en toute illégalité car relevant du domaine de la loi, si ce n’est permettre à BOZIZE d’avoir une mainmise totale sur l’ensemble des ressources financières du pays.

Ainsi, jusqu'à aujourd'hui, il fait exception parmi ses pairs Chefs d'Etat de la sous-région en cumulant les fonctions de Président de la république, chef de l’Etat, chef suprême des armées, 1er magistrat de la république, avec celle d’Ordonnateur unique et comptable principal du budget depuis 2004 en qualité de président du comité de trésorerie. En tant qu’Ordonnateur unique du budget, il a couvert 70 milliards de F CFA de dépenses non justifiées sous la barbe et le nez de la communauté financière (FMI, BM, BAD, AFD...). Avec la centralisation des recettes, les tentacules de BOZIZE vont s'étendre aussi sur les comptes spéciaux du Trésor à savoir les fonds routiers, miniers et forestiers ainsi que les comptes d'affectation spéciale de la justice, de la communication, du don japonais, de l'élevage, et de la redevance informatique des Finances. La boucle est bouclée. Bonjour les dégâts !.

Par ailleurs, cette décision présidentielle se voulait un signal fort aux partenaires financiers en l'occurrence le FMI. Le régime aux abois a besoin d'un programme économique et financier avec le FMI, quitte à bluffer. De 2004 à ce jour, BOZIZE a été le Président du comité de trésorerie, soit plus de 7 ans et les finances publiques n'ont pas été redressées comme promis. N'était-il pas le président du comité de trésorerie lorsque plus de 70 milliards de F CFA se sont volatilisés du Trésor? N'était-il pas Président du comité de trésorerie lorsque toute une série d'opérations contraires à l'orthodoxie financière se sont réalisées? 

Citons en 2010: Guillaume LAPO, ancien Directeur Général du Trésor qui s'est fait réparer ses toilettes pour 10 millions de F CFA, Francis BOZIZE  et Parfait MBAYE déchargent au Trésor des centaines de millions de F CFA  de fonds secrets pour les basses besognes, Joël SINFEI MONDAMSE décharge chaque semaine de 50 à 600 millions de F CFA pour la caisse noire de la Présidence ou la sécurité, sans oublier le ministre des Affaires Etrangères, le général Antoine GAMBI, qui a déchargé quant à lui en mains propres 300 millions de F CFA  des fonds destinés à la réfection des bâtiments de son département. Toutes ces personnes ne sont-elles pas nommées par BOZIZE ? BOZIZE est lui-même impuissant face à ses ministres qui pillent sans état d'âme les entreprises publiques. Pour ne citer que les cas NGOUANDJIKA et MALEYOMBO, devenus aussi milliardaires. Et si BOZIZE ne condamne pas ses prédateurs, cela signifie qu'il donne l'exemple.

Pourquoi NDOUTINGAI est-il affecté aujourd'hui aux Finances? NDOUTINGAI est-il le bon Ministre des Finances qui sied à son oncle ? Pourquoi quitter les Mines pour les Finances avec le bagage technique faible que nous lui connaissons? Rappelons que NDOUTINGAI a morcelé et vendu toutes les propriétés minières (uranium, diamant, or, fer et pétrole) de la RCA. Ce qui a fait de lui et BOZIZE des milliardaires avec des biens meubles et immeubles importants à l'étranger, aujourd'hui. Il est muté au ministère des Finances pour que BOZIZE et lui-même jouissent des retombées financières de leurs magouilles. Aujourd'hui, BOZIZE planifie de créer  un nouveau département dénommé « Ministère du pétrole » spécialement dédié à NDOUTINGAÏ. Ils ont fait venir à Bangui des personnes ressources d'origine congolaise avec des passeports diplomatiques centrafricains pour ficeler le dossier.

A trop humilier le peuple, on sème le vent de la tempête future.

Maurice NAMBOZOUINA