lundi 31 mai 2010

Source : http://www.africultures.com/php/index.php?nav=article&no=9444

" Que fait l'armée française en Afrique ? (1) ", c'est le titre du dernier " Dossier noir " de l'association Survie paru aux éditions Agone. Un dossier on ne peut plus actuel en cette année de commémoration du cinquantenaire des indépendances africaines. Rencontre avec son auteur, Raphaël Granvaud, qui revient sur certaines questions abordées dans ce dossier.

La troisième partie de votre livre s'intitule "la réhabilitation du colonial", j'ai ressenti un vrai malaise à sa lecture. Je ne savais pas que l'armée française, du moins les forces spéciales opérant en Afrique, étaient travaillées à ce point par la nostalgie du colonialisme. Je me demande s'il ne faut pas voir dans la forte implication militaire française en Afrique, au-delà des enjeux économiques et géopolitiques, une manifestation de puissance. Comme si la France n'avait toujours pas digéré les indépendances africaines, comme si elle ne pouvait renoncer à être une "plus grande France" (formule qui désignait l'empire français)…

Les hommes politiques le revendiquent très clairement, qu'il s'agisse de Mitterrand, de Chirac ou de Sarkozy, on retrouve toujours dans leurs discours l'idée que "la France doit garder son rang dans le monde". On sent bien que c'est l'argument qui légitime le maintien de cette présence militaire en Afrique. Bien sûr cette présence offre de nombreux avantages : elle conditionne, dans une large mesure, la possibilité d'entretenir des situations de monopole économique dans certains pays et de surveiller des ressources stratégiques.

D'ailleurs certains régimes africains comme ceux du Tchad ou de la Centrafrique ne tiennent que par la force des armes, que par le soutien de l'armée française.

Depuis les indépendances, le prétexte majeur du maintien de la présence militaire française c'est de défendre les pays africains, avec lesquels on a passé des accords militaires, contre des agressions extérieures. Dans les faits, il n'y a quasiment jamais eu d'agressions extérieures, l'armée française n'a servi qu'à gérer les problèmes internes à des régimes confrontés à des rébellions armées ou à des mouvements populaires.

Le plus souvent, les armées des Etats africains postcoloniaux se comportent vis-à-vis de leurs propres populations comme des armées d'occupation. Leurs forces armées sont conçues avant tout pour répondre au péril de l' "ennemi intérieur" et non à celui d'une agression extérieure. Vos analyses montrent clairement la responsabilité de la France dans cet état de choses.

Absolument, ça faisait partie du kit théorique doctrinal qui a été inculqué aux officiers africains formés dans les écoles militaires françaises. Il faut rappeler qu'au moment des indépendances, les armées africaines sont créées de toute pièce : elles constituent alors une sorte de prolongement de l'armée coloniale française. Les armées africaines sont des filiales de l'armée française, elles sont structurées sur le même modèle, formées à partir de la même idéologie : la doctrine militaire de la "guerre révolutionnaire", de la "contre-insurrection" qui veut que le rôle principal de l'armée soit le "contrôle de la population". Mais pour les armées africaines, il ne s'agit pas du contrôle d'une population étrangère comme dans le cas de l'armée française en Algérie. La mission des militaires africains est de contrôler leurs propres populations, mais avec les mêmes méthodes que l'armée française a employées dans ses guerres coloniales. C'est ce qui s'est passé au Cameroun, au moment de l'indépendance, dans la guerre sanglante menée contre les maquis de l'UPC (Union des Populations Camerounaises). Dans le cas du Rwanda, le chercheur Gabriel Périès a retrouvé des mémoires d'officiers rwandais, formés en France dans les années 80-90, dans lesquels on retrouve cette obsession de lutter contre l'ennemi intérieur, de mettre en œuvre des tactiques contre-insurrectionnelles. Menée à son terme, la logique du " contrôle de la population " conduit au génocide…

En dressant la généalogie de la guerre contre-insurrectionnelle, votre livre souligne les continuités et similitudes qui existent entre guerres coloniales d'Indochine et d'Algérie et guerres postcoloniales du Cameroun (une guerre occultée) et du Rwanda.

Je n'ai fait que rapporter des travaux qui existent sur le sujet. Officiellement, depuis la fin de la guerre d'Algérie, ces théories contre-insurrectionnelles sont remisées et des méthodes comme la torture ou la guerre psychologique proscrites. Dans les faits, il y a eu une première vague d'exportation des tactiques anti-subversives françaises à destination des dictatures sud-américaines : des gens comme le général Aussaresse (connu pour ses révélations sur l'usage systématique de la torture en Algérie) ont pu ainsi continuer à transmettre leur " savoir-faire "… Puis ce savoir-faire anti-insurrectionnel a été recyclé en Afrique francophone pour gérer les indépendances et la période post-indépendance. Moi, ce que j'ai essayé de montrer, c'est que cette tradition de la "guerre révolutionnaire" se poursuit aujourd'hui, de façon plus subtile. Quand on lit les publications militaires contemporaines, on retrouve des références à des gens comme Trinquier (théoricien principal de la "guerre contre-insurrectionnelle"), mais aussi des références aux techniques de conquête coloniale de Lyautey ou de Gallieni (guerres coloniales de "pacification" fin 19ème - début 20ème siècle) ; des stratèges qui reviennent au goût du jour quand il s'agit de penser des situations de conflit comme celles de l'Afghanistan ou de la Côte d'ivoire.

Sur le plan des savoir-faire et des discours, l'armée française entretient donc un rapport intime avec son histoire coloniale. Y a-t-il une spécificité de l'armée française de ce point de vue là ?

Les militaires français considèrent qu'il y a une tradition culturelle française plus forte que celle des anglo-saxons sur le plan du contact avec les populations. L'armée française prétend détenir un vrai savoir-faire lui permettant de mieux se faire accepter en tant qu'armée d'occupation. C'est la question du "contrôle des populations". Pour les militaires français, il ne faut pas faire comme les Américains qui arrivent, militairement par la force, et qui ensuite se barricadent. L'armée française se flatte d'être capable d'agir de manière psychologique, en menant des opérations "civilo-militaires" pour faire accepter auprès des populations civiles la présence des militaires. Toujours avec cette idée, qui remonte à l'Indochine, qu'on va pouvoir séparer dans la population le bon grain de l'ivraie, et couper les rébellions de leurs bases populaires.

L'armée française a-t-elle recours à des savoirs de type ethnologique dans son approche des populations des pays occupés ?

Quand on gratte un peu, on retombe toujours sur une espèce de prêt à penser, directement issu de la période coloniale. Les forces spéciales françaises sont sensées, en plus d'un savoir-faire proprement militaire, posséder un savoir culturel, ethnologique qui les rendrait plus à même d'opérer dans certaines zones géographiques du monde, en particulier en Afrique. Ces savoirs "culturalistes" reposent sur des conceptions complètement dépassées d'un point de vue universitaire. Quand on lit des interventions d'officiers dans des colloques, on trouve des choses absolument ahurissantes comme : "la présence de l'armée française est nécessaire parce que les Africains ont du mal à se projeter dans l'avenir". Les mêmes clichés éculés qui émaillaient le discours de Dakar de Sarkozy : ce vieux fond colonial qui prétend être une connaissance permettant une intervention sur des populations.

Revenons sur le cas du Cameroun, le premier pays africain, en 1960, à accéder à l'indépendance (le 1er janvier). Du milieu des années 50 au début des années 70, il s'est produit une véritable guerre dans ce pays : des dizaines de milliers de morts, plus de 100 000 selon certaines sources. Cette guerre menée contre l'UPC par un régime à la solde de la France relève-t-elle, elle aussi, de la guerre "anti-insurrectionnelle" ?

Le chercheur Gabriel Périès a montré récemment comment les dispositifs mis en place en Algérie ont été décalqués au Cameroun à la même époque (2). Le quadrillage des territoires, la torture à grande échelle, la déportation des populations, la politique de la terre brûlée, tout ce qui se faisait en Algérie a été repris tel quel au Cameroun. Il faut signaler sur le sujet l'excellent documentaire "Autopsie d'une indépendance" (3) dans lequel on peut entendre Mesmer déclarer à propos des bombardements des villages au napalm que "ce n'est pas important". Ce sont des choses qui, ces dernières années, commencent à remonter à la surface.

Cela remet donc complètement en question le mythe d'une "décolonisation douce"…

La " décolonisation en douceur " reste la version officielle si l'on se réfère aux programmes scolaires en histoire au collège ou au lycée. Un des enjeux de l'étude de la décolonisation c'est de montrer qu'il y a eu, d'un côté, une décolonisation violente, celle de l'Algérie et, de l'autre, une décolonisation qualifiée de pacifique, de "douce". Les cas du Cameroun et de Madagascar suffisent à montrer que c'est un mythe complet : le mythe des indépendances en douceur préparées par Deferre et de Gaulle après la conférence de Brazzaville en 46. Dans les faits, tout ce qui a été concédé par la France l'a été contre le gré de la métropole, souvent après des tentatives désespérées de reprise en main violentes. Cela s'est accompagné d'un processus d'élimination des mouvements indépendantistes et de leurs leaders, mais aussi de la promotion d'hommes politiques à la dévotion des intérêts français. Dans l'après-guerre, il y a eu une émergence de mouvements indépendantistes, autonomistes, progressistes, révolutionnaires, un vent d'espoir irrésistible : il y avait des idéologies variées qui mobilisaient les populations, et ces mouvements ont été étouffés, brisés, parfois, comme dans le cas du Cameroun, complètement éradiqués. Il y a donc eu une longue période où les populations africaines ont été orphelines d'un certain nombre de mouvements et de leaders. Ça commence à renaître maintenant avec les mouvements sociaux africains et les contre-sommets où la question de la domination néocoloniale est au centre des préoccupations de la société civile ; qu'il s'agisse de la présence française ou de systèmes plus mondialisés comme la dette et les politiques imposées par le FMI et la Banque Mondiale.

Revenons à l'armée française. Dans votre livre vous mentionnez un "détail" qui fait froid dans le dos : les troupes de marine sont toujours surnommées la "Coloniale"…

Les questions de tradition et d'identité sont des questions extrêmement fortes, en particulier dans les forces spéciales, dans cette composante de l'armée française issue de l'armée coloniale. Les troupes de marine sont extrêmement fières de leur passé colonial, elles en revendiquent l'esprit et les méthodes. Les prises d'armes comme les éditoriaux de leur revue L'Ancre d'or continuent à se clôturer sur ces mots " Et, au nom de Dieu, vive la Coloniale ! "

Et j'imagine qu'on retrouve souvent ces troupes de marine dans les opérations françaises menées en terre africaine.

Elles composent en effet la majeure partie des forces spéciales auxquelles on fait appel lors des opérations sensibles : des opérations "coups de poing", des opérations à forte teneur en renseignement. On les retrouve également dans les opérations européennes (EUFOR). Lors de la première d'entre elles, en République Démocratique du Congo, en 2003, la France s'était flattée d'avoir inculqué un certain nombre de méthodes à des forces militaires européennes, en particulier aux forces spéciales suédoises. Depuis on se demande quelles méthodes puisque parmi ces forces suédoises, certains militaires s'étaient plaints auprès de leur hiérarchie d'avoir eu à subir la vision d'actes de torture pratiqués par des militaires français sur des congolais. Ca a fait beaucoup de bruit en Suède, beaucoup moins en France…

Est-ce qu'il y a un contrôle du Parlement français sur les opérations militaires menées en Afrique ?

Théoriquement, depuis la modification constitutionnelle opérée à l'été 2008, il y a un droit de regard du parlement sur les opérations extérieures, mais un droit extrêmement limité. Les députés ont le droit d'être informé d'une opération extérieure dans les 3 jours après son déclenchement, ils restent donc mis devant le fait accompli. Le parlement ne possède un pouvoir de contrôle que sur les opérations lourdes de plus de 4 mois (qui ne représentent qu'une petite partie des opérations militaires) dont il peut refuser le renouvellement. Il n'y a aucun contrôle par contre sur les opérations secret-défense spéciales et les opérations clandestines de la DGSE.

Le Tchad et la République Centrafricaine (RCA) représentent certainement aujourd'hui l'exemple le plus caricatural de l'ingérence militaire française dans certaines régions d'Afrique. Vous consacrez d'ailleurs une place importante dans votre livre à ces deux terrains d'intervention.

 En 2006, en RCA, la France a monté une opération du même type que Kolwezi (sauvetage du régime de Mobutu grâce à l'intervention des parachutistes français) : l'armée française a largué des parachutistes pour reconquérir Birao, dans l'ignorance totale de la population française mais aussi des parlementaires. Cette opération a sauvé le régime du président centrafricain Bozizé. Ce type d'opération reste aujourd'hui tout à fait possible. Plus récemment, lors de la dernière offensive sérieuse des rebelles sur la capitale tchadienne, il y a eu une intervention officielle de l'armée française sous prétexte de sécuriser ses ressortissants. Cette opération a permis de sécuriser l'aéroport d'où ont pu décoller les mercenaires d'Idriss Deby… D'après le journal La Croix, la "sécurisation" de l'aéroport de N'Djamena s'est accompagnée aussi d'une intervention militaire des forces spéciales françaises qui ont pris directement part aux combats contre les rebelles : une opération clandestine qui n'est toujours pas reconnue par les autorités françaises...

Dans son dernier rapport sur la Centrafrique, Human Rights Watch est très critique par rapport aux dernières interventions de l'armée française en RCA.

Dans le rapport qu'elle a publié en 2007, l'ONG a pointé un certain nombre de choses : elle a détaillé la politique de terre brûlée menée par l'armée centrafricaine à l'égard des populations du Nord, des populations accusées de soutenir les mouvements rebelles. Là aussi, on retrouve les techniques coloniales françaises : il s'agit de terroriser les populations afin de priver de leur soutien les mouvements rebelles. Les exactions les plus graves ont été commises dans le sillage direct des interventions militaires françaises. Après la reprise de Birao par l'armée française, cette ville a été ravagée par les forces centrafricaines. A l'époque, dans les journaux, les militaires français ont fait peser la responsabilité des destructions sur les rebelles. On sait depuis qu'il s'agissait d'une tentative de dissimulation qui relève de la complicité de crime de guerre. Il y a également dans le rapport de HRW des photos qui interrogent : on voit des officiers français à proximité directe de l'OCRB (Office Central de Répression du Banditisme), une sorte de milice qui se livre à des exécutions sommaires.

Vu la nature de ses interventions en Afrique, la France est-elle vraiment en mesure de commémorer le cinquantenaire des "indépendances" africaines ?

On sent qu'il y a un gros malaise au niveau de la commémoration de ce cinquantenaire. Ce malaise n'est pas étranger au fait que toutes les interventions orales de Nicolas Sarkozy sur la question de l'Afrique affirment une volonté de rupture avec les pratiques de ses prédécesseurs. Mais en dehors des discours, de rupture on n'en voit pas : c'est toujours le règne des pressions diverses, des émissaires occultes, des accords secrets, des opérations clandestines. On va avoir en guise de célébration des choses assez caricaturales : un défilé du 14 juillet où, sous couvert de rendre hommage aux tirailleurs africains, on va inviter des armées comme celles du Cameroun ou du Congo connues pour leurs exactions envers les populations. La véritable décolonisation et la célébration de cette décolonisation restent à faire...

1. Que fait l'armée française en Afrique ? Editions Agone, oct. 2009.

2. cf. Une guerre noire, enquête sur les origines du génocide rwandais (1959-1994), Gabriel Périès et David Servenay, Editions La Découverte, 2007.

3. Cameroun, Autopsie d'une indépendance, réalisation Gaëlle Le Roy et Valérie Osouf, durée 52', production : France 5 / Program 33, 2007.

Quelques références :

En Centrafrique, stratégie française et enjeux régionaux

http://www.monde-diplomatique.fr/2008/02/MUNIE/15569

État d'anarchie (rapport Human Rights Watch sur la RCA)

Rébellions et exactions contre la population civile

http://www.hrw.org/fr/reports/2007/09/13/tat-d-anarchie

Cameroun : retour sur une décolonisation sanglante

http://www.afriscope.fr/spip.php?article182

Où est le "centre" de l'Afrique ?

http://www.africultures.com/php/index.php?nav=article&no=7250

Marchés militaires et économie de la prédation, des pays du lac Tchad et du Soudan occidental au Golfe de Guinée. http://www.africultures.com/php/index.php?nav=article&no=4394

Cinquante ans de décolonisation africaine

http://www.africultures.com/php/index.php?nav=article&no=9139

Bangui, 27 mai (ACAP)- L’Ambassadeur de France à Bangui, Jean-Pierre Vidon et le ministre des Finances et du Budget, Albert Besse, ont signé trois accords relatifs à l’annulation des dettes bilatérales à hauteur de 5.140.000 millions euros soit environ 3.400.000 F Cfa, mercredi 26 mai 2010, à Bangui.

Selon le diplomate français, Jean Pierre Vidon, les 3,54 millions d’euros correspondent à la mise en œuvre effective par la France de son engagement dans le cadre de l’accord passé au sein du club de Paris le 15 septembre 2009.

 « La différence entre le montant global et celui-là qui correspond à 1.600.000 euro représente une annulation de dette bilatérale additionnelle que la République Française à décider d’accorder à titre exceptionnelle à la République Centrafricaine », a ajouté Jean Pierre Vidon, le diplomate.

Le ministre centrafricain, Albert Besse a signifié que cette signature marque l’engagement de la France dans sa contribution exemplaire suite à l’objectif d’atteindre le point d’achèvement de l’initiative PPTE dans la perspective de la lutte contre la pauvreté et de l’atteinte des objectifs du millénaire pour le développement.

 « Ce geste si encourageant nous rappelle notre devoir de renforcer le département des Finances du Budget à mettre en place une stratégie à court, moyen et long terme de restructuration de nos dettes », a déclaré le ministre Albert Besse.

Il convient de rappeler qu’en mars 2007, la République Centrafricaine a été déclaré éligible à l’initiative pour les pays Pauvres très Endettés (PPTE). Initiative conçue pour apporter une assistance exceptionnelle au pays afin de l’aider à réduire le poids de la dette extérieure.

NDLR : C'est malheureusement un mauvais signal donné à Bozizé qui prendra cela pour une prime à sa prédation. Il faut que la France lui formule certaines exigences notamment qu'il arrête de piller le trésor en soutirant comme il le fait, des milliards de F CFA des caisses pour sa propagande politique et son KNK et qu'il cesse aussi  d'être ordonnateur et comptable des fonds publics et de présider le comité de trésorerie. 

Voici la première partie d'un long et intéressant article publié par Jacques Perrin dans la revue XXI du mois de mai juin 2010. Il relate les troublantes activités au Rwanda auprès de la famille Habyarimana avant et après la mort de ce dernier, des personnages sulfureux comme le capitaine Paul Barril et le conseiller spécial de Bozizé Fabien Singaye. Cela se passe de commentaires. Bonne lecture !

Rédaction C.A.P

« Barril l’affreux»  dans XXI AVRIL/MAI/JUIN 2010 -

L'ancien gendarme de l'Elysée s'est construit une deuxième vie après ses échecs professionnels.

Fondateur d'une société de sécurité, appelée Secrets, il s'est fait trafiquant d'influence, d'armes, de mercenaires et de secrets. Ami intéressé des extrémistes rwandais, Paul Barril les a soutenus et défendus au-delà de l'imaginable. Avec l'aval de Paris.

«L'affreux» était bien utile. Lui seul pouvait mettre en œuvre une politique que nul responsable français ne veut aujourd'hui assumer.

Par Jean-Pierre Perrin

"L'histoire commence dans une chambre à coucher, celle du président rwandais et de sa femme.

Nous sommes le 26 mai 1994, en plein génocide. Juvénal Habyarimana est mort assassiné sept semaines plus tôt, son épouse Agathe a fui en France.

A Kigali, la capitale, l'armée et les milices du gouvernement extrémiste cèdent du terrain aux rebelles, qui atteignent le palais présidentiel et l'investissent. Le reporter suisse Jean-Philippe Ceppi est dans leurs pas.

Parvenu à la chambre du couple, le journaliste fait le tour de la vaste pièce. Coup d'œil sur les lectures présidentielles. Rien de très passionnant: Le Vicomte de Bragelonne, d'Alexandre Dumas, Les Mines du roi Salomon ...

Ci:St alors qu'il aperçoit, abandonnés sous une table de nuit, des rouleaux de télex classés «secret» ou «confidentiel ». Le plus intriguant, c'est qu'ils proviennent de l'ambassade du Rwanda à Berne.

Le journaliste se saisit des rouleaux. Un confrère moins scrupuleux fait main basse sur un flacon d'un litre de Chanel n°5 trouvé dans la salle de bains de la présidente. Il parcourt les télex. Adressés au président Habyarimana, les documents portent tous l'en-tête «A l'attention du colonel Elie Sagatwa ».

Le colonel Elie Sagatwa est le secrétaire personnel du défunt chef de l'Etat, le chef de son cabinet militaire aussi. Mais ces fonctions officielles, il les a doublées par d'autres responsables des escadrons de la mort rwandais, il s'occupait des achats d'armes et des relations avec les extrémistes.

Les télex portent une signature, celle de Fabien Singaye, deuxième secrétaire d'ambassade. La fonc­tion sans relief est destinée à faire illusion. Dans les faits, Fabien Singaye, 35 ans, est une «moustache », c'est-à-dire un homme des services secrets en Répu­blique helvétique, et au-delà: «De l'Europe de l'Est jusqu'à la Chine », précise le journaliste et enquêteur suisse Jean Musy.

La lecture est édifiante. Amateur de basses beso­gnes, Fabien Singaye raconte comment il repère les opposants au régime. Il dénonce aussi ses collègues diplomates mariés à des femmes tutsies et fait des fiches sur les journalistes étrangers critiques ...

Mais il y a bien plus intéressant.

Au détour d'une phrase, un nom apparaît dans le télex daté du 10 février 1992: « Voir comment on peut mettre. sur pied un plan de travail avec Barril.» ALIAS« BRAVO»

Barril, le capitaine Paul Barril en cheville avec un deuxième couteau? Ce super gendarme qui diri­gea le GIGN au début des années 1980? Ce nageur de combat, as en arts martiaux et tireur d'élite? L'hom­me qui clame avoir « arrêté 115 personnes, participé à la reddition de 61 forcenés, neutralisé à mains nues 17 individus armés, libéré plus de 450 otages» ? ..

On a d'abord du mal à y croire. Mais la lecture des télex de Berne lève tout doute. Il ne s'agit pas d'une collaboration occasionnelle. L'ancien

On a d’abord du mal à y croire. Mais la lecture des télex de Berne lève tout doute. Il ne s’agit pas d’une collaboration occasionnelle. L’ancien super gendarme est missionné, il est l'homme de confiance de Fabien Singaye, l'agent des services secrets rwandais en Suisse.

Barril a un nom de code: «Bravo ». Et un ordre de marche: vérifier les informations et rumeurs transmises par Fabien Singaye, lui en fournir aussi.

Ce que fait le capitaine, sans état d'âme. Dans un télex daté du 22 janvier 1992, la «moustache» rwandaise rend compte à ses supérieurs des dernières activités de son super espion. «Vous informe que le mardi 2 janvier j'ai eu une longue conversation avec Bravo qui se trouve en Italie pour une visite officielle du président du Qatar. Il m'a confirmé les informations ... », écrit-il. Il poursuit: «Bravo souhaite que j'aille le voir à Paris dans le courant du mois de février car il aurait des documents à me confier, des documents qu'il n'aimerait pas m'envoyer par [la] poste.»

Les télex de Fabien Singaye, adressés au secrétaire particulier du chef de l'Etat rwandais, ne laissent place à aucune hésitation: Paul Barril, alias « Bravo », travaille pour l'espion en chef de Kigali.

L'ancien gendarme ne recule devant rien. Il informe, par exemple, sa« moustache» rwandaise des échos qui lui parviennent de l'Elysée, où opère son mentor, François de Grossouvre, conseiller pour les affaires privées de Mitterrand.

L'ESPION, LA «TAUPE» ET LE JUGE

Paul Barril est une «taupe », la «taupe» de Fabien Singaye. Fabien Singaye, son contact et deuxième secrétaire d'ambassade, est au cœur du réseau des «grands génocidaires ». Le beau-père de la «moustache» de Berne n'est autre que « le financier du génocide », Félicien Kabuga, un des hommes aujourd'hui les plus recherchés au monde.

Fin 1994, alors que les extrémistes rwandais sont en pleine déroute après avoir commis le génocide, Fabien Singaye use de ses contacts avec l'exécutif suisse. Son beau-père, Félicien Kabuga, s'introduit frauduleusement dans le pays. Quand sa présence sera révélée au grand jour, « le financier du génocide » sera expulsé, pas arrêté. Avant de partir, il aura le temps de retirer sa fortune des coffres suisses.

Pour Singaye, la roue tourne également. Lui aussi est bientôt déclaré persona non grata, pour activités incompatibles avec son statut de diplomate. Mais le 9 août 1994, il frappe à la porte de la maison France. Et obtient aussitôt un titre de séjour.

Singaye coule désormais des jours heureux à Aulnay-sous-Bois, dans la banlieue parisienne. Un homme d'affaires français, qui l'a approché, le décrit comme «travaillant pour le plus offrant ».

«C'est avant tout un intriguant placé au cœur de multiples réseaux. Quand il estime n'avoir plus rien à tirer d'un employeur, il peut parfaitement faire alliance avec ses adversaires.»

L'ancienne «moustache» de Berne n'a pas directement de sang sur les mains, mais il a de vraies amitiés avec les extrémistes du génocide et pas de scrupules. Cela tombe bien: Paul Barril, alias «Bravo », n'en a pas non plus. Les deux bar­bouzes poursuivent leur collaboration.

A Paris, l'espion rwandais se lie d'amitié avec un autre exilé, le Centrafricain François Bozizé. Avec la bienveillance officieuse de Paris, cet ancien militaire prépare un coup d'Etat en son pays, où l'armée française dispose alors d'une base perma­nente. Quand François Bozizé prend le pouvoir en 2003, Fabien Singaye devient son «conseiller spé­cial », chargé de sa sécurité.

L'ancien espion approche également Patrick Balkany, le député-maire de Levallois. Par le biais de cet intime de Nicolas Sarkozy, parfois émissaire du président français en Afrique, le Rwandais rencontre le «roi des mines du Congo », le Belge George Forrest. Très vite, Fabien Singaye le rejoint dans l'équipe des «facilitateurs» de la société Areva en République centrafricaine. Areva est le bastion du nucléaire français. La «moustache» de Berne devient en quelque sorte son administrateur local.

Mais il y a encore plus incroyable. L'espion rwandais expulsé de Suisse, le traqueur d'opposants, le dénonciateur de femmes tutsies est éga­lement engagé le 27 mai 2002 comme expert et interprète par le juge antiterroriste Jean-Louis Bruguière, pour travailler sur le dossier du ... géno­cide des Tutsis du Rwanda!

Lié aux pires extrémistes rwandais, Fabien Sin­gaye va peser sur l'instruction de l'attentat d'avril 1994 contre l'avion présidentiel et son équipage français. Il traduit du kinyarwanda au français les déclarations de témoins. Plusieurs se rétracteront, affirmant ne pas reconnaître leurs propos.

Faut-il voir, là encore, dans cette étonnante col­lusion, l'influence de Barril ? «Sans aucun doute. Le juge Bruguière a toujours eu confiance dans les gen­darmes. Par définition, un gendarme, ça ne ment pas. Et Barril est fils et petit-fils de gendarme », indique un criminologue qui a fréquenté les deux hommes.

Contacté, le gendarme confirme ses liens avec le magistrat. Des Emirats où il se trouve, Paul Barril nous recommande à plusieurs reprises de « pren­dre contact» avec le juge antiterroriste: «Le dossier Bruguière est bien ficelé [.J. Il y a tout dedans.»  

Logique: la thèse du juge, forgée en quelques semaines, se confond avec celle du gendarme. Tous deux tiennent la rébellion du Front patriotique rwandais (FPR) pour responsable-de l'attentat, qui, le 6 avril 1994, servit de déclencheur au génocide. L'instruction à charge a été menée jusqu'à l'absurde. Les autres pistes, dont celle des extrémistes, ont été purement et simplement négligées, les témoignages sont sujets à caution, les partis pris nombreux ... Qu'importe, il s'agit de dédouaner Paris de toute responsabilité dans le ·'génocide commis au Rwanda.

DEUX «GLOIRES» FRANÇAISES

En fait, c'est à la fin 1989 que Paul Barril commence véritablement à travailler pour le pouvoir rwandais. Il dirige une boîte de sécurité privée, dont le nom dit à peu près tout: Secrets, pour Société d'études, de conception et de réalisation d'équipements techniques de sécurité.

Sur recommandation de François de Grossouvre, conseiller de Mitterrand à l'Elysée, il est contacté en janvier 1989 par un émissaire du président rwandais Habyarimana, au pouvoir depuis seize ans. Il rencontre secrètement l'homme de confiance à Paris, à l'hôtel Méridien, en compagnie de Groussouvre.

Bientôt, il signe deux petits contrats avec Kigali. ~. L'un, du 15 novembre 1989, porte sur la fourniture de deux portiques de détection et de vingt détecteurs de métaux portatifs à la présidence rwandaise. L'autre concerne la livraison de cinq pistolets mitrailleurs de marque Beretta, avec leurs chargeurs.

Passé ces deux tests, les propositions sérieuses suivent. Paul Barril est chargé de réorganiser les services secrets de la garde présidentielle.

Le gendarme n'est pas en terrain vierge. Une de ses vieilles connaissances sévit également au Rwanda, un ancien commissaire de la DST, Pierre­Yves Gilleron. Comme le capitaine, le commissaire fut impliqué dans l'affaire des écoutes de l'Elysée. Avec Gilleron, Barril retrouve un amateur d'opérations de basse police et de coups tordus. C'est à ces deux «gloires» françaises, l'ancien flic et l'ancien supergendarme, que le régime rwandais confie le soin d'organiser son système répressif. Et ce n'est que la partie émergée de l'iceberg ...

Car les deux «gloires» deviennent des ennemis mortels. La férocité de la bataille suinte des télex rédigés par Fabien Singaye. Derrière l'acolyte rwandais, on sent l'empreinte de Barril. Tous deux s'emploient à faire passer Gilleron et ses agents pour des trafiquants de drogue, des gangsters, des agents doubles, des infiltrés de la rébellion ... Un télex mentionne «la clique des escrocs (sic) faux policiers ». Il donne le ton.

Un ancien de la DST, qui fut un de ses flamboyants agents sous le nom de code «Vulcain» et que Barril chercha à recruter, se souvient de l'affrontement: «Gilleron avait initié Barril aux affaires internationales auxquelles il n'entendait rien. C'est encore Gilleron qui lui a ouvert des portes en Afrique et au Moyen- Orient. Après, le capitaine, qui est tout sauf quelqu’un de structuré, a pensé avoir tout compris et s'est séparé de lui. D'où la lutte féroce.»

Il faut un vainqueur, ce sera Barril. Il gravit enfin les mains libres le perron du pouvoir rwandais.

L'ancien gendarme comprend rapidement que plusieurs clans sont en rivalité. D'emblée, «popaul» se lie avec le plus fort, celui de «Madame », soit la belle-famille du Président. Ce clan, appelé «Akazu» (petite maison), rassemble autour d'elle le noyau dur des extrémistes, dont le secrétaire particulier du président et le supérieur de Fabien Singaye.

Aux yeux du clan, le président rwandais est un modéré. «Malgré son physique de rustre} c'était quelqu'un de relativement éclairé, assez présentable, qui a fasciné François Mitterrand quand ils se sont rencontrés. C'était aussi un homme plutôt honnête, sans doute le seul chef d’Etat africain à avoir ordonné à ses ministres de voyager en classe économique. Mais malgré son regard de saint, il pouvait être aussi un tueur », résume un africaniste français.

Le gendarme a saisi que le Président est en perte de vitesse. Il comprend aussi qu'ils sont nombreux dans son entourage à vouloir sa perte. Il s'allie donc à son épouse, Agathe Habyarimana, et se rapproche d'elle dans la période précédant le génocide.

Ce processus, P., l'ancien patron des services de contre-espionnage helvétique qui fut proche du dossier, le détaille pratiquement: «Barril doit s'ac­quitter de deux missions. D'une part, il  doit protéger les dirigeants hutus. De l'autre, Agathe ne faisant guère confiance à ses services de renseignement, il doit organiser un réseau parallèle afin de savoir ce qui se passe au sein de la rébellion.»

De ces missions, le gendarme convient volon­tiers lorsque le juge Bruguière l'interroge. Sur procès-verbal, Barril déclare ceci: «Dans les années 1990, j'ai été chargé, sur ordre de Grossouvre, d'infiltrer les structures militaires et politiques de la rébellion rwandaise.»

Le gendarme rencontre à Paris, à l'hôtel Sofitel de la Défense, le chef de la rébellion, Paul Kagamé. «J'ai mangé avec lui dans sa chambre, qui était la chambre 623 », dit-il dans un enregistrement.

La mission d'infiltration de Barril - supposée plonger «jusqu'à la racine» de la rébellion, selon les mots de Grossouvre - est un échec, total. Les guérilleros du FPR continuent à gagner du terrain.

La deuxième mission de «Bravo », «protéger les dirigeants hutus », se clôt, elle, sur un feu d'artifice. Le 6 avril 1994, l'avion du président rwan­dais est abattu par un tir de missiles. Au nombre des «dirigeants hutus» assassinés: le président, son secrétaire particulier (le supérieur de Fabien Singaye), son chef d'état-major, des officiers, des ministres ...

Quel échec pour Paul Barril !

D'autant que d'insistants bruits alarmants cir­culaient depuis des semaines. «Depuis fin mars, j'étais au courant qu'il se préparait quelque chose contre Habyarimana », assure la journaliste belge Colette Braeckman, familière du Rwanda. La crainte d'un attentat hantait jusqu'à l'équipage français de l'avion présidentiel: un mois avant, les trois militaires placés à disposition avaient modifié la procédure d'approche.

Impossible pour un homme aussi averti que Barril, placé au cœur des réseaux sécuritaires, d'ignorer qu'il se tramait des événements graves. ~. «On savait que se préparaient beaucoup de choses », reconnaît-il d'ailleurs dans un enregistrement.

Alors, où était-il ce 6 avril 1994, jour de l'attentat? Réponse laconique à notre question: «Je n'étais pas sur place, hélas!»

DANS LES EAUX TROUBLES

Comme le nageur de combat qu'il fut, le gendarme préfère les eaux troubles. Evoquant, dans ses mémoires, le suicide de son ami François de Grossouvre, qualifié au passage de «général en chef "" d'une nouvelle armée de l'ombre, apte à rétablir la France », Barril affirme avoir appris l'attentat sur «une colline perdue au centre de l'Afrique».

Le Rwanda? Le Burundi? Barril se garde bien de toute précision. On sait simplement qu'il est dans la région depuis plusieurs jours, mais le gendarme a soigneusement brouillé les pistes.

Une certitude toutefois: peu avant l'attentat, Barril est à Kigali. Jacky Héraud, l'un des trois militaires français tués dans l'attentat, le croise à l'aéroport et en fait part à sa femme. Quarante-huit heures avant l'attentat, l'épouse d'un haut fonctionnaire français le rencontre au même endroit: «Je me suis dit: "Tiens, ce type-là, je le connais. Mais oui, avec ses petits cheveux ras et son physique de faux beau gosse, c'est Barril ! "Il était alors entouré d'une flopée d'officiers rwandais venus l'attendre.»

Ces deux témoignages sont confirmés par l'actuel chef des services secrets rwandais, connus sous le nom de Damascène et contacté par téléphone à Kigali: «D'après un collègue du Burundi, il a quitté le Burundi le 4 avril. Je sais qu'il était à Kigali les 4 et 5. Mais le 6 avril, personne ne sait où il était. Nous avons pourtant fait des recherches. Probablement était-il au Rwanda, mais il n'y a aucun fait palpable qui atteste de sa présence ici.»

Ce qui est fort curieux, c'est que le juge Bruguière, dans son enquête sur l'attentat, interroge à trois reprises Barril sans jamais lui demander où il se trouve le 6 avril 1994, date pourtant de la plus haute importance. La mission parlementaire française sur le Rwanda s'entretiendra avec des dizaines de personnes, mais pas avec Barril.

L'attentat ne « grille» pas la réputation du gendarme. Bien au contraire. Ses affaires fleurissent. Un mois plus tard, le 6 mai 1994, sa relation avec la veuve du président rwandais est officialisée par la signature d'un contrat qui lui donne mission de «conduire toutes les investigations qu'il jugera utiles à la manifestation de la vérité sur l'assassinat du Président ».

LES ÉCRANS DE FUMÉE

Comme enquêteur privé au service de ~dame », le supergendarme français donne sa mesure. Le voilà qui, le 28 juin, surgit dans un état d'excitation sur le plateau du journal d’Antenne 2. Il a retrouvé, clame-t-il, la «boîte noire» de l'avion présidentiel abattu dans le ciel de Kigali. Il peut dire qui a tiré les missiles: ce sont les « terroristes du FPR », la rébellion.

Devant les caméras, Barril exhibe à l'appui de ses accusations un mystérieux objet qu'il présente comme « la boîte noire ». Cette clé, laisse-t-il entendre, est celle de l'énigme.

Le tour du prestidigitateur ne fait illusion qu'un temps. Comme l'établiront les techniciens de Dassault Aviation, la pièce présentée par Barril est un simple «coupleur d'antennes », soit «une boîte permettant la jonction d'une antenne radioélectrique avec le système de navigation de l'appareil ».

Aujourd'hui encore, P., l'ancien chef des services suisses de contre-espionnage, est furieux contre l'intervention télévisée du gendarme; «Barril se foutait du monde. Même s'il s'agissait effectivement de la boîte noire, ce n'est pas elle qui nous aurait dit d'où sont partis les missiles et, surtout, qui les a tirés. »

Dans son livre, l'ancien gendarme affirme avoir aussi récupéré sur les lieux de l'attentat «80 kg de pièces calcinées de l'avion» dont «des boîtiers électroniques, des enregistreurs de vol, des bandes magnétiques ».

« Bravo» assure également avoir payé de sa personne: « Je me suis rendu sous un tir intense de mortier de 120 mm du FPR à l'aéroport de Kigali pour récupérer les dossiers originaux: carnets de l'aéroport, rapport de la météo, fax, télex, ainsi que douze bobines d'enregistrement des vols du jour fatidique.» Il ajoute: «plus tard, avec l'aide de militaires fidèles, j'ai récupéré les lanceurs des deux missiles meurtriers, trouvés aux alentours d'une zone surveillée par l'armée belge. J'ai aussi les plans des lieux avec l'emplacement présumé des tireurs.»

La réalité est, toutefois, quelque peu différente.

Si Barril repart effectivement de Kigali avec du matériel, ce n'est pas lui qui a garni ses bagages. Pour deux raisons.

La première: les lieux de l'attentat sont passés au peigne fin. Le commandant Grégoire de Saint­Quentin, du 1er Rpima, un des « réservoirs» des services secrets français, récupère les corps des trois membres français de l'équipage. Il trouve aussi probablement, sinon les missiles, du moins la « boîte noire» de l'avion - même s'il prétend le contraire.

(à suivre)

Entretien

Ouest France mardi 04 mai 2010

Alain Fidèle Kolongato, fonctionnaire au ministère des mines à Bria.

Paulette Guillois, présidente de l'association les Amis de Bria, a organisé vendredi soir une soirée destinée à recueillir des fonds pour continuer l'aide entreprise à l'hôpital et auprès des enfants de la rue de ce village de Centrafrique. Au cours de ce repas-spectacle, suivi par plus de 250 personnes et organisé avec la participation de Retraite active et la Ronde européenne, chacun a pu apprécier le spectacle de Pincés de Scène, des compagnons des Terroirs d'Anjou et de Keur-Couleur Gospel. Alain Fidèle Kolongato, actuellement en stage à Paris, était présent.

Que vous apporte l'aide des Amis de Bria ?

Pour nous, c'est une richesse, un trésor. Cette contribution nous aide à sauver des vies. Les mots me manquent pour dire tout ce que fait Paulette pour l'hôpital de Bria.

Concrètement qu'a réalisé l'association ?

Depuis le début, elle s'est investie dans l'hôpital et au fil des années, elle nous a fait venir de France une ambulance, des ordinateurs, des appareils de radiologie et d'échographie. Nous ne sommes plus obligés d'effectuer les 600 km qui nous séparent de la capitale Bangui.

Son action se limite donc à l'hôpital ?

Non pas du tout, elle travaille aussi en lien avec la municipalité pour des aides ponctuelles et elle s'occupe aussi personnellement de plus d'une centaine d'enfants des rues à qui elle donne un repas minimum par semaine. Sans cela ces enfants n'auraient rien et beaucoup mourraient.

Quelles sont ses prochaines actions ?

Paulette revient nous voir en septembre prochain pour six mois et elle compte pouvoir installer des panneaux solaires sur l'hôpital, car l'électricité est souvent coupée, occasionnant d'importants problèmes.

Centrafrique Actualités diplomatiques du ministère français des Affaires étrangères  Point de presse du 30 avril 2010.

 PARIS, France, 3 mai 2010/African Press Organization (APO)/ — Actualités diplomatiques du ministère français des Affaires étrangères / Point de presse du 30 avril 2010.

(…)

(Avez-vous un commentaire sur le report des élections en Centrafrique ? La France avait, je crois, soutenu la date des élections. Est-ce que, de ce fait, le président centrafricain n’est plus invité au Sommet Afrique France ?)

 S’agissant des invitations lancées pour ce Sommet, je vous invite à vous rapprocher de la présidence de la République.

Pour les élections et dans le fil de ce que nous avions dit il y a quelques jours, la date du 16 mai ne nous paraissait pas de nature à permettre une organisation optimale de cette consultation.

 La Commission électorale indépendante centrafricaine ayant indiqué son incapacité technique à organiser la consultation le 16 mai prochain, le président Bozizé a admis hier, à l’occasion d’une réunion de l’ensemble des parties prenantes au processus électoral, l’hypothèse d’un report des scrutins au-delà de la date d’expiration de son mandat, le 11 juin prochain. Réaffirmant dans le même temps sa volonté de respecter la Constitution, il a demandé à l’Assemblée nationale de concevoir le support juridique qui pourrait être donné à ce report.

 La France qui est très attachée à ce que les élections en Centrafrique puissent se dérouler de façon libre, transparente et démocratique. Elle salue les efforts des autorités et des forces politiques centrafricaines pour parvenir à un consensus qui permette d’organiser ces élections dans le respect des institutions.

 SOURCE : France – Ministry of Foreign Affairs

NDLR : La traduction de ce langage diplomatique du Porte parole du Quai d'Orsay signifie que le gouvernement français demande clairement à Bozizé de rechercher le consensus avec l'opposition et de ne pas tenter un passage en force comme il est en train de le faire. Le gouvernement français prend donc ses distances avec sa tentation de retoucher la Constitution. Est-il en mesure de comprendre ce langage diplomatique ?