Radio Netherlands Worldwide 21 Octobre 2011

La mort de l'ex-leader libyen Mouammar Kadhafi, jeudi, a suscité des réactions diverses de part le continent africain. Trois correspondants de Radio Nederland ont recueilli des réactions de la population au Niger, au Tchad et au Zimbabwe.

Réactions au Niger, par Habou Adi, à Niamey:

La Libye et le Niger sont deux pays voisins dont les relations n'ont toujours pas été bonnes en raison des agissements de l'ex-guide, le colonel Kadhafi. Il n'hésitait pas à soutenir les mouvements de rébellion et les tentatives de coup d'état qu'a connus le Niger. Mais sa mort n'y a cependant pas été reçue avec des cris de joie.

Les premières nouvelles sur la mort de Kadhafi sont connues de certains citoyens mais la majorité des nigériens l'ignore. Cependant aucun mouvement de panique ou de réjouissances dans les principales artères de la capitale nigérienne n'est à signaler. Dans l'ensemble les nigériens affirment ne pas croire à la mort de Kadhafi. "Je ne suis pas convaincu de la mort de Kadhafi, je ne crois pas à sa mort, s'exclame l'un des membres. Selon lui, le CNT a par le passé annoncé à trois reprises la capture de l'enfant de Kadhafi avant de se rétracter", selon vieil homme assis avec des amis sur un banc

Pour Aboubacar, vendeur de cigarettes, l'information doit être prise au conditionnel car à plusieurs reprises les responsables du CNT ont annoncé la mort du colonel Kadhafi. Aboubacar s'est empressé d'ajouter que si Kadhafi est mort "C'est une affaire de destin. Son heure a sonné tout simplement." Réagissant à cette nouvelle sur la mort du colonel Kadhafi, un client venu acheter "deux sèches" dit tout simplement "qu'il ne faut pas applaudir suite à la mort d'un musulman."

Pour un autre membre du groupe, la mort du colonel Kadhafi n'est pas bonne pour la Libye : "Les Libyens ne sont pas habitués au travail, ils sont habitués à la facilité, ils ont tout à l'oeil mais aujourd'hui c'est un problème pour eux, il faut qu'ils travaillent. Je crois qu'aujourd'hui la Libye est foutue. On risque d'avoir un 2ème Irak, Prochainement il y aura des Kamikazes en Libye."

Réactions au Tchad, par Maji-Maji Odjitan, à N'djamena:

Pour beaucoup de tchadiens, la mort de Kadhafi est une mauvaise surprise. Kadhafi a entrepris beaucoup de projets au Tchad et il reste un modèle pour les gouvernants tchadiens. La mort du "guide de la révolution libyenne" a surpris plus d'un tchadien.

Certains Tchadiens redoutent que la mort du guide ait des répercussions sur leur pays et sur l'Afrique en général. "Je suis très déçu que les africains ne comprennent pas que la mort du constructeur de l'Afrique est un grand échec pour les projets africains. On l'a tué par ce qu'il veut construire les Etats-Unis d'Afrique et les blancs ne sont pas contents que l'Afrique soit unie", selon un témoignage. D'autres sont d'avis qu'il aurait dû être capturé vivant : "On n'aurait pas du le tuer mais le torturer et l'amener en justice afin qu'il réponde de ses actes."

Mais une autre partie de la population a réagi avec soulagement et espoir : "Si Kadhafi est tué, c'est une source de sécurité pour l'Afrique en général, et les pays limitrophes de la Libye, car tous les troubles dans ces pays voisins prennent leurs sources en Libye. Toutes les rebellions au Tchad sont créées et entretenues par le colonel Kadhafi, donc sa mort est un soulagement".

Les Tchadiens se souviennent l'implication de Kadhafi dans leur propre histoire : "Ce n'est que justice que Dieu a faite aux tchadiens dont les parents ont été tués dans les années '82 et '85 quand le Tchad était en guerre contre la Libye". Un autre ajoute : "Kadhafi tué veut dire plus de rébellion au Tchad. On va enfin vivre en paix et penser au développement de notre pays ". Et enfin, un Tchadien met en garde les autres dirigeants africains : "Cela doit servir de leçons à nos présidents qui, contre vent et marrées, veulent s'accrocher au pouvoir".

Réactions au Zimbabwe, par Nkosana Dlamini, à Harare:

La mort est souvent associée par un traumatisme, puis suivie d'un deuil chez les proches parents du défunt. Mais la violente mort du leader libyen, un allié de longue date du président Robert Mugabe, a provoqué la réaction opposée au sein de la population zimbabwéenne.

L'atmosphère de joie et de soulagement était palpable jeudi au sein des Zimbabwéens, qui se rassemblaient autours des postes de télévision pour voir la nouvelle de la chute de Mouammar Kadhafi. "C'est une leçon pour les dictateurs, que le peuple ne peut pas être oppressé pour toujours. Malheureusement, les dictateurs n'apprennent pas", dit Tendai Muganu, un étudiant de troisième année. "Il n'a que ce qu'il mérite. J'espère que notre propre dictateur voit cela", répond un autre étudiant, faisant évidemment référence à Mugabe, qui s'opposait farouchement au bombardement de la Libye par l'Otan.

Certains Zimbabwéens sont d'avis que Kadhafi aurait dû être capturé vivant, pour qu'il affronte la réalité de son sort. "De voir ses ennemis gouverner la Libye aurait été une punition encore plus grande pour Kadhafi", d'après une réaction sur Facebook écrite par Qhubenaki Ndlela. Les observateurs politiques affirment que la joie et le soulagement exprimés par les Zimbabwéens pour la mort du dictateur libyen est une expression indirecte de leur rancune envers leur propre dirigeant.

Les porte-paroles de Mugabe ont tous refusé de commenter sa mort, déclarant qu'ils devaient d'abord consulter l'avis du dirigeant zimbabwéen sur la chute de Kadhafi. Mais l'ancien ambassadeur du Zimbabwe pour la Chine, Christopher Mutsvanga et avide défendeur de Mugabe, critique les dirigeants occidentaux concernant l'invasion de la Libye. "Kadhafi n'était peut-être pas parfait comme d'autres êtres humains, mais ça ne justifie pas l'invasion d'un pays par des forces étrangères, dont le seul objectif est de piller les ressources libyennes".

Libye : Kadhafi serait décédé d’une balle dans l’estomac

Mouammar Kadhafi a été touché mortellement par balle au niveau des intestins après avoir été capturé, a rapporté un médecin qui a examiné son corps. Les versions contradictoires sur la mort de l'ex-homme fort libyen se multiplient.

Après plus de huit mois d'affrontements et 42 années passées au pouvoir, Mouammar Kadhafi, 69 ans, a été tué jeudi après avoir été capturé par les combattants du Conseil national de transition (CNT) qui ont pris le contrôle de sa ville natale, Syrte.

"Kadhafi était vivant quand il a été capturé et a été tué ensuite. La balle à l'origine de sa mort a pénétré son intestin", a dit le docteur. "Il a ensuite reçu une deuxième balle dans la tête qui a traversé son crâne", a-t-il ajouté.

Moutassim aussi tué

Le chef du gouvernement du CNT, Mahmoud Djibril, a déclaré jeudi que Mouammar Kadhafi avait succombé à une blessure par balle à la tête reçue lors d'une fusillade entre ses gardes et les combattants du CNT alors qu'il venait d'être placé à bord d'une camionnette.

Moutassim, un des fils de Mouammar Kadhafi également tué jeudi, est décédé après son père, a indiqué le médecin.

"Concernant Moutassim, son corps présente une blessure, une grande ouverture au-dessus de son torse et juste en dessous de son cou. Il présente trois blessures dans son dos et à l'arrière de sa jambe. Il y a également une blessure causée par un éclat d'obus sur sa jambe mais qui remonte à plusieurs jours", a-t-il ajouté.

Mort après son père

"L'examen de son sang prouve qu'il a été tué après Mouammar Kadhafi", a encore dit le médecin.

Il a par ailleurs indiqué ne pas avoir vu le corps d'un autre fils de Mouammar Kadhafi, Saïf al Islam, visé par un mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale (CPI).

(ats / 21.10.2011 11h46)

Décès de Kadhafi: l'ONU demande une enquête

GENEVE AFP / 21 octobre 2011 12h28 - Le Haut-commissariat de l'ONU aux droits de l'homme a demandé vendredi la mise sur pied d'une enquête sur les circonstances entourant la mort de l'ex-Guide Mouammar Kadhafi.

A propos de la mort de Kadhafi hier (jeudi), les circonstances ne sont toujours pas claires. Nous estimons qu'une enquête est nécessaire, a déclaré aux journalistes le porte-parole du Haut- commissariat, Rupert Colville, se référant aux vidéos qui ont été publiées jeudi par les médias.

Il devrait y avoir une enquête compte tenu de ce que nous avons vu hier (jeudi), a-t-il insisté.

Ainsi, il a estimé que les deux vidéos de Kadhafi publiées jeudi, une de lui vivant, une de lui mort, (...) étaient très inquiétantes.

Il n'a toutefois pas indiqué qui devait se charger de mener l'enquête, rappelant que le Conseil des droits de l'homme de l'ONU avait mandaté cette année une commission d'experts pour faire la lumière sur les violences en Libye.

M. Colville a estimé que la mort de Kadhafi met un terme à huit mois d'extrême violence et de souffrances pour le peuple libyen.

Une ère commence en Libye qui devrait répondre aux aspirations du peuple en faveur de la démocratie et des droits de l'homme, a-t-il ajouté.

L'ex-leader, 69 ans, en fuite depuis la chute de Tripoli fin août, a été capturé vivant jeudi dans sa région d'origine, près de la ville de Syrte (360 km à l'est de Tripoli) et a été tué, selon le CNT, par balles peu après, dans des circonstances encore floues.

Il est le premier dirigeant arabe à avoir été tué depuis le début du Printemps arabe, une succession de soulèvements contestant des régimes autoritaires, en Tunisie, Egypte, Libye, Syrie, au Yémen et à Bahreïn.

Le porte-parole du Haut-commissariat a insisté sur l'importance de la justice transitionnelle qui doit être mise en place par les nouvelles autorités.

Un aspect clé pour être en mesure de tirer un trait sur l'héritage de 42 années du règne despotique de Kadhafi et sur le conflit sanglant de cette année serait de s'assurer que justice soit faite, a dit ainsi M. Colville.

Les milliers de victimes ayant subi des pertes de vies humaines, des disparitions, la torture et d'autres graves violations des droits de l'homme depuis le conflit survenu en février 2011 ainsi que celles qui ont souffert des violations des droits de l'homme sous le long régime de Kadhafi ont le droit de connaître la vérité, a-t-il ajouté.

Ces personnes ont le droit de voir la culture de l'impunité prendre fin et d'obtenir des réparations, a-t-il fait valoir, appelant à ce que les responsables de ces crimes soient jugés.

(©)

Misrata fête la mort de Mouammar Kadhafi

Tanguy Berthemet Le Figaro 21/10/2011 à 21:25

REPORTAGE - Exposée dans une boucherie de la ville martyre, la dépouille du dictateur raconte le lynchage qui a suivi son arrestation. 

Mouammar Kadhafi repose dans la chambre froide d'une boucherie de Misrata. La dépouille gît, sanglante et torse nu, sur un petit matelas au beau milieu de cette pièce, le crâne chauve luisant sous la faible lumière. Les bouchers du Souk el-Arab ont pris soin d'enlever les carcasses de moutons qu'ils y stockent habituellement. Devant la grosse porte blanche, de petits groupes d'heureux élus se pressent, piétinant de vieux cageots d'oranges pour voir les restes du dictateur dans de grands cris. On sent l'excitation. On est venu en famille, entre frères, parfois même avec des enfants.

À Misrata, ville qui a souffert plus que d'autres de cette guerre, on en veut encore au tyran déchu - peut-être plus encore maintenant qu'il est mort. «On sait que ce frigo n'est pas le lieu idéal mais c'est ce qu'on a trouvé de mieux», explique Yasine Ahmad qui, avec sa Katiba (groupe de combattants) «Shouada Square», est chargé de la garde de l'illustre dépouille. «On doit le protéger. Sans ça, les gens feraient des choses pas convenables avec le corps.» Après avoir été déplacé à la hâte d'un lieu à l'autre, d'un hôpital de campagne près de Syrte à la maison d'un homme d'affaires, le Guide a donc été caché au marché.

Immédiatement, une foule s'est massée devant les grilles exigeant qu'on leur montre le cadavre. Le Conseil national de transition (CNT), la nouvelle autorité libyenne, gêné par cette ambiance de curée, a tout fait pour y mettre un terme. Jeudi soir, à Tripoli, Mahmoud Djibril, le numéro deux du CNT, a longuement insisté: Kadhafi aurait été mortellement blessé «lors d'échanges de coups de feu entre les rebelles et les loyalistes». «Nous ignorons qui a tiré les balles fatales», a-t-il ajouté .

Dictateur honni 

Dans les rues de Misrata, ce flou fait sourire. Personne ne doute que les combattants ont exécuté le dictateur honni. À chaque coin de rue, des adolescents hilares se passent en boucle sur leur téléphone portable les films de l'arrestation du dictateur. Sur l'un, on voit un Kadhafi vivant, le visage en sang, essuyer des coups. Le second montre le Guide à terre, cerné par les cris de rage des Thuwars (combattants rebelles). Dans la chambre froide, le visage reposé de Mouammar Kadhafi ne dissimule aucune trace du lynchage. On lit les griffures, les ecchymoses et même la trace sanglante d'une chaussure Rangers sur le côté. Le front est percé d'une balle, comme le torse.

Le sort de Moatassem, le troisième fils de Kadhafi arrêté avec son père, ne fait guère plus de doute. L'homme a visiblement été exécuté d'une balle dans la tête après son arrestation. Mais le destin des deux hommes ne fait pas pleurer grand monde en Libye. «Bien sûr que les combattants les ont tués. Et ils ont bien fait. C'est le prix pour tout le sang qu'ils ont versé», insiste un Thuwar. À Misrata, nombre de rebelles se vantent d'avoir été de ceux qui ont arrêté et tué Kadhafi. Dans ce concert de rumeurs et d'histoires que l'on répète à l'infini, la voix de Taïeb Mohammed Imbais détone.

Le chef de la Katiba «Shouada» était à Syrte ce jeudi-là. «Nous avons été appelés car un convoi avait quitté la ville et avait été bombardé par l'Otan. Quand je suis arrivé, je ne savais pas que Kadhafi était là. On savait juste que les occupants s'étaient enfuis à pied en deux groupes. Moi je suis allé vers une maison où certains s'étaient retranchés», raconte-t-il, brandissant une photo où il trône à côté de son prisonnier. Quelques minutes plus tard il arrêtait Mansour Daou, le chef de la sécurité de Kadhafi. «Les autres ont pris Kadhafi qui s'était réfugié dans un égout. Il ne s'est pas défendu. Il a juste dit: “Qu'est-ce que vous voulez?”». Taïeb Mohammed Imbais comprend vite que l'ambiance est en train de tourner. «Je suis très vite parti car je ne voulais pas que Daou soit tué par des combattants. Je voulais montrer que le 17 février est différent de l'ancien régime». Selon Taieb, Mansour Daou était alors hébété: «Il m'a dit que lui et Kadhafi s'étaient réfugiés à Syrte dès la chute de Tripoli, en août. Il pensait être à l'abri dans sa tribu. Puis quand le siège a commencé, c'est devenu plus dur. Kadhafi vivait dans des maisons particulières abandonnées. Il en changeait chaque jour pour éviter les trahisons et les bombardements de l'Otan. Il était très discret. Kadhafi ne commandait pas les combats. C'est Moatassem qui donnait les ordres. Le mercredi, c'était devenu intenable. Les rebelles étaient très près et Moatassem avait pris une balle dans le pied. Il m'a dit qu'il avait alors pris toute l'essence qu'il restait et qu'ils avaient tenté de fuir.»

Ces détails, les Thuwars de Misrata s'en fichent, tout accaparés qu'ils sont, à fêter leur victoire. À chaque carrefour on tire en l'air, on agite les drapeaux de la révolution au son de chants religieux. «Ce sont des semaines de fêtes qui se préparent. La liberté, après quarante-deux ans de tyran, ce n'est pas rien», braille Younès, en sueur dans Tripoli Street, la rue qui fut longtemps la ligne de front de la ville Martyr.

Une nouvelle ère 

À Misrata, le triomphe semble plus complet que partout ailleurs en Libye. «Ce sont nos hommes qui ont attaqué Syrte. Nos hommes qui ont pris Kadhafi. Nos hommes qui gardent son corps», résume Salah Adi Abdi, le chef de la Katiba «Shouada Square». À l'entendre, on comprend vite qu'il n'est pas question de remettre la dépouille au CNT. «Pourquoi l'emmener à Tripoli. Elle sera moins bien cachée qu'ici», s'agace-t-il. Pour l'heure il ne veut entendre parler que des conditions de l'enterrement. «Cela sera fait selon la charia. Les imams vont décider du lieu, qui sera gardé secret». Quant au CNT, il n'a selon lui pas son mot à dire…

Alors que la fin officielle de la révolution et l'entrée dans une nouvelle ère doivent être annoncées samedi, la guerre civile laisse un pays profondément divisé entre villes, tribus et communautés. Les réunir sera délicat. Car l'union sacrée autour de la mort du tyran ne va durer que le temps d'une fête.

TRIPOLI AFP / 20 octobre 2011 22h55 - Le dirigeant déchu Mouammar Kadhafi a été tué d'une balle dans la tête lors d'un échange de tirs jeudi à Syrte, sa ville d'origine, a déclaré le chef de l'exécutif du Conseil national de transition (CNT), Mahmoud Jibril.

Quand il a été retrouvé, il était en bonne santé et portait une arme, a dit M. Jibril lors d'une conférence de presse à Tripoli, ajoutant qu'il avait ensuite été conduit vers un pick-up.

Quand le véhicule a démarré, il a été pris dans un échange de tirs entre des combattants pro-Kadhafi et des révolutionnaires, et il a été tué d'une balle dans la tête, a-t-il ajouté.

Il était vivant jusqu'à son arrivé à l'hôpital de Misrata, a précisé le chef de l'exécutif libyen.

Plus tôt, Mohamed Leith, commandant des forces CNT dans la zone sud de Misrata (est), a déclaré que Kadhafi se trouvait dans une Jeep sur laquelle les rebelles ont ouvert le feu. Il en est sorti et a tenté de fuir. Il s'est réfugié dans un égout. Les rebelles ont ouvert le feu de nouveau et il en est sorti portant une kalachnikov d'une main et un pistolet de l'autre.

Il a regardé à gauche et à droite, demandant +qu'est-ce qui se passe+. Les rebelles ont ouvert le feu de nouveau, le blessant à l'épaule et à la jambe et il a succombé ensuite, a-t-il ajouté.


(©)

17 octobre 2011 9:47

Vendredi dernier, le président américain, Barack Obama, a annoncé avoir autorisé le déploiement « d’un petit nombre » d’éléments de l’armée américaine en Afrique Centrale. Cela, afin de prendre part à la traque des rebelles de l’Armée de Résistance du Seigneur (LRA) et, en particulier, de leur chef, Joseph Kony.

Depuis mercredi, des soldats américains atterrissent en Ouganda dans ce cadre. D’après M. Obama, d’autres suivront au cours du mois dans certains des pays limitrophes, à savoir, la Centrafrique, la République Démocratique du Congo (RDC) et le Soudan du Sud, tous comportant des territoires dans lesquels a sévi ou sévit la terrible LRA. En effet, depuis plus de deux décennies, ce groupe insurgé au pouvoir en place en Ouganda a perpétré, à plusieurs reprises, des massacres de civils et des mutilations ainsi que des enrôlements forcés d’enfants. Ce qui lui a valu des accusations internationales, lesquelles ont abouties à la délivrance d’un mandat d’arrêt international par la CPI contre Kony pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité.

Barack Obama, qui, d’après ses propres dires, a « autorisé un petit nombre de soldats américains équipés pour le combat à se déployer en Afrique Centrale pour aider la région œuvrant à faire quitter le champ de bataille à Joseph Kony », s’est voulu très clair sur les attributions de cette mission : « nos forces fourniront des renseignements, des conseils et une aide » à celles de la région. En d’autres termes, les soldats américains ne vont pas combattre directement les rebelles. On comprend, par-là, la prudence de Washington, qui n’a pas encore oublié son cinglant échec en Somalie en 1993. Depuis, c’est d’ailleurs le plus important déploiement américain en Afrique.

Néanmoins, les gouvernements de la région ont unanimement salué l’initiative des Etats-Unis. Car les affrontements entre les rebelles et l’armée ougandaise ont fait, durant toutes ces années de conflit, des dizaines de milliers de victimes et occasionné le déplacement de près de deux millions de personnes. Aussi, toute contribution visant à y mettre fin est la bienvenue.

Source : http://geotribune.com/1715-afrique-obama-ouvre-la-chasse-a-la-lra.html

11/10/2011 à 14h:12 Par Jeune Afrique

Les deux chefs d'État à l'aéroport de Bangui, le 5 mars 1975. © AFP

Le 10 octobre 1979, il y a trente-deux ans, éclatait en France une affaire dont le président Valéry Giscard d’Estaing ne devait jamais se remettre : celle des diamants de l’empereur Bokassa. Dans la biographie qu’il publie le 19 octobre, VGE, une vie (Flammarion), l’ancien journaliste de L’Express Georges Valance revient sur l’épisode qui vit le chef de l’État s’enfermer dans sa superbe et perdre le contact avec les Français. Extraits, en exclusivité.

« Wahl [Jacques, secrétaire général de la présidence, NDLR], Sérisé [Jean, conseiller du président], Hunt [Pierre, porte-parole de la présidence] ont beaucoup insisté pour que Giscard réagisse très rapidement à l’attaque. Ils ont même proposé une intervention télévisuelle, une opération vérité consacrée à la pratique des cadeaux officiels qui aurait pu mettre un terme à l’affaire. En vain. Giscard a accusé d’abord le coup, mais s’est ensuite très vite irrité. Plus ils insistaient pour qu’il se défendît, plus Giscard semblait penser qu’ils le suspectaient d’avoir commis une indélicatesse. C’est alors que débute la plus mauvaise contre-attaque médiatique du sep­tennat, une contre-attaque qui s’étalera sur six semaines, mais ne viendra pas à bout de la suspicion née d’une manchette du Canard enchaîné et d’un éditorial du Monde. […]

Mercredi matin 10 octobre. […] À ­l’issue du Conseil, Giscard se retire dans son bureau en compagnie de Sérisé, Wahl, Combret et Hunt de plus en plus anxieux : « Je demandai au président ce que je devais dire à la presse qui allait fatalement me questionner. Mais il ne voulait absolument pas en parler. J’ai fini par faire une déclaration à partir d’une très faible indication qu’il m’avait donnée. J’ai minimisé la chose au maximum, mais ça n’a pas suffi. Le feu a pris. » […]

La « faible indication » que Giscard avait donnée à Pierre Hunt était : « Dites la vérité aux journalistes : que Bokassa m’a remis des cadeaux, comme il le faisait à tous ses visiteurs. Que je n’y ai pas attaché d’importance. Et que cela n’a pas pesé dans mes décisions. D’ailleurs, on l’a bien vu, puisque j’ai fait tomber Bokassa. » Le communiqué abscons, et en deçà de ces directives, délivré par l’Élysée à l’AFP à 19 h 50 sera : « L’Élysée, en réponse à une question concernant la pratique des cadeaux diplomatiques, a indiqué que “les échanges de cadeaux de caractère traditionnel, notamment lors de visites de membres de gouvernement dans les États étrangers, n’ont en aucun cas, ni le caractère ni la valeur qui ont été mentionnés par certains organes de presse à propos de Centrafrique”. » C’est mieux que la phrase laconique cavalièrement lancée par Hunt aux journalistes à l’issue de la réunion du gouvernement : « Le Conseil n’a évoqué que des affaires sérieuses. » […

Le pouvoir pense-t-il que cette mise au point suffira à éteindre l’incendie médiatique qui s’étend ? Tout porte à le croire. Le 11 octobre, Hunt déclare avec hauteur à la presse qu’il « ne serait pas digne pour la fonction présidentielle d’avoir à se justifier ou à donner des répliques sur des informations qui relèvent davantage de la diffamation ou d’une campagne orchestrée que d’une information véritable ». Et le 12, dans un discours sur le « nouvel état du monde », Giscard condamne avec mépris « tous ceux qui, trop nombreux, entrent dans l’avenir en regardant le passé. Pendant que certains discourent, s’agitent, dissertent, d’autres conduisent les hommes ».

En guise de réponse, Le Canard enchaîné publie le 17 octobre de nouveaux documents sur d’autres cadeaux empoisonnés de Bokassa. L’orgueilleux silence présidentiel est intenable. Le soir même, Pierre Hunt annonce sur TF1 que « le président de la République fera justice de ce sujet le moment venu et dans des conditions qui répondent à la confiance que lui font les Français ». Mais rien ne vient et les Français s’impatientent. […] Giscard se soumettra à l’exercice le 27 novembre, soit sept longues semaines après le premier article du Canard […].

Le 27 novembre au soir, Giscard répond le plus rapidement possible aux questions posées sur le sujet par les trois intervieweurs : que fait-il des cadeaux qu’il reçoit et la plaquette de diamants a-t-elle la valeur qui lui a été prêtée ? Le ton de Giscard est sec, oublié le communicant de charme du temps du « monopole du cœur » : « Je vais d’abord vous dire pourquoi je n’ai pas répondu tout de suite… Je suis le premier président de la République à n’avoir jamais poursuivi un journal… Par contre, je ne suis pas à la disposition de ceux qui utilisent vis-à-vis de moi l’attaque et la calomnie. À partir du moment où ils savent pouvoir le faire sans que le président de la République utilise les moyens de condamnation dont il dispose, il ne faut pas s’attendre en plus à ce que, tous les matins, je réponde aux attaques et aux calomnies. » La voix devient franchement désagréable et le port de tête agressif lorsque Giscard aborde la question de la valeur des diamants : « Enfin, à la question que vous m’avez posée sur la valeur de ce que j’aurais reçu comme ministre des Finances, j’oppose un démenti catégorique et j’ajoute méprisant ! » […]

En fait, le président a échoué à clore le débat par une prestation télévisée efficace où il aurait donné avec précision les coordonnées des musées ou des organismes caritatifs auxquels les plaquettes étaient, paraît-il, destinées. […]

Pourquoi Giscard, ce fin politique et cet habile communicant, a-t-il si mal géré l’affaire ? On a souvent mis en avant que c’était la première fois qu’il affrontait ce genre de situation, que cet enfant gâté de la politique n’avait jamais connu une « affaire de l’Observatoire » comme François Mitterrand […]. Que Le Canard et surtout Le Monde aient attaqué la famille en mettant en cause son père et ses cousins Jacques et François a sans doute beaucoup joué. Et la preuve en est la violente altercation téléphonique qu’il eut avec Jacques Fauvet après avoir lu Le Monde. Lui qui d’ordinaire se fait un point d’honneur de se maîtriser est hors de lui, comme lors des colères de son enfance. À tel point que le directeur du Monde lui écrira quelques jours plus tard : « Si un chef d’État perd son sang-froid comme vous l’avez fait, c’est l’État lui-même qui est menacé. » A pu être également un facteur d’inhibition le fait qu’il a entretenu si longtemps d’excellents rapports » avec Bokassa et a toujours bénéficié des plus grandes facilités pour aller chasser en République centrafricaine, alors même que le pays devenait un empire tragicomique.

Désagréable et agressif, il répond aux journalistes avec mépris.

Son éducation aussi a pu l’inhiber, qui lui interdisait non pas d’aimer l’argent mais d’en parler. Et encore plus de se justifier d’une accusation portant sur une question de cette nature. Pierre Hunt raconte : « J’ai eu une ou deux conversations avec Giscard sur l’affaire des diamants, sans qu’il me donne une explication directe. Il considérait comme au-dessous de lui de se justifier et je ne connais aucun de ses collaborateurs avec qui il l’ait fait […]. » Tous ses proches le confirment : Giscard refusait de se défendre.

Son frère Olivier : « Je lui ai dit : “Arrête cela immédiatement.” Il m’a dit : “Je ne réponds pas au Canard. – Mais il y a aussi Le Monde  !” Il m’a répondu : “De Gaulle a toujours dit qu’il ne fallait pas répondre aux insultes.” » Jean Riolacci : « Sérisé et moi nous avons fait son siège pour l’inciter à réagir. Il nous a répondu : “Je ne mange pas de ce pain-là.” » Sa secrétaire Marguerite Villetelle : « Plusieurs de ses collaborateurs le pressaient de s’expliquer, mais il s’est fermé comme une huître. Ce qui le blesse l’enferme sur lui-même. Cette affaire a dû le freiner durant la campagne électorale. »

Jean-Claude Casanova raconte comment le Premier ministre lui-même et son équipe de Matignon furent tota­lement tenus en dehors de l’affaire des diamants : « Nous posions des questions à nos interlocuteurs à l’Élysée, Wahl, Sérisé, Riolacci, mais ils ne nous répondaient pas. Un jour, comme nous insistions, Wahl nous dit seulement : « Ce n’est rien. » Si Mitterrand s’était accroché avec le ­directeur du Monde, il aurait organisé une réunion pour en étudier les conséquences. Avec Giscard, rien. […] »

Et on ne voit pas comment cette affaire aurait pu ne pas influer sur la campagne électorale, et donc sur l’issue du scrutin. Un cercle vicieux semble s’être mis en place : la propension monarchique de Giscard, son management compartimenté de l’équipe élyséenne, son indifférence au sort de ses collaborateurs et partisans, son « économisme » « qu’encouragent ses grandes discussions en tête-à-tête avec Raymond Barre expliquent pour une part la mauvaise gestion de l’affaire des diamants qui, elle-même, n’a fait qu’aggraver l’isolement du président. » Flammarion

Lire l'article sur Jeuneafrique.com : Giscard-Bokassa : les diamants sont éternels | Jeuneafrique.com - le premier site d'information et d'actualité sur l'Afrique