APA Bangui 2008-09-03 (Centrafrique) La force européenne (EUFOR) déployée au nord-est de la Centrafrique sera remplacée par des casques bleus de l’ONU le 15 mars 2009, a annoncé mardi à Bangui le sous Secrétaire général du département des opérations de maintien de la paix des Nations unies, M. Edmond Mulet.

M. Mulet a effectué, mardi, une visite éclair dans la capitale centrafricaine au cours de laquelle il a rencontré le président François Bozizé, le Premier ministre Faustin Archange Touadéra et le ministre des affaires étrangères, de l’Intégration régionale et de la Francophonie, Koumbo Yaya.

Dans une déclaration à la presse, le diplomate onusien a indiqué être venu en RCA pour recueillir le point de vue des autorités de ce pays concernant les arrangements post-EUFOR, afin que le conseil de sécurité décide du déploiement des casques bleus à la frontière tchado-centrafricaine.

Une force militaire européenne baptisée EUFOR Tchad-RCA, a été déployée au Tchad et en Centrafrique, le 15 mars 2008, en étroite collaboration avec les Nations unies, pour une durée d’un an, dans le cadre d’une opération destinée à soutenir et appuyer les éléments de la mission des Nations unies en République centrafricaine et au Tchad (MINURCAT).

La force onusienne a reçu l’autorisation d’utiliser tous les moyens nécessaires pouvant contribuer à la protection des populations civiles en danger, notamment des réfugiés et des déplacées, ainsi que pour faciliter la circulation des humanitaires oeuvrant dans les zones d’insécurité.


Ndlr Centrafrique-Presse : Qu'attendent les Nations Unies pour contraindre Bozizé à organiser le dialogue politique inclusif ? Attendent-elles pour qu'il y ait combien de morts pour réagir ? Tout le budget qui sera englouti dans le déploiement de ces casques bleus en remplacement des troupes de l'EUFOR pourrait être mieux utilisé ailleurs pour aider autrement la RCA à s'en sortir.

Les Magistrats Centrafricains réunis en Assemblée Générale au sein de leur Amicale dénommée « Amicale des Magistrats Centrafricains » AMCA ;

Ont examiné en détail les deux points de presse de M. le Ministre de la Justice, Garde des Sceaux tenus le vendredi 22 août 2008 diffusés sur la Radio Centrafrique en Français et en Sango ;

 Ont relevé des contrevérités, une interprétation erronée de la Constitution et des textes en vigueur par un profane non juriste et des mensonges grossiers portant sur :
- L'indépendance de la magistrature de l'ordre judiciaire ; l'inamovibilité des Magistrats du siège ; le statut de la magistrature de l'ordre judiciaire ; l'Impunité pour des fautes disciplinaires ; le défaut de la retraire dans la magistrature ; le défaut de la corrélation entre les sanctions disciplinaires et le traitement ; l'absence d'autorité des Préfets sur les juges en province ; la conditionnalité des Bailleurs de fonds pour le décaissement des trois cents milliards liée à une réforme inique du Conseil Supérieur de la Magistrature ; la prise en otage du peuple Centrafricain par les Magistrats.

 Rappellent tout en mettant en exergue les points suivants :

- la probité intellectuelle oblige le Ministère de la Justice, garde des Sceaux, non Juriste à solliciter la compétence de ses collaborateurs nommés par des textes sur toutes questions de droit car « ne dit pas le droit qui le veut « La constitution du 27 décembre 2004 consacre trois pouvoirs ; « L'indépendance du pouvoir judiciaire et l'inamovibilité des Magistrats du siège prévues par l'art 79 ne peuvent souffrir de violation et d'une interprétation erronée et à visée purement politicienne pour avoir une magistrature aux ordres ; la loi n° 96.015 du 27 Mars 1996 portant statut de la Magistrature de l'ordre judiciaire est un statut particulier et dérogatoire du statut général de la fonction publique.

Par conséquent, le Magistrat n'était pas un fonctionnaire mais un agent public de l'Etat, aucun raisonnement par analogie sous des réserves spécifiques n'est opposable aux Magistrats ; la loi n°97.031 du 10 mars portant organisation et fonctionnement du Conseil Supérieur de la Magistrature de l'ordre judiciaire ne consacre pas l'impunité des magistrats pour des fautes disciplinaires commises.

La saisine de cet organe disciplinaire incombe exclusivement au Ministre de la Justice, Garde des Sceaux ; saisi de 2005 à ce jour de seize (16) dossiers disciplinaires, dix furent déjà jugés, un seul dossier en instruction et en instance de jugement et cinq dossiers classés sur instruction du Ministre de Justice (Cf. la correspondance ci-jointe). Il est donc sans équivoque que c'est le Ministre de la Justice qui organise l'impunité et non le Conseil de discipline des Magistrats de l'ordre judiciaire ; la mise à la retraite des magistrats est organisée par l'art.63 alinéa 3 de la loi n° 96.015 du 27 Mars 1996 portant statut de la magistrature de l'ordre judiciaire.

Il s'agit d'une prérogative propre et discrétionnaire du Chef de l'Etat en sa qualité de Président du Conseil Supérieur de la Magistrature. Il n'appartient nullement à un magistrat ayant déjà atteint l'âge de la retraite de se maintenir en fonction si son texte a été préparé par le Ministre de la Justice et soumis au Président de la République. Les élucubrations soulevées par le Ministre l'engagent politiquement devant la très Haute Autorité de l'Etat qui avait déjà clairement exprimé sa position sur la question ; le Ministre de la Justice, Garde des Sceaux fait un discours politicien sur un défaut de corrélation entre les sanctions disciplinaires infligées aux magistrats et leur traitement.

- Pour le démentir et freiner son acharnement sur la magistrature centrafricaine, il convient de rappeler les dispositions pertinentes de l'article 74 alinéa 2 de la loi portant statut de la Magistrature de l'ordre judiciaire à ce sujet : « l'interdiction temporaire comporte privation du droit au traitement, à l'exception des allocations familiales » ; le Ministre de la Justice a également donné une interprétation complaisante des relations de collaboration entre les Chefs de juridictions en province et les Préfets au mépris de l'article 159 de l'ordonnance n°88/006 du 12 Février 1988 relative à l'organisation des collectivités territoriales et des circonscriptions administratives qui précise que : « Le préfet dépositaire dans sa circonscription des pouvoirs de l'Etat, est le représentant de chacun des Ministres… Toutefois, tout ce qui relève du domaine judiciaire échappe à toute délégation de pouvoir » ; l'ignorance d'une telle disposition par celui-là même qui est le Conseiller Juridique de tous les autres départements ministériels au sens du Décret portant organisation et fonctionnement du Ministère de la Justice et fixant les attributions du Ministre, est explicative de toutes les violations des textes depuis sa nomination à la Justice ;

 -Le Ministre de la Justice a aussi prononcé un discours démagogique et machiavélique en conditionnant le décaissement des trois cents milliards promis à Bruxelles par les Bailleurs de fonds à une réforme du Conseil Supérieur de la Magistrature tout en soutenant à tort que les magistrats ont pris le peuple en otage.

 Une telle déclaration émanant d'une autorité qui méconnaît gravement le mécanisme de financement des pays en voie de développement et le principe de mobilisation des ressources dans le cadre du Document Stratégique pour la réduction de la Pauvreté suscite des interrogations sur la présence d'un tel élément parmi les Hauts dirigeants de la République et confirme de manière éclatante la légèreté avec laquelle son projet de loi a été confectionné ;

-De tout ce qui précède, les Magistrats Centrafricains :

-Protestent contre la censure par radio Centrafrique de leur droit de réponse ;
- Dénoncent les manœuvres dolosive et machiavéliques du Ministre de la Justice tendant à violer la constitution de la République au détriment des prérogatives du pouvoir judiciaire ;
- Rappellent qu'il est cependant éloquent que seule une justice indépendante et une sécurité juridique et judiciaire constituent le gage d'un développement économique harmonieux et durable dans un pays comme le nôtre ;

- Demandent aux Elus de la Nation de prendre leur responsabilité conformément à la déclaration du Ministre de la Justice, Garde des Sceaux qui, à la Ponce Pilate affirme maintenant qu'il appartient aux Députés de trancher ;

Prennent à témoin tant la Communauté Nationale qu'Internationale d'un retour dans un pays sans justice indépendante.

Fait à Bangui, le 29 août 2008

L'Assemblée Générale

Question pertinente, ô ! Sûrement combien sensible et dérangeante qu’il fallait presque  retourner sept fois sa langue avant de l’évoquer en susurrant. Cette question naguère taboue et traumatisante pour le peuple africain est devenue en l’espace de quelques années  la question qui ne laisse plus personne insensible. Il y a si peu, le fait de poser cette question constitue en elle-même un délit passible d’une mise en quarantaine par la communauté dite « internationale »  sinon un acte politiquement incorrect  jusqu’en 2001 où la proposition de la loi sur la traite négrière de la députée guyanaise Christine Taubira soit votée.

 Désormais « l’esclavage » dans le pays des droits de l’homme et de la révolution de 1789 est qualifié de crime  contre l‘humanité  et ce, deux cent ans après son abolition. Ccependant  le texte de la dite loi ne fait pas référence à une éventuelle réparation. Si elle divise parce qu’elle demande des réponses  nettes et tranchantes qui heurtent la sensibilité et autre susceptibilité des uns et des autres,  elle marque une véritable scission entre deux camps depuis que  le président du conseil italien Silvio Berlusconi a décidé d’indemniser les petits fils  des  colonisés libyens à hauteur de cinq milliards de  dollars au titre de la « dette coloniale.

Contre toute attente  et contre l’avis de la France,  du Portugal et de la grande Bretagne qui sont les principales puissances coloniales en Afrique et qui privilégient plutôt une coopération tournée vers l’avenir parce que disent-ils en écho, «  la page est tournée » le président du Conseil italien a accepté de débourser deux cents millions de dollars par an pendant vingt-cinq ans à la Libye, au titre de réparation de colonialisme.

Ainsi donc la boite de pandore vient d’être ouverte par Berlusconi et les Africains ne tarderont certainement pas à  s’y engouffrer en réclamant  leur  part , tant l’histoire de la traite négrière et du colonialisme qui  a marqué à jamais le peuple africain et afro-descendant dans leur subconscient  collectif au point que l’on peut retrouver, contrairement à ceux qui évoquent  et suggèrent  inconsidérément  de tourner la page,  les traces de  ce traumatisme dans les contes et récits racontés aux enfants  africains de génération en génération.  A-t-on déjà demandé de tourner la page du génocide arménien ? Ou encore du pogrom juif ?... Pourquoi veut-on alors tourner nécessairement la page de la traite négrière et du colonialisme pourtant  antérieure et plus importante en nombre  d’années et de  victimes ?  Ne dit-on pas qu’un peuple qui ne maîtrise pas son histoire est un peuple qui meurt ?

C’est pourquoi  la question mérite d’être posée et des réponses appropriées doivent êtres apportées. La question de l’esclavage tout comme celui du colonialisme demeurent des questions cruciales  et  humainement insupportables pour la simple raison que des hommes ont vendu ou se sont servi et utilisé d’autres hommes  aux motifs que ces derniers étaient des sous-hommes et qu’il fallait coûte que coûte les civilisés. La traite négrière et le colonialisme  ne participent-ils pas de la même logique qui est celle de la dépersonnalisation et de l’avilissement de l’homme, ce qu’Aimé Césaire appelle la « chosification ». Il est vrai que les formes ont varié en ce sens que la période coloniale n’a été que le prolongement de la traite négrière  qui a débouché  sur l’impérialisme pour se poursuivre  aujourd’hui avec la mondialisation.

 Rien ne peut réparer  cet affront  contre nature, cet horrible commerce  que des arabes ont commencé par pratiquer pour le cas de la République centrafricaine avec des razzias dans le nord et nord-est du pays,  puis  des hommes  blancs ont  théorisé et industrialisé la pratique avec la complicité de quelques chefs noirs  cupides à l’encontre d’autres hommes. Le fait de mettre en avant la responsabilité de ces quelques chefs noirs pour justifier l’injustifiable est inacceptable. En France, pendant l’occupation allemande, n’y avait-il pas des responsables français qui étaient des collaborateurs ?  Cela n’a pas empêché l’Allemagne vaincue  d’indemniser plus tard  les pays alliés et la France. Dans le cas présent, aussi curieux que cela puisse paraitre, c’est Kadhafi dont les aïeux ont commis  les premiers des razzias sur les noirs africains qui demande à l’Italie de l’indemniser et ainsi ouvrir le bal des indemnisations.

 Par ailleurs, ce ne sont pas les cinq milliards de dollars de Berlusconi qui suffiront  à  alléger le fardeau de l’homme blanc, car la personne humaine n’a pas de prix. Et s’il fallait demander un remboursement quelconque, ni la France, ni le Portugal, ni la grande Bretagne n’auront assez de richesses pour le faire car l’ampleur et l’amplitude des effets sont énormes et indéchiffrables. Le monde occidental a bâti  son essor économique en grande partie sur la traite des noirs et sur la colonisation. Une juste reconnaissance des faits et des excuses officielles  de la part des pays qui ont pratiqué la traite négrière et le colonialisme suffiraient avec une date inscrite officiellement dans la constitution respective de ces pays pour célébrer la traite négrière et le colonialisme afin que les générations futures s’en souviennent et s’en préservent. 

Malheureusement  le processus de déshumanisation et de chosification des populations des ex-pays colonisés continue  encore aujourd’hui de manière plus subtile et plus sournoise que jamais, avec la stratégie de la  « guerre révolutionnaire » ou la « guerre subversive », soutien aux coup d’états contre les régimes élus démocratiquement pour les déstabiliser, soutien aux dictateurs pour garantir la spoliation, le bradage et la captation des minerais stratégiques, immuabilité des accords pour assurer la pérennité du processus, dons pour asservir les africains, les ONG pour casser la dynamique d’entreprendre des africains, expérimentations anarchiques des médicaments  et des armes pour les affaiblir et les anéantir…  

Alors que les Centrafricains et la communauté internationale attendent impatiemment du pouvoir de Bozizé l’annonce d’une quelconque initiative ou décision de nature à débloquer la situation ou susceptible de nous sortir de l’impasse totale dans laquelle le pays se trouve après le retrait de tous les mouvements politiques tant armés que non armés du processus du dialogue inclusif à la suite des projets de lois scélérates du régime de Bangui, on a assisté le samedi 30 août dernier, aux festivités mégalomaniaques du mariage du député KNK de Carnot très proche de Bozizé, Ibrahim Paco avec Mlle Annette Ngaibona.  

Puisqu’il s’agissait pour Ibrahim d’épouser sa troisième femme, aucune mairie française ne pouvait célébrer un tel mariage polygamique. Après une grandiose cérémonie traditionnelle de demande de main célébrée il y a quelques mois à Bangui, c’est donc dans les locaux de la chancellerie centrafricaine à Paris que celle du mariage a eu lieu, présidée par l’ambassadeur Jean Willybiro Sako lui-même, obligé le pauvre, d’écourter ses vacances tunisiennes pour rentrer à Paris la veille.

C’est à bord de grosses et longues limousines américaines toutes blanches, dignes des stars hollywoodiennes (Cadillac pour la mariée et Lincoln pour le marié) que les mariés se sont rendus en début d’après midi à l’ambassade de Centrafrique, 33 rue des Perchamps dans le 16^ème arrondissement à Paris.  A noter qu’un des témoins du marié n’était autre que l’ancien bras droit et ministre d’Etat de Bozizé, Karim Meckassoua désormais en disgrâce et replié depuis à Paris qui, quoiqu’encore convalescent d’une opération du genou et obligé de s’aider de béquilles, a cru ne pas devoir manquer l’événement.  

Après les formalités et la cérémonie du mariage proprement dit, les nombreux convives dont la sœur de Bozizé Joséphine Kéléfio, qui sont venus spécialement de Bangui, se sont rendus dans une immense salle de fêtes à Corbeil Essone pour le vin d’honneur où le champagne a coulé à flots.  C’est tard dans la nuit que la soirée de gala a eu lieu dans un terrain de golf toujours dans l’Essone avec feu d’artifices, force beuverie, grande bouffe constituée de poisson frais de l’Oubangui (« kpètê » notamment et autres capitaines), viande fraîche de cabris, ngounza frais, acheminés depuis Bangui et arrivés par le vol Air France de la veille. C’est vers 6 heures du matin le dimanche que certains convives fatigués de ces festivités hollywoodiennes sont rentrés chez eux.  

Ibrahim Paco est le fils d’un célèbre et riche diamantaire de Carnot, Aoudou Paco. Député KNK de Carnot. En réalité, le trafic du diamant est son trait d’union avec Bozizé. C’est par lui que ce dernier procède à l’évacuation de ses pierres vers la Chine, Taiwan et Hong-Kong. En retour, c’est par l’adresse d’Ibrahim Paco que sont acheminées à Bangui les armes chinoises pour Bozizé. Quand on sait qu’Ibrahim Paco est un député de la nation, on ne peut que se poser des questions.

En 2006, deux gros Antonov avaient débarqué à Bangui Mpoko. De leurs énormes soutes, on a déchargé deux jours durant au vu et au su de tout le monde, des tonnes et des tonnes d’armes et munitions de guerre en provenance de Chine qui étaient directement convoyées vers Bossembélé, Bézambé et autres cachettes. Sur les caisses, on pouvait lire : Destinataire : Député Ibrahim PACO - Assemblée nationale Bangui - République centrafricaine. Voilà à quoi peut au moins servir l’immunité parlementaire des députés KNK de Bozizé.

BANGUI, République Centrafricaine, 1er septembre 2008/African Press Organization (APO)/ — Le Sous Secrétaire Général du Département des Opérations de Maintien de la Paix des Nations Unies arrivera à Bangui le mardi 02 septembre 2008, pour une visite de travail.

 Monsieur Edmond MULET rencontrera le Chef de l’Etat, le Premier Ministre et le Ministre des Affaires Etrangères, de l’Intégration Régionale et de la Francophonie, afin de discuter des nombreuses questions liées à la sécurisation du territoire ainsi que les solutions à y apporter, dans le cadre du mandat de l’ONU.

 Il sera accompagné du Représentant Spécial du Secrétaire Général des Nations Unies pour le Tchad et la RCA, chef de la MINURCAT. Monsieur Victor ANGELO. Ils seront accueillis par le Représentant Spécial du Secrétaire Général des Nations Unies en Centrafrique, l’Ambassadeur François Lonseny FALL. 

SOURCE : NATIONS UNIES

Posted in Centrafrique, UNITED NATIONS / NATIONS UNIES