25/05/2009 12:37:09 - Jeune Afrique  par Jean-Dominique Geslin 

Partira ? Partira pas ? Au-delà du cas Mamadou Tandja, plusieurs dirigeants africains en délicatesse avec la communauté internationale ou, tout simplement, en désaccord avec le politiquement correct tentent de donner des signes de bonne volonté.

Ainsi l’homme fort de Conakry, le capitaine Moussa Dadis Camara, vient-il d’annoncer, le 10 mai, qu’il ne serait pas candidat à l’élection présidentielle (voir p. 39). Une décision qui intervient moins d’un mois après que ce bouillant officier a menacé d’« ôter l’uniforme » pour briguer la magistrature suprême…
 

Parole de soldat !

Ce revirement montre à quel point la décision de postuler – ou de renoncer – au pouvoir est difficile à prendre. Le 12 mai, Andry Rajoelina, tombeur du président Marc Ravalomanana le 17 mars dernier, aurait annoncé à une poignée de diplomates qu’il ne serait pas candidat à la présidentielle promise d’ici à la fin de 2010. Mais l’information a été démentie par le gouvernement, avant que l’intéressé ne revienne sur la question le lendemain. Lors d’une conférence de presse, Rajoelina a expliqué qu’il renoncerait, en effet, à se présenter à la condition que les anciens chefs de l’État malgache en fassent autant. « Je veux montrer au monde entier que Andry Rajoelina ne s’accroche pas à un siège, que Andry Rajoelina n’est pas assoiffé de pouvoir », a-t-il expliqué.

D’autres dirigeants, par le passé, se sont illustrés par de semblables virages à 180 degrés. Ainsi, le général Robert Gueï, qui succéda à Henri Konan Bédié à l’issue du putsch de Noël 1999, en Côte d’Ivoire, déclarait à Jeune Afrique quelques jours après le coup d’État : « Si je remplis ma mission, d’ici à un ou deux mois, je m’en irai. » Ce qui ne l’empêcha nullement d’être candidat face à Laurent Gbagbo en octobre 2000.

De même, le Centrafricain François Bozizé nous confiait, moins d’un mois après le renversement d’Ange-Félix Patassé, survenu le 15 mars 2003 : « Je n’ai pas l’intention d’être candidat. À la fin de la transition, j’aurai mis en place les institutions démocratiques et ramené la paix. J’aurai donc rempli ma mission. Après, je me retirerai. Sauf si le peuple me demande le contraire. » Il sera finalement élu à la présidence le 24 mai 2005, et devrait très vraisemblablement se représenter en 2010.

Les militaires n’ont pas le monopole de ces volte-face plus ou moins spontanées. Certains chefs régulièrement élus n’ont pas été dissuadés par les dispositions constitutionnelles limitant le nombre des mandats, et ont clairement exprimé leur désir de prendre leur retraite… avant de se représenter une énième fois devant les électeurs. Ce fut notamment le cas du Togolais Gnassingbé Eyadéma, qui déclarait sur RFI, en juillet 1999 : « En 2003, à la fin de mon mandat, j’irai me reposer au village. Non seulement la Constitution ne sera pas révisée, mais mieux, je la respecterai. Parole de soldat ! » Trois ans plus tard, le général faisait modifier la Loi fondamentale, et remportait la présidentielle de juin 2003.
 

Constitutions amendées

En juin 2001, Idriss Déby Itno tenait, lui aussi, des propos explicites : « Je ne serai pas candidat en 2006. Je ne modifierai pas la Constitution. Je le dis haut et fort : ce qui me reste à faire au cours de mon dernier mandat, c’est de préparer le Tchad à une alternance démocratique, pacifique, sans rupture ! » Ce qui n’a pas empêché le Parlement de changer les règles du jeu électoral en 2004, ouvrant ainsi la voie à la réélection de Déby Itno deux ans plus tard.

Avec le souci affiché de maintenir la stabilité de l’État et celui de poursuivre « l’œuvre » entamée, la volonté populaire demeure, pour beaucoup, l’ultime argument. C’est notamment le cas pour le Nigérien Mamadou Tandja, qui, le 5 mai dernier, a dévoilé son intention d’être de nouveau candidat à sa propre succession, en novembre 2009. Une annonce qui contredit ses propos du 27 mars, tenus à l’occasion de la visite de Nicolas Sarkozy à Niamey et selon lesquels il s’engageait à se retirer à l’issue de son second mandat. C’est également à la vox populi que semble vouloir se soumettre Denis Sassou Nguesso, interviewé en février 2007. À la question : « La Constitution sera-t-elle amendée en ce qui concerne la limitation du nombre de mandats ? », le chef de l’État congolais répond de manière évasive : « Elle ne le sera pas de mon fait. »

Enfin, la position du président djiboutien sur ce sujet est un modèle d’ambiguïté. Interrogé sur son éventuelle intention de briguer un troisième mandat en 2011, malgré le verrou constitutionnel, Ismaïl Omar Guelleh se montre catégorique. Il ne se reconnaît pas dans la tradition chère à l’Ivoirien Félix Houphouët-Boigny selon laquelle « un chef baoulé meurt au pouvoir », et souligne qu’il « n’est pas du genre à déchirer une Constitution parce qu’elle ne [lui] plaît pas ». Mais tout en affichant un profond respect pour l’esprit des lois, il finit néanmoins par s’en remettre à la sagesse divine : « Je suis croyant et je sais que l’avenir ne m’appartient pas. Il est à Dieu. Nous aurons donc, le moment venu, à en reparler. » Dieu reconnaîtra les siens…

De retour de son escapade vietnamienne, Bozizé est arrivé à l’aéroport Charles de Gaulle à Paris aux premières heures du vendredi matin 22 mai dernier . Il a cette fois-ci posé ses valises non plus Plazza Athénée mais au Hilton de Roissy en attendant d’embarquer à nouveau en début d’après midi à bord du petit avion de douze places affrété par ses mystérieux amis S’agissant du bref séjour de Bozizé au Plazza Athénée avant de se rendre au Viet Nam, nous avons fini par connaître l’identité de ceux des membres de la suite de Bozizé qui s’amusaient à vider systématiquement les bouteilles d’alcool du minibar de leur chambre et même ceux d’autres. Il s’agit d’Abel Sabono, 1^er conseiller de l’ambassade de Centrafrique à Bruxelles qui occupait la chambre 132 et de Barthélemy Feidoka Kpemssérè, directeur général de la presse présidentielle.

Puis dans le salon d’honneur de l’aéroport du Bourget, Bozizé a dû recevoir la visite de deux conseillers de Nicolas Sarkozy, MM. Bruno Joubert et Rémi Maréchaux de la cellule africaine de l’Elysée venus s’entretenir avec lui. Leur entretien a duré plus d’une heure et demi selon des témoins présents au Bourget. Ces deux interlocuteurs élyséen n’ont certainement pas fait l’économie d’aborder avec lui les sujets qui fâchent et ils sont nombreux. Pêle-mêle on peut citer entre autres le cas de l’escroc Saifee Durbar ; le problème des élections générales en Centrafrique et leur financement notamment par la France, l’affaire du détournement du prêt CEMAC pour financer le programme DDR, etc… Il faut croire que cela n’a vraisemblablement pas dû bien se passer pour Bozizé.

Ses interlocuteurs à peine repartis sans adresser un mot à la presse qui les attendait, il était visiblement d’une humeur massacrante. Il a abandonné son épouse Monique, son ambassadeur à Paris M. Jean Willybiro Sako et les autres membres de sa délégation qui l’attendaient dans un autre salon pour se pointer lui-même au pied de l’avion sur le tarmac et exiger qu’on descende tous les bagages de la soute. Il procèdera ainsi lui-même à une reconnaissance des bagages. Il faut dire que l’avion n’étant qu’un douze places, il ne pouvait pas embarquer tous les membres de sa délégation. Or ceux qui devraient attendre le prochain vol régulier pour Bangui, (il s’agissait de quelques éléments de sécurité, de la presse et du protocole) avaient cru devoir faire embarquer leurs bagages à bord de l’avion spécial. De ce fait, il s’est trouvé que les bagages de Bozizé et son épouse acheminés au dernier moment ne pouvaient plus être montés en soute, celle-ci étant déjà pleine.  

Très énervé, Bozizé a embarqué en premier et pris place à bord de l’appareil sans même attendre d’y être invité par le protocole, abandonnant au salon d’honneur son épouse, son ministre des affaires étrangères le général Antoine Gambi, la ministre du commerce Mme Emilie Béatrice Epaye, le ministre délégué à l’élevage Youssoufa Mandjo, son conseiller financier Mme Lina Rosalem, son aide de camp, bref le reste de sa suite. L’ambassadeur Jean Willybiro Sako a dû monter après dans l’avion pour lui dire au revoir.

Selon nos informations, l’avion devrait faire une escale à N’djaména où Bozizé tenait à rencontrer son suzerain Idriss Déby Itno. On peut aisément deviner que l’affaire du président de la rébellion de la CPJP le colonel Charles Massi, capturé dans un premier temps sur le territoire tchadien il y a quelques jours puis relâché, devrait sans doute faire partie des nombreux sujets de l’entretien qu’il ne manquerait pas d’avoir avec son célèbre interlocuteur.

Correspondance particulière depuis Paris pour Centrafrique-Presse  

Le Conseil de sécurité a été exhorté à rejeter la demande du président visant à interrompre les enquêtes de la Cour dans son pays.

Par Katy Glassborow à La Haye et Mélanie Gouby à Londres (AR No. 197, 16-Jan-09)

Il est probable que le président de la République centrafricaine, RCA, François Bozizé ait suivi l’audience de confirmation des charges contre Jean-Pierre Bemba qui a eu lieu cette semaine à la Cour pénale internationale, CPI, avec un sentiment de réussite – mais aussi d’anxiété.

Bozizé a eu ce qu’il voulait – un de ses anciens ennemis est en procès à La Haye, accusé de crimes présumés à l’époque du renversement par Bozizé de l’ancien président du pays Ange-Félix Patassé.

Cependant, l’été dernier, Bozizé, craignant apparemment que la CPI puisse aussi lancer une procédure contre lui, a demandé au Conseil de sécurité des Nations Unies, CSNU, d’interrompre les enquêtes de la Cour qui avaient lieu dans le pays.

Dans une lettre datée d’août 2008, Bozizé, autrefois chef des armées, appelait le CSNU à déclarer les tribunaux de RCA compétents pour juger tout crime de guerre commis sur le territoire du pays depuis la fin du coup de 2003 au cours duquel il avait pris le pouvoir. La CPI est capable d’intervenir uniquement pour poursuivre les violations du droit international si un pays est dans l’incapacité ou n’a pas la volonté de le faire lui-même.

Mais des groupes locaux de défense des droits de l’Homme ont indiqué que le pays n’a pas la capacité de juger des crimes de guerre ou crimes contre l’humanité. Ils avertissent que la requête de Bozizé semble être ni plus ni moins qu’une tentative d’échapper à la justice pour les crimes commis par des troupes sous son commandement.

“Bozizé…a ce qu’il voulait – Jean-Pierre Bemba devant la Cour – et il pense qu’il pourrait peut-être avoir Patassé. Mais il ne veut pas que lui-même ou ses alliés soient jugés,” a indiqué Marceau Sivieude de la Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme, FIDH.

En 2004, Bozizé avait demandé à la CPI d’enquêter sur des crimes prétendument commis par les alliés de Bemba et Patassé avant et pendant le renversement.

Son renvoi fut approuvé par la Cour de Cassation, la plus haute instance judiciaire du pays, qui a indiqué que le système judiciaire national était incapable de mener les procédures complexes nécessaires pour enquêter sur les crimes de guerre et les poursuivre.

En mai de l’année dernière, Bemba, ancien vice-président de la République démocratique du Congo, RDC, a été inculpé pour des crimes commis en RCA voisine entre 2002 et 2003. Les Procureurs de la CPI indiquent que son Mouvement pour la libération du Congo, MLC, aurait aidé Patassé à essayer d’étouffer le soulèvement contre lui – et aurait eu recours au viol, à la torture et semé la terreur parmi les civils pour ce faire.

Jusqu’à présent, Bemba est la seule personne inculpée pour des atrocités dans le pays, mais les enquêtes de la Cour continuent et d’autres actes d’accusation sont attendus.

LES ENQUÊTES DE LA COUR CONTINUENT EN RCA
 

Bien que les Procureurs de la CPI ne soient pas désireux de donner des détails au sujet des enquêtes en cours, les experts pensent qu’ils sont actuellement en train d’étudier des rapports faisant état d’atrocités qui auraient été commises par les troupes gouvernementales qui luttent contre un mouvement de révolte dans le nord du pays depuis 2005. Le conflit a éclaté parce que des rebelles ont accusé le gouvernement de négliger cette région tombée dans l’anarchie, qui manque de routes, d’écoles et de centres de soins.

“Nous savons qu’un grand nombre de violations des droits de l’Homme ont été commises par l’armée contre les rebelles, ou des gens perçus comme rebelles, dans des prisons ou centres de détention. Nombreux sont ceux qui sont détenus de manière arbitraire, torturés et maltraités,” a indiqué Sivieude à l’IWPR.

“Il y a de nombreuses autres violations commises par l’armée qui ont été documentées dans des rapports par le BONUCA [mission de l’ONU en RCA].”

Godfrey Byaruhanga d’Amnesty International, AI, a indiqué que le gouvernement craint d’être tenu responsable de ces crimes si les enquêtes de la CPI continuent.

“Nombre des personnes susceptibles d’être poursuivies sont des dirigeants au sein du gouvernement et des forces de sécurité,” a-t-il dit.

Erick Kpakpo, coordinateur de l’Organisation pour la compassion et le développement des familles en détresse, OCODEFAD, a indiqué que Bozizé avait réalisé qu’il s’était exposé en invitant la CPI à enquêter sur les crimes commis en RCA.

“Il a pris une tronçonneuse, et il a coupé la branche sur laquelle il était assis. Il pourrait tomber maintenant,” a-t-il dit.

L’appel de Bozizé au CSNU visant à mettre fin aux activités de la CPI dans le pays est intervenu juste deux mois après que le chef de la CPI Luis Moreno-Ocampo lui ait écrit, demandant que les actes de violence continus dans le nord de la RCA fassent l’objet d’une attention particulière.

Le CSNU peut suspendre les procédures de la CPI en lien avec une situation particulière pour une durée d’un an maximum.

Le président du Soudan Omar al-Bashir – le premier chef d’État a avoir été accusé de crimes de guerre par les Procureurs de la CPI – a cherché à obtenir ce délai par rapport à la région agitée du Darfour, réclamant qu’une chance soit donnée aux efforts de paix avant qu’un mandat d’arrêt contre lui ne soit délivré.

Des avocats de RCA, activistes des droits de l’homme et journalistes indiquent que l’annonce par Moreno-Ocampo en juillet 2008 qu’il avait prévu de demander aux juges de la CPI d’inculper Al-Bashir a fait peur à Bozizé, dans la mesure où cela a clairement démontré qu’un président n’était pas à l’abri de poursuites.

Dans sa lettre envoyée au CSNU le mois suivant, Bozizé a indiqué qu’en 2004, il avait demandé à la CPI d’étudier les crimes commis à l’époque du changement de régime et souligné que les tribunaux de RCA avaient été déclarés inaptes à juger des évènements qui avaient eu lieu par la suite.

Employant des arguments utilisés par Al-Bashir, Bozizé a soutenu que les appels de Moreno-Ocampo à ce qu’une attention particulière soit portée à la violence en cours allaient mettre en danger l’Accord de paix global, APG – signé en juin 2008 entre le gouvernement et les mouvements rebelles – si les combattants étaient par la suite arrêtés.

 Il a également dit que les lois d’amnistie mises en place par l’APG avaient mis fin à des différends entre le gouvernement et les rebelles, permettant aux autorités de tourner “une nouvelle page dans l’intérêt de la réconciliation nationale et de la paix”.

LES AMNISTIES DU GOUVERNEMENT IGNORENT LES DROITS DES VICTIMES

Alors que des amnisties ont été prévues pour Patassé et les chefs rebelles pour des crimes commis pendant et après le coup, des experts indiquent qu’elles ne s’étendent pas aux crimes de guerre et crimes contre l’humanité.

Les activistes des droits de l’Homme indiquent qu’en délivrant des amnisties, le gouvernement n’a pas abordé la question du droit des victimes à obtenir justice pour les crimes commis contre elles.

“Les amnisties ont déroulé le tapis rouge pour les criminels,” a indiqué l’avocat des droits de l’Homme de RCA, Mathias Morouba, qui travaille avec des victimes du conflit.

Renner Onana, chef de la section des droits de l’Homme au sein du BONUCA, a indiqué que les lois d’amnistie n’avaient pas permis d’aborder la question de la justice pour les crimes de guerre.

“Soit vous allez devant la CPI pour poursuivre ces crimes, ou vous construisez un système de justice transitionnelle. Vous ne pouvez pas dire que l’amnistie couvre tout. Elle doit être soutenue par un mécanisme de justice – soit un mécanisme de justice internationale comme la CPI ou un mécanisme de justice nationale,” a indiqué Onana.

Morouba doute également de la volonté affichée de Bozizé de juger les suspects en RCA, indiquant que s’il voulait convaincre le CSNU que les tribunaux de ce pays sont capable de le faire, les enquêtes et les poursuites auraient déjà du commencer à le démontrer.

“A ma connaissance, rien n’a encore été initié,” a-t-il dit.

“Je crains que [la lettre de Bozizé] n’ait pour objectif de satisfaire les criminels et de promouvoir l’impunité. Je crains qu’il ne s’agisse alors d’un travesti de justice – nous allons prétendre poursuivre et juger les gens, mais ils seront de retour dans les rangs des milices le jour suivant.”
 

TRIBUNAUX MILITAIRES INADAPTÉS

Actuellement, les soldats suspectés d’avoir commis des atrocités peuvent être jugés par les tribunaux militaires.

 Au fil des années, Bozizé a déclaré que ceux qui étaient responsables des crimes dans le nord – y compris les troupes de l’armée – seraient soumis à cette forme de justice.

Mais la FIDH indique que le tribunal – qui, en raison d’un manque de moyens, siège uniquement quelques fois par an – a principalement jugé des délits, tels que le vol, plutôt que des crimes graves.

Lorsque vous envisagez les crimes qui sont prétendument encore en train d’être commis par l’armée dans le nord – y compris les exécutions sommaires et les pillages – les poursuites qui ont eu lieu jusqu’à présent sont mineures en comparaison, a indiqué Sivieude.

Lors d’un récent voyage en RCA, un représentant de la FIDH a demandé au Procureur du tribunal militaire pourquoi les membres de la garde présidentielle n’avaient pas été inculpés pour les crimes présumés.

“Le Procureur a indiqué qu’il avait fait des annonces à la radio appelant les victimes à témoigner pour qu’il puisse ouvrir une enquête, mais aucune victime ne s’est manifestée ….alors le Procureur n’a jamais ouvert d’enquête,” a indiqué Sivieude.

PAS DE CAPACITÉ POUR JUGER LES CRIMES DE GUERRE
 

Entre temps, certains observateurs indiquent que les tribunaux nationaux du pays ne sont pas capables de poursuivre les personnes suspectées d’avoir commis des atrocités, parce que le gouvernement n’a toujours pas passé de loi relativement aux crimes de guerre.

“Etant donné que [ces] lois ne sont pas intégrées dans notre législation nationale, comment le système judiciaire peut-il avoir la compétence pour juger de tels crimes du jour au lendemain? Ce n’est pas possible,” a indiqué Marie-Edith Douzima-Lawson, qui coordonne un réseau d’ONG de défense des droits de l’Homme en RCA et représente aussi les victimes dans le procès Bemba à la CPI.

En raison d’un manque apparent de volonté politique, un projet de loi relative aux crimes de guerre qui est en attente devant le ministère de la justice depuis 2006, n’a pas encore été discuté par le cabinet.

Jean-Serge Bokassa, membre du Parlement de RCA et fils de l’ancien dictateur Jean-Bedel Bokassa, a indiqué qu’il reconnaissait l’importance d’insérer la législation sur les crimes de guerre dans les codes.
 

Un obstacle supplémentaire à la poursuite des crimes de guerre sur le plan national qui a été cité est l’état du système judiciaire national, particulièrement dans le nord agité où l’infrastructure est en ruines.

 “Dans le nord, les tribunaux ne peuvent pas fonctionner parce qu’ils ont été mal entretenus. Même à la meilleure époque, ils ne marchaient pas bien de toute façon, et plusieurs années de conflit ont détruit le peu qu’il restait,” a indiqué Byaruhanga.

“Les magistrats ont été mutés ou écartés ou ont fui ces zones pour leur propre sécurité.”

SYSTEME JUDICIAIRE RONGÉ PAR LA CORRUPTION

Le BONUCA, qui travaille avec le projet de développement de l’ONU, PNUD, à l’amélioration du système judiciaire de la RCA, cite la corruption endémique comme un autre problème frappant les tribunaux du pays.

Selon la mission de l’ONU, les politiciens interviennent dans le système judiciaire du pays, et il est de notoriété publique que le ministre de la justice interfère dans les procédures, en arrêtant des gens et en demandant expressément à ce que certains jugement ne soient pas passés.

“Le système judiciaire…est indépendant sur le papier mais en pratique, [il] doit souffrir des souhaits de l’exécutif. Il y a des gens au pouvoir qui ont commis des crimes et ne sont pas inquiétés. Ils ont un parapluie, ils sont protégés,” a indiqué Kpakpo.

Lambert Zokoezo, qui a travaillé comme juge pendant 12 ans, et est maintenant président de l’Organisation centrafricaine des droits de l’Homme, OCDH, a déclaré que les juges font souvent l’objet d’intimidations, “Si un juge regarde une affaire de trop près, il peut être menacé.”

Prospert Yaka Maide, journaliste de l’Agence Centrafrique Presse, pense également que l’intimidation est un sérieux problème dans le système judiciaire de la RCA.

Il explique que les avocats sont menacés par la garde présidentielle – qui est prétendument là pour protéger à la fois le président et les juges du pays – et sont aussi menacés de perdre leur emploi.

“[Les juges et les groupes d’avocats] envoient régulièrement des déclarations à la presse dénonçant de tels abus,” a-t-il dit.

Le BONUCA tout comme le PNUD reconnaissent ces problèmes et consacrent des fonds à reconstruire le système judiciaire de la RCA. Dans une initiative lancée ce mois-ci, les organisations vont surveiller les tribunaux, organiser des formations, et reconstruire les infrastructures qui sont tombées en ruines après des années d’abandon.

Sébastien Gouraud de l’Unité État de droit du PNUD a indiqué que le projet prévoyait la construction de salles d’audience, d’installations pour les archives, et le développement des casiers judiciaires pour les rendre accessibles à d’autres autorités telles que la police.

LES AUTEURS DE CRIMES DOIVENT ÊTRE TENUS RESPONSABLES
 

Entre-temps, des avocats et groupes de défense des droits de l’Homme demandent que la CPI continue ses enquêtes dans leur pays pour traduire les auteurs de crimes de guerre en justice.

“Les victimes marginalisées attendent que la CPI leur rende justice,” a indiqué Morouba.

Goungaye Wanfiyo*, président de la ligue centrafricaine des droits de l’Homme, a déclaré que la communauté internationale devait ignorer l’appel de Bozizé à bloquer les activités de la Cour et a exhorté la Cour à poursuivre ses enquêtes.

 Il a averti que si la CPI se retirait de RCA, les conséquences pourraient être dévastatrices.

“Si [la Cour] part, les gens vont perdre foi en la paix. Ils voient l’impact de la CPI parce que les dirigeants ont peur,” a-t-il dit.

“C’est encore une période troublée ici, il y a des tensions et si les gens ne sont pas protégés, si les rebelles et les factions voient qu’elles peuvent agir en toute impunité, cela va aller vraiment mal.”

L’IWPR a, à plusieurs reprises, approché le ministre de la justice de la RCA Monsieur Thierry Maleyombo, lors de l’audience de confirmation des charges contre Jean-Pierre Bemba à La Haye, pour des commentaires sur les affirmations faites dans cet article et les motifs ayant poussé Bozizé à demander à la CPI de suspendre les enquêtes dans son pays; la compétence du système judiciaire national ; et l’indépendance des juges.
 

Nous nous sommes vus à plusieurs reprises refuser notre demande d’interview, ou de détails par d’autres personnes au sein du ministère de la justice à Bangui qui auraient pu répondre à nos questions.

Cependant, l’IWPR a pu parler à Abakar Nyakanda, haut commissaire pour les droits de l’Homme en RCA, une institution soutenue par le gouvernement, au sujet de la requête de Bozizé. Nyakanda a indiqué que cela avait été fait dans l’intérêt du processus de paix.

“Il a demandé à la CPI de suspendre son travail, pour trouver un moyen pour sortir de la violence en cours. Je pense que la demande du président a du sens et la CPI aurait mis la paix en danger parce que le dialogue était basé sur les amnisties."

Concernant les allégations d’abus commis par les soldats dans le nord du pays, il a indiqué, “Nous sommes en temps de guerre – les droits de l’Homme sont quelque peu torpillés. Lorsque les gens se révoltent contre le pouvoir étatique, il doit répondre. Les forces étatiques ne font que se défendre. Ce sont les rebelles qui attaquent."

Katy Glassborow est reporter de justice internationale à La Haye. Mélanie Gouby est stagiaire auprès de l’IWPR à Londres.

* le 27 décembre, quelques jours à peine après avoir parlé à l’IWPR dans le cadre de ce rapport, Goungaye Wanfiyo a été tué lorsque la voiture qu’il conduisait a été percutée par un camion.

Goungaye devait représenter les victimes de RCA lors de l’audience de confirmation des charges contre Bemba cette semaine.

La présidence française de l’Union européenne avait alors indiqué que Goungaye était un “activiste courageux, dont le dévouement tenace pour la défense et la promotion des droits de l’Homme en République centrafricaine a été reconnu par tous.
 

“Il a notamment fait campagne en faveur de la justice pénale internationale pour les victimes de la violence par son soutien au travail de la CPI. Ce dévouement l’a également conduit à participer activement au forum sur le dialogue politique inclusif qui vient juste de se terminer à Bangui [capitale de la RCA].”

En raison de ses activités, Goungaye avait reçu des menaces de mort plusieurs fois, et avait également été arrêté il y a trois mois.

La FIDH, avec laquelle Goungaye était étroitement lié, a exigé une enquête impartiale et indépendante pour déterminer la cause exacte de sa mort.

“Goungaye Wanfiyo était un avocat d’une grande intégrité, quelqu’un qui travaillait [pour] une justice indépendante et équitable dans ce pays. La communauté des droits de l’Homme pleure la perte d’un défenseur irremplaçable des droits de l’Homme,” a indiqué Sidiki Kaba de la FIDH.

                Omar Bongo Ondimba


Par Lucien Pambou Grioo.com 23/05/2009

Le Président Bongo est malade, il souffrirait d’un cancer intestinal et il aurait été transporté dans une clinique espagnole (Barcelone Est) dans un état relativement sévère. Le Président Bongo est le doyen des chefs d’Etat africains, il a 74 ans. Sa maladie, et je m’en excuse auprès de sa famille, est une question familiale certes, mais nationale pour le Gabon, africaine pour l’Afrique centrale et l’Union africaine et internationale pour le monde et surtout pour la structure de la Françafrique.

La maladie du Président, j’espère qu’il guérira, soulève néanmoins des questions importantes au niveau de la géopolitique en Afrique centrale. En accédant au pouvoir dans les années 60, Albert Bernard Bongo, devenu aujourd’hui Bongo Ondimba, a connu tous les gouvernements français de De Gaulle à Nicolas Sarkozy. Il est au cœur de ce que nous appelons la Françafrique constituée par des relations à la fois claires, officielles, non officielles, entre la France et la plupart des pays francophones d’Afrique, surtout ceux d’Afrique centrale.

La clinique de Barcelone où se trouve Omar Bongo Ondimba


La mort récente de Lucie Edith Bongo, épouse du chef d’Etat, a obligé les autorités gabonaises à déclarer que le chef d’Etat gabonais au nom de la coutume devait se reposer et ne pas intervenir dans la vie politique gabonaise pour respecter le deuil de son épouse. Il y a une part de vérité mais il y a une part de dissimulation politique que la maladie déclarée du Président oblige à penser le contraire.

Je souhaite un bon rétablissement au Président Bongo en espérant que les autorités sanitaires espagnoles feront le nécessaire pour que le Président se rétablisse et retrouve ses fonctions de président à la tête du Gabon.

Néanmoins, aller se faire soigner à l’étranger montre bien, après les indépendances, au delà de la dénonciation du colonialisme et du néo colonialisme français, l’incapacité de nos chefs d’Etat, souvent envahis par des considérations ethniques et familiales, donc personnelles, de penser en terme de construction nationale les infrastructures sanitaires de leur pays. Il en est ainsi des autres domaines de l’économie, de la culture et de l’éducation et du logement. Je vais même plus loin, il ne s’agit même pas d’une question tribale ou familiale mais simplement d’un manque de vision politique des chefs d’Etat noirs, car tel est bien le problème, pour le développement économique de leur pays.

Ces chefs d’Etat noirs, toute Afrique confondue, vous parlent de démocratie, d’élections, de libéralisation de l’économie, de planification, de manière très politique et jamais réelle. Les oppositions, quand elles existent, ne sont pas en reste, souhaitent accéder au pouvoir en prenant la place du Président en exercice, ou quand elles ne le peuvent pas, ces oppositions essayent d’apporter leur allégeance en trahissant les populations qui les ont choisies comme représentantes.

Nous critiquons souvent la Françafrique et nous incriminons trop souvent la France et ses dirigeants. Or, les chefs d’Etat et les partis d’opposition d’Afrique Centrale sont les propres suppôts de la Françafrique en dépit de leurs discours de distance vis-à-vis de celle-ci.

L’analyse sociopolitique et historique montre que les pouvoirs en place en Afrique Centrale et les oppositions sont le recto et le verso d’une même conduite vis-à-vis de la Françafrique. Seuls les peuples ne comprennent pas les turbulences et les changements et positionnements politiques des responsables politiques de l’Afrique Centrale, car analphabètes ou impliqués dans un processus d’ « éthnicisation » les peuples acceptent sans trop comprendre d’être les bras armés des guerres ethniques ou des révolutions de palais entre les descendants des chefs d’Etat africains.

                           Ali Bongo

J’espère que ce qu’il se passe au Togo entre les deux enfants de Eyadema ne se passera pas au Gabon. Le Président Bongo a depuis de nombreuses années fait appel à une partie de sa famille pour gérer les affaires du Gabon. Il ne me revient pas de discuter de la pertinence du choix, néanmoins force est de constater que la maladie du Président précipite les stratégies autour de sa succession alors qu’il n’est pas encore mort. L’analyse politique de la vie gabonaise montre qu’il n’y a pas une entente réelle entre les enfants du Président. Nous risquons de nous retrouver dans la situation togolaise. Mais pourquoi doit-on accepter ce type de situation ? Mais pourquoi, au-delà des déclarations des uns et des autres, la situation risque de ne pas changer ?

              Pascaline Bongo

Les réponses sont liées à plusieurs éléments :

1. La Françafrique a besoin de stabilité. La France, qui est la directrice de cette Françafrique, fera le bon choix pour que le Gabon, pays pétrolier, ne soit pas déstabilisé et que cette déstabilisation ne se transmette pas au Cameroun, au Congo Brazzaville, Centrafrique, au Tchad dont le pouvoir est disputé par certains rebelles et en République démocratique du Congo.

2. Le Président Bongo est une valeur sûre de la Françafrique et il possède dans sa tête et dans ses écrits cachés une série de révélations inédites sur la Françafrique. Sa disparition serait un défi à la Françafrique et pourrait ouvrir la porte à l’influence de l’Amérique dont on connait la présence déjà en Angola dans l’exploitation et la gestion du pétrole. Mais, rassurez-vous, la Françafrique veille.

3. La maladie du Président Bongo est une maladie diplomatique même si elle est réelle. Elle doit être considérée d’abord à l’aune diplomatique car il en va de la survie de la Françafrique et de son rayonnement. Quoiqu’en disent les opposants à la Françafrique et leurs discours, ces opposants n’ont ni le courage, ni la volonté, ni les moyens politiques et financiers de s’affranchir de la régence française en Afrique centrale. Il y a le temps des discours et des logorrhées diplomatiques et il y a la réalité financière qui oblige les Etats de l’Afrique centrale et de l’Afrique de l’Ouest à faire allégeance à la France par réalisme politique. La maladie du Président Bongo accélère ce processus.

Le Président Bongo est malade, je souhaite son rétablissement car il a introduit une certaine "stabilité" en Afrique centrale depuis les années 60. Si les oracles, les divinités africaines et Dieu en décident autrement, il y a fort à craindre pour le Gabon (pour lequel on souhaite qu’il n’y ait pas de guerre de succession et de guerre militaire et fratricide tout court, comme souvent le Congo Brazzaville voisin a été le théâtre depuis l’indépendance) rentre dans une zone de turbulence qui risque d’avoir des conséquences sur les autres pays d’Afrique centrale (Tchad, Congo Brazzaville, Cameroun, RDC République démocratique du Congo, Centrafrique).

Comme on peut le voir, maladies et chefs d’Etat en général et en Afrique en particulier et géopolitique sont intimement liés sur un point : la succession politique au haut niveau de l’Etat … la présidence de la République.

Les familles Luc Dondon-Konamabaye, Alphonse Sanghamy-Kilo, Mme Thérèse Danagoro et ses enfants,  ont la profonde douleur de faire part aux parents amis et connaissances et nous prient d’annoncer le décès de Monsieur Jean Paul Roland Danagoro, leur cousin, oncle, mari, et père,  décès survenu à l’hôpital de Reims (France) le jeudi  21 Mai 2009 à 23h30 des suites d’une longue maladie.

Monsieur Jean Paul Roland Danagoro était sociologue, spécialiste d'économie du développement rural, enseignant à l’Université de Bangui. Il fut aussi ancien Directeur Général chargé des Finances et du Matériel à la présidence.

Contact : Mme Danagoro Thérèse 00 (33) 3 26 49 61 93