Sa famille de Baboua et de Bouar 1 où il était candidat, son parti le Mouvement de Libération du Peuple Centrafricain (MLPC), ses camarades, amis et connaissances, ont la profonde douleur d’annoncer la mort de Timothée AGUENE survenue en fin d’après-midi de ce mardi 28 décembre 2010 à l’hôpital communautaire de Bangui des suites d’une longue maladie.

Timothée AGUENE fut en 1999 ministre des Transports et de l’Aviation civile dans le gouvernement d’Anicet Georges DOLOGUELE sous le régime PATASSE

La rédaction de Centrafrique-Presse adresse à sa famille et ses proches, ses condoléances les plus attristées.

TEMOIGNAGE DE MAITRE CREPIN MBOLI-GOUMBA, PRESIDENT DU PATRIE

AU DECES DU GENERAL MALENDOMA

BANGUI, 27 DECEMBRE 2010

Mon Général,

Il m’a été demandé d’avoir une ultime conversation avec vous, un peu comme celles que nous avions, en revenant de nos innombrables réunions, comme si la vue de cette belle corniche à proximité de votre résidence vous incitait à plus de confidences.

Et vous jetiez alors un regard désabusé sur la politique, le caractère des hommes.

Pourtant, dès le lendemain, l’espoir reprenait le dessus.

Sauf que, mon Général, cette fois-ci, ce sera la dernière conversation, et, en réalité, ce sera un monologue. Je m’en rends bien compte, à vous voir là, allongé, immobile, vous d’ordinaire si plein de vie !

Mais que reste-il à dire, quand on a été pendant si longtemps au cœur de l’action, quand on a été à la genèse de l’histoire moderne d’un pays, quand on a habité cette histoire, au point d’y laisser une marque indélébile ?

Il reste le devoir de témoignage, celui des vivants, celui de la postérité, ce lien mystique qui n’existe qu’entre ceux qui sont partis, après avoir accompli leur devoir, et ceux qui perpétuent la mémoire.

Je voudrais donc aujourd’hui rendre témoignage, pas seulement au nom du CFC, dont vous fûtes le Président, mais au-delà.

Votre personnage, car vous fûtes un personnage, au sens noble, celui de l’histoire, votre personnage donc, était trop immense pour que jamais on la réduisit à la simple appartenance au CFC.

Vous apparteniez à la nation entière, en tout cas, à ceux, comme moi, pour qui vous fûtes d’abord une curiosité intellectuelle, avant d’être un exemple.

Et nous étions étonnés de voir ce Général tonitruant pourfendre les maux qui avilissent la nation, sincère avec lui-même, refusant de se taire, même devenu Premier Ministre.

Combien de personnes, dans la même situation que vous, auraient continué ?

Combien de personnes, dans la même situation que vous, auraient gardé cette liberté de ton, face à plus puissant, ne vous préoccupant pas de garder votre poste, mais seulement mû par la volonté de rester fidéle à votre combat ?

A des postes moindres, beaucoup sont tombés dans le reniement de soi.

A plus de 70 ans, votre passion pour votre pays était restée intacte. Votre gestuelle était inimitable, et vos colères contre la bêtise redoutée. 

Voilà pourquoi, mon Général, en pensant à tout ce que vous fûtes, à tout que nous perdons aujourd’hui, j’ai à la bouche un goût de cendre.

Je me souviens, avec une émotion accrue du fait de ce vide que vous laissez,

Je me souviens de l’explication que vous donnâtes à votre candidature à l’élection présidentielle  de 1993.

Selon vous, la veille, dans la nuit, votre moi fut le théâtre  d’un combat homérique entre les deux Malendoma, le Malendoma physique et le Malendoma spirituel.

Le Malendoma physique était farouchement opposé à cette candidature, tandis que le Malendoma spirituel y était passionnément favorable.

Finalement, le Malendoma spirituel a pris le dessus, et vous voilà candidat !

Mon Général, je constate une fois de plus, à vous voir allongé là, que le Malendoma physique a encore perdu une bataille.

Ce dont je suis certain, c’est que le Malendoma spirituel  sera toujours vivant, et toujours victorieux.

Vous pouvez partir d’un pas tranquille. Symboliquement, on vous ramenera à la terre, car terre nous sommes, terre nous redevenons.

Mais comme l’a dit Cocteau, « le vrai tombeau des morts, c’est le cœur des vivants ».

Soyez-en assuré, à travers vos actes, vous vivrez pour toujours dans la conscience collective de ce pays que vous avez aimé avec passion, au point parfois d’y avoir sacrifié votre confort.

Ce ne fut pas vain, cela nous sert aujourd’hui de repères.

Pour l’homme d’honneur que vous n’avez jamais cessé d’être, c’était un devoir.

Partez en paix, mon Général, avec le juste sentiment du devoir accompli.

Adieu.

 Source : kernews.fr

Jean-François Probst, l’ancien bras droit de Jacques Chirac, est un éminent spécialiste de l’Afrique. Après une carrière politique extrêmement riche (il a notamment été conseiller de Jérôme Monod au RPR, secrétaire général du groupe RPR au Sénat, conseiller d’Alain Juppé et directeur de la communication de la Mairie de Paris pour Jean Tibéri), il est aujourd’hui consultant international en communication et conseille des chefs d’entreprise, des politiques et des chefs d’État africains. Il était l'invité de Yannick Urrien mardi 21 décembre à 8h10 sur Kernews.

Nous publions quelques extraits de l'entretien avec Jean-François Probst. Ce script ne constitue pas l'intégralité de l'entretien sonore: compte tenu de la longueur de l'entretien, nous avons dû trier, de notre point de vue, les citations les plus marquantes de M. Probst.

Kernews : Pour quelles raisons le gaulliste que vous êtes estime-t-il que nos compatriotes, particulièrement ceux qui sont attachés aux souverainetés nationales, doivent s’intéresser aux événements de Côte d’Ivoire qui, selon vous, marqueront l’histoire de l’Afrique ?

Jean-François Probst : Pour comprendre ce qui se joue aujourd'hui, il faut se reporter à la fin de la IVème République. Les socialistes n'arrivaient pas se dépêtrer des affaires coloniales et c'est là que le général De Gaulle a joué un coup majeur, pour l'intérêt supérieur de la France et des Africains : il a octroyé par référendum à chaque pays la possibilité de devenir indépendant et souverain. La base de l'indépendance nationale lorsque l'on est gaulliste, c’est le 18 juin 1940. C'est le refus de l'occupant, c'est le refus de la collaboration avec l'ennemi, c'est la capacité, malgré la difficulté, à résister. En Côte d'Ivoire, la flamme d'une résistance générale, contre les colonisateurs, les anciens colonisateurs ou les nouveaux colonisateurs que sont les États-Unis, la Chine ou l'Inde, cela existe. Dans le monde entier, des centaines de milliers de jeunes gens s'informent et voient bien qu'il y a quelque chose qui ne fonctionne pas. Ce qui ne fonctionne pas, c'est un point très cher à la doctrine du général De Gaulle : l'organisation des Nations Unies, «le machin» comme l'appelait le général. C'est une organisation qui n'a pas lieu de s'ingérer dans les affaires intérieures d'un pays pour régler ou annoncer les choses à sa manière. Dans ce qui se passe, la responsabilité de l'ONU est patente. Les Nations Unies ne font pas respecter leurs résolutions de manière générale, que ce soit en Israël, en Iran ou au Kosovo après les trafics d'organes…

En Côte d'Ivoire, les Nations Unies n'ont pas fait leur travail pour organiser une élection dans un pays qui a connu une dizaine d'années de crise. Monsieur Gbagbo a été élu en 2000. Il n'est pas arrivé du ciel, il n'est pas seulement un homme un peu socialiste soutenu par les socialistes français. C'est un Ivoirien qui a souffert dans le passé en tant qu’opposant et c'est d'ailleurs Monsieur Ouattara qui l’avait mis en prison quand il était premier ministre de Monsieur Houphouët-Boigny. Pour revenir à ce qui nous préoccupe, les Nations Unies auraient dû organiser des élections incontestables. Or, ce qui vient de se passer montre que rien n'était prêt : les listes électorales n'étaient ni faites ni à faire, on a vu 20 000 électeurs supplémentaires par rapport aux inscrits dans le nord où Ouattara et Soro ont été des rebelles à l'élection... Il y a eu des fraudes, tricheries et truandages... Le délégué des Nations Unies en Côte d'Ivoire, Monsieur Choi, a, à mon avis, une technique coréenne qui n'a rien à voir avec la démocratie moderne. S'il souhaite par la suite qu'il y ait deux Côte d'Ivoire, comme il y a deux Corée depuis 70 ans, c'est son affaire… Mais en Afrique, on est en Afrique, on n’est pas en Asie ! Il y a 15 000 Français en Côte d'Ivoire et ils ne doivent pas subir les effets de la carence, de l'incompétence de l'ONU dans l'organisation d'élections. On voit bien qu'il y a eu beaucoup de fraudes. On me dit qu'il y en a eu des deux côtés. Probablement, mais je vois les cinq régions dans lesquelles certains bureaux de vote sont quasiment à 95% pour Monsieur Ouattara... Il y a eu des empêchements de voter, des violences, des viols et on m'a même raconté que dans certains villages, les amis de Messieurs Ouattara et Soro y allaient à l’arme pour intimider les gens et même parfois les tuer. Les Nations Unies ne peuvent pas fermer les yeux sur de telles affaires. Monsieur Choi n'a pas fait son travail dans le nord… Est-ce que cela exonère pour autant le président Gbagbo et son équipe de tous les défauts ? Sûrement pas, mais ce n'est pas à nous, gens de l'extérieur et prétendument de la communauté internationale, de nous ingérer dans les affaires de la Côte d'Ivoire… La Côte d'Ivoire n'est pas un pays qui est appelé à vivre en guerre civile. C'est un pays que je connais depuis 1969, c'est un pays gaulliste et houphouëtiste dans son cœur et dans ses tripes, c'est un pays uni et rassemblé avec de nombreuses ethnies et des étrangers. Et voilà que les Nations Unies, au lieu d'installer et de préserver la paix, viennent de sécréter la guerre. Je dis que Monsieur Ban Ki-Moon et Monsieur Choi vont avoir très mauvaise conscience et du sang sur les mains.

Pourquoi l’ONU a-t-elle fermé les yeux sur les fraudes dans le nord et pourquoi soutient-on Monsieur Ouattara à Washington en lui attribuant cette victoire ?

Avant de parler des États-Unis, de Monsieur Obama, de Washington et de la CIA, finissons de parler des Nations Unies et de leur rôle. Je crois qu'il y a beaucoup de soldats dans les chars marqués UN. Il y a beaucoup de fonctionnaires et de bureaucrates et, d'après des témoins sur le terrain, on n'a pas vu beaucoup d'observateurs dans les bureaux de vote des cinq régions du nord où il y a eu toutes ces fraudes. Là où l'ONU a encore un rôle encore plus critiquable, c'est que le président de cette fameuse commission électorale indépendante - qui, en réalité, n'avait d’indépendante que le nom - Monsieur Bakayoko, à peine avait-il quelques résultats partiels, s’est enfui à l'Hôtel du Golf… Tout cela est une farce ! Les Nations Unies couvrent cette ouattaresque pantalonnade et c'est très grave ! Cela s'apparente à un vol et un cambriolage de voix d’Ivoiriens par Monsieur Ouattara, malheureusement téléguidé par l'extérieur…

Vous avez évoqué la CIA…

De mon point de vue, et du point de vue de certains observateurs avertis et connaissant bien les affaires ivoiriennes, il est évident que depuis longtemps la CIA téléguide avec quelques longues cornes, et assez facilement semble-t-il, le couple Alassane et Dominique Ouattara… Les rebelles du nord sont manipulés de l'extérieur, et pas seulement par l'islam avec Al Qaïda, des islamistes du nord de l'Afrique qui voudraient bien pousser jusqu'au sud.

Tout cela est un imbroglio dans lequel les États-Unis nagent comme d'habitude à contre-courant. Ils ont engendré beaucoup de guerres et beaucoup de conflits civils, avec de nombreux morts dans de nombreux pays où il y a du diamant, de l'uranium, de l’or, du pétrole et d'autres richesses… Tout le monde fait la danse du ventre autour de la Côte d'Ivoire, mais les États-Unis, avec leurs manières lourdingues et obamesques, un peu comme Bush le faisait en Irak, arrivent à entraîner derrière eux des petits satellites ou des vassaux. Malheureusement pour mon beau pays de France, que le général De Gaulle avait fait sortir du commandement intégré de l'OTAN, le président Sarkozy a réintégré l'OTAN. Le président Sarkozy est à la traîne des États-Unis et la France est un wagon de queue de la grosse locomotive américaine… Les USA voudraient le Maroc, la Mauritanie, le Sénégal, la Guinée, le Mali, le Niger et cette Haute-Volta, devenue Burkinabè, qui veut percer vers le sud jusqu’à Yamoussokro pour, disent-ils, transformer la basilique Houphouët-Boigny de Yamoussoukro en mosquée. Obama, comme Sarkozy, c'est un peu une marionnette entre les mains du complexe militaro-industriel américain et des grandes multinationales de l'agroalimentaire qui font ces barres chocolatées qui rendent obèses tous les enfants du monde. Cette action américaine me fait retourner un peu en arrière, au moment de la mort du président Houphouët-Boigny.

La France avait déjà cette espèce de difficulté à être ensemble de façon gaullienne pour reconnaître les bienfaits et les défauts de la politique d'Houphouët. Mais Houphouët a dû gérer un pays après l'indépendance, il a commis sûrement des erreurs. Il a sûrement commis celle de mettre dans le même marigot Henri Konan Bédié et Alassane Ouattara, qu'il a nommé premier ministre pendant que sa femme, Dominique, jouait un rôle semble-t-il bizarre à Abidjan et à Yamoussoukro. À la mort d'Houphouët, dans l'avion qui emmenait les autorités, Chirac ne parlait quasiment plus à Balladur... Messmer l'Africain représentait un peu l'autrefois. Il était difficile pour ces gens-là de se parler, même pour Mitterrand qui était carrément attaché aux années 40-50, pour ne pas dire à Vichy puisqu'il y avait carrément reçu la francisque... Le seul en France, socialiste d'ailleurs, qui avait une vision de l'avenir, c'était Gaston Defferre. Aujourd'hui, le président Sarkozy n'a aucune compétence dans le domaine de l'Afrique. Il l’a d'ailleurs démontré par deux stupides discours : celui de Dakar, qui était à la fois raciste et précolonial, et celui de Pretoria, que je viens de relire, dans lequel il annonçait que la France retirait toutes ses bases et tous ses militaires…

Aujourd'hui, ce qu'il reste à faire à Monsieur Alain Juppé et à Madame Alliot-Marie, c'est conseiller au président Sarkozy de tenir son engagement : retirer les troupes françaises et pas à cause des élections cafouilleuses de Côte d'Ivoire, mais parce que nous allons vers un monde nouveau, vers la communauté de destin de 53 pays d'Afrique : 1 milliard d'habitants et pas seulement le petit Gabon, dont ne s’occupent que les Balkany, les Bourgi ou les Guéant... Nicolas Sarkozy pourra de façon grossière et indécente s'agiter, vociférer, s'ingérer dans les affaires intérieures de la Côte d'Ivoire, mais il n'aura que des réponses cinglantes des Ivoiriens qui lui répondront que la Côte d'Ivoire n'est pas une sous-préfecture française. Donc, de grâce, que les Américains, que la France de Monsieur Sarkozy, que l'Europe de Messieurs Barroso et Van Rompuy, se calment et s'abstiennent de commentaires vasouilleux et menaçants… Pendant ce temps, Monsieur Netanyahou n'a que faire des recommandations des Nations Unies et Monsieur Ahmadinejad s'assoit sur les recommandations des Nations Unies et de Monsieur Obama…

Sommes-nous en train de vivre un cas de manipulation médiatique mondiale comme ce fut le cas avec l’Irak ?

Incontestablement. Il y a intoxication des lecteurs, auditeurs et téléspectateurs sur la situation qui prévaut à Abidjan et en Côte d'Ivoire. Bien sûr, il y a la responsabilité des journalistes, dont certains ne connaissent rien à la réalité ivoirienne : c'est le cas de Monsieur Jean-Michel Apathie qui s'est fait moucher par un artiste africain… Mon cher Yannick Urrien, je suis né en 1949, j'ai travaillé dans la politique, et des manipulations, il y en a eu plus d'une... D'abord, il y a un grand nombre de monopoles de journaux qui sont tenus par des marchands de canons, des marchands d'avions, des marchands de caleçons ou de béton… Mais c'est aussi vieux que le monde, la manipulation, l'intoxication, c'est aussi vieux que la politique étrangère… Mais cela n'a jamais été aussi accéléré qu'aujourd'hui, parce qu'il y a les médias et surtout Internet, avec les révélations de Wikileaks qui sont tout-à-fait extraordinaires ! Donc, on peut mentir à la population mondiale une fois, comme disait Abraham Lincoln, mais on ne peut pas mentir à tout le monde tout le temps. Par conséquent, les États-Unis, qui sont un géant aux pieds d'argile, feraient mieux de réfléchir plusieurs fois avant d'installer la guerre dans des endroits où ils finiront, comme partout, par être rejetés…

 Ce qui se passe en Côte d'Ivoire, ce n'est pas seulement de l'intoxication et de la désinformation, ce n'est pas simplement l'instrumentalisation d'un gars comme Ouattara pour mettre le pied dans la porte des richesses. La nouvelle guerre qui se tient maintenant dans tous les coins du monde, c'est celle entre les États-Unis d'Amérique et la République populaire de Chine. L'Afrique de l'Ouest sera l'eldorado des vingt prochaines années dans le monde et, si nous ne comprenons pas que nous avons le devoir, même cynique, d'un rapport Nord-Sud intelligent, il vaut mieux que nous allions nous coucher et la France deviendra un espèce de vaste musée où l'on viendra voir les statues de cire de Monsieur Sarkozy, de Madame Dati ou de Monsieur Delanoë au musée Grévin… Il faut aussi que les journalistes, comme Monsieur Elkabbach, arrêtent de prendre les élites africaines pour des petits «négros Banania»… Cela dépasse l'entendement !

 Je viens de réécouter l'interview par Monsieur Elkabbach de Monsieur Pierre Kipré, brillant ambassadeur de la République de Côte d'Ivoire en France, et je me demande s'il ne serait pas temps que les Duhamel, Apathie et Elkabbach aillent directement à la maison des vieux artistes de Ris-Orangis ! On sent l’incompétence, l'arrogance et presque l'injure. Cela rejoint ce que pensent de nombreux Français de Nicolas Sarkozy. Ce garçon a trop tété le biberon de Charles Pasqua et il est le roi de la rodomontade. La politique étrangère, cela nécessite du calme, de la hauteur de vue et de la discussion. Je recommande aussi à nos reporters de France Info et d'ailleurs, d'arrêter de camper dans des halls d'hôtel et de lire des papiers qui leur sont confiés par je ne sais qui à l'ambassade de France ou par d'autres officines… Je suis très peiné pour mon pays, parce que l'on disait la France fille aînée de l'église et la Côte d'Ivoire petite sœur de la France. Les Ivoiriens et nous, nous étions faits pour nous aimer et nous entendre. À Abidjan, il y a quelque chose d'un peu marseillais et en France il y a quelque chose de très ivoirien, ce goût de l'indépendance, de la liberté de la souveraineté et de la rébellion. Ne négligeons pas le fait que 60% des Ivoiriens ont moins de 20 ans. Ne négligeons pas que, comme les gaullistes de la Résistance, ils ont envie de s'opposer aux colonisateurs et au totalitarisme… Seulement, les Chinois ont une diplomatie un peu plus intelligente que la nôtre… Actuellement, ce n'est pas difficile, parce que des crétins gèrent notre approche française de l'Afrique… L’ONU n’a pas été capable de préparer et de contrôler convenablement ces élections et je les entends dire, dans le camp Ouattara de l’Hôtel du Golf, que le Conseil constitutionnel est à la solde du président Gbagbo. Mais ils sont injurieux ! Est-ce que Monsieur Louis Joxe était à la solde de De Gaulle ? Est-ce que Monsieur Roger Frey était à la solde de Pompidou ? Est-ce que Monsieur Roland Dumas était à la solde de Mitterrand ? Est-ce que Monsieur Jean-Louis Debré était à la solde de Chirac ou à la solde du président Sarkozy ? Les journalistes, prétendus spécialistes de l'Afrique, qui essaient de faire passer Gbagbo pour Mugabe se trompent : je crois que Gbagbo est plus proche de Mandela que de Mugabe.

Les intérêts économiques français menacés en Côte d’Ivoire : les explications de Philippe Evanno

Les médias français ne disent pas toute la vérité sur la situation en Côte d’Ivoire

Plusieurs pays, comme la Russie, le Brésil, la Chine ou le Mexique soutiennent Laurent Gbagbo, alors que les Etats-Unis ou la France demandent son départ. A Abidjan, le président sortant n’a pas l’intention de céder sa place. Or, ce sont les intérêts économiques français, dont ceux du groupe Bolloré en première ligne, qui sont menacés. Philippe Evanno est chercheur à la Sorbonne, directeur de l’Institut de Prospective Africaine et il connait parfaitement l’Afrique. Il a notamment été formé par Jacques Foccart et a collaboré avec lui jusqu’au décès de ce dernier. Il était l’invité de Yannick Urrien mercredi 8 décembre dans le magazine de 8h10.

D’abord, Philippe Evanno souligne que cette affaire traduit «une opposition entre l'ONU et une nation. Plus généralement, on peut se demander si nous ne sommes pas en train d'assister à un renversement de situation concernant la gestion des dossiers africains et leur domination actuelle par les organisations internationales contrôlées par les États-Unis». En réalité, «cette crise a eu pour mérite de manifester au grand jour le fait que les organisations africaines étaient sous contrôle américain. Aujourd'hui, c'est la place et la domination des États-Unis sur le continent africain qui sont en jeu. La divulgation des notes diplomatiques américaines par Wikileaks et leur analyse permettent de démontrer que les Américains étaient très heureux de l'effacement français, puisque cela leur laisse le champ libre sur la totalité du continent».

Selon Philippe Evanno, «le bouclage de cette domination se joue sur la présidentielle ivoirienne, puisque c'est sur cette présidentielle que l'on joue l’annulation pure et simple de la souveraineté des Etats africains». Alors, pourquoi Nicolas Sarkozy a-t-il adopté la position américaine ? Réponse de l’expert : «Je crois que c'est tout simplement la sienne. Nous avons, pour la première fois sous la Vème République, un président de la République qui est totalement acquis aux objectifs américains et cela revient à faire de la France un pays supplétif des États-Unis, notamment en Afrique. Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas avoir des accords avec les Américains : c'était le cas à l'époque du général De Gaulle lorsqu'il y a eu un accord de partage de responsabilités, la France étant chargée de la lutte contre le bloc soviétique dans ses anciennes colonies. Cela a très bien fonctionné pendant plusieurs dizaines d'années, jusqu'à la chute du mur de Berlin. Aujourd'hui, nous sommes dans une situation totalement différente. Nous sommes dans la situation où, après la chute du mur de Berlin, on a cru qu'il n’y avait qu'une seule grande puissance. Or, depuis la dernière réunion du G20 en Corée du Sud, on se rend compte que l'on assiste à l'émergence d'une deuxième superpuissance et à une nouvelle forme de confrontation où la Chine et ses alliés, notamment la Russie, ce qui est aussi une nouveauté, cherchent à prendre pied sur le continent africain».

La responsabilité de Jacques Chirac et de Dominique de Villepin.

Pour Philippe Evanno, «cette crise ivoirienne est directement liée à l’incapacité de Jacques Chirac à comprendre l'Afrique et à réagir correctement sur les dossiers africains. N'oublions pas que le coup d'Etat de décembre 1999 pouvait être enrayé en appliquant simplement les accords de défense avec la Côte d'Ivoire. Il suffisait de faire sortir une patrouille du 43e BIMA, basé à Port-Bouët. Les mutins, qui étaient des braves garçons dont les soldes n'avaient pas été payées et qui étaient manipulés pour faire tomber Bédié, seraient tout simplement rentrés dans leur caserne». Or, explique Philippe Evanno, «Jacques Chirac n'a pas eu le courage d'appliquer les accords de défense et cette seule absence de décision a détruit la totalité de la présence française en Afrique. À partir de cet instant, tous les chefs d'état africains disposant d'accords de défense avec la France ont su que la parole de la France ne valait plus rien». Après le coup d'état de 1999, les autorités françaises, avec Alassane Ouattara, ont organisé le partage du pays en deux : «C'est Dominique de Villepin qui est à l'origine de cette partition. En pleine paix, on a coupé un pays en deux pour des intérêts assez difficiles à expliquer. On a imposé à la Côte d'Ivoire une succession d'accords internationaux qui ont cherché à limiter sa souveraineté, notamment une commission électorale dite indépendante, qui est constituée quasi exclusivement d'opposants au pouvoir en place». Alors, Laurent Gbagbo est-il fondé à contester le résultat de cette élection présidentielle ? Philippe Evanno rappelle qu’au second tour, «Laurent Gbagbo n'avait que deux représentants sur une douzaine de commissaires centraux ! Cette commission avait trois jours pour rendre sa décision. La commission électorale s'est retrouvée dans l'incapacité de proclamer les résultats et la Constitution ivoirienne prévoyait qu'à ce moment-là, le rôle de proclamer les résultats revenait au Conseil constitutionnel. Il y a donc eu l'organisation d'une conférence de presse à l'Hôtel du Golf, le siège de campagne d’Alassane Ouattara, avec l'ex-président de la commission électorale, pour annoncer des résultats non certifiés et qui ont été évidemment inversés par le Conseil constitutionnel». Ainsi, «cette commission indépendante ne l'était pas réellement, puisque composée essentiellement d'adversaires à Laurent Gbagbo. Mais cela ne veut pas dire que cette commission n'ait pas fait un très gros travail. L'ONU a été incapable de respecter ses engagements et d'assurer le désarmement des forces de la rébellion au nord. L'élection a eu lieu sous le contrôle des forces armées de la rébellion. Ce sont des seigneurs de la guerre, qui détournent les taxes et les impôts à leur profit, qui ont pris le contrôle du diamant et de différents minerais et contrôlent une partie du commerce du cacao. Cette rébellion au nord est une organisation politique, économique et militaire et elle est restée en place alors que différentes résolutions de l'ONU et différents accords internationaux prévoyaient que l'élection ne pourrait pas avoir lieu tant que le désarmement ne serait pas effectif». Dans ce contexte, il faut bien comprendre, souligne Philippe Evanno, que l’on a organisé des élections «dans un pays dont une partie du territoire était aux mains de milices armées».

Par Jean-Bruno Gambi - 27/12/2010 Journal de Bangui

Seuls les partis représentés à l’Assemblée nationale peuvent prétendre aux subventions de l’Etat

Malgré des dispositions légales prévoyant une subvention de l’Etat aux partis politiques, la situation financière de ceux-ci demeure précaire en raison de la non-application des textes. Comment parviennent-ils à survivre et à faire face aux contraintes imposées par les campagnes électorales? Quelques-uns parmi leurs responsables ont accepté de nous donner un éclairage. L’ordonnance 05.007 portant relative aux partis politiques et au statut de l’opposition en République Centrafricaine stipule que «les ressources financières des partis politiques et groupements politiques proviennent de cotisation des membres du parti, des produits de vente des cartes des membres, les revenus liés à leurs activités, les dons, legs, libéralités et la subvention de l’Etat» (art.39). Ladite ordonnance précise que seuls les partis représentés à l’Assemblée nationale peuvent prétendre aux subventions de l’Etat. Interrogés sur l’effectivité de la subvention, la plupart des leaders politiques indiquent n’avoir jamais rien reçu de l’Etat.

Pour les partis ayant une assise nationale, le parti vit grâce aux dons, legs et cotisations des membres. C’est à peine si, le chargé de communication du Rassemblement Démocratique Centrafricain (RDC, opposition), Calixte Gbando affirme avoir reçu la somme de 1 million de F. CFA en 1996. Pour le Mouvement de Libération du peuple Centrafricains (MLPC, opposition), son secrétaire général, Jean Luc Mandaba, se contente d’indiquer que son parti fonctionne grâce aux cotisations des cadres, des membres et des sympathisants et, de temps en temps, ils reçoivent des dons de l’International Socialiste, ce qui leur permet d’organiser la formation politique de leurs militants. Il convient de noter que pour le RDC et le MLPC des prélèvements à la source sont opérés sur les indemnités mensuelles des députés. Seul parti politique à donner plus de précisions, L’Union Nationale des Démocrates Républicains (UNADER, majorité) indique fonctionner grâce à ses 30 000 membres, qui versent une cotisation annuelle de 1 000 F.

Pour les élections de janvier 2011, le budget évalué à plus de 20 millions CFA sera financé pour moitié grâce à une cotisation spéciale.

Les partis ayant signé l’accord politique avec le parti travailliste Kwa Na Kwa (KNK, au pouvoir) bénéficieront, au second tour, de moyens financiers provenant de leur chef de file. Selon les termes de l’accord électoral signé le 14 décembre dernier, «le candidat de la majorité s’engage à mettre à la disposition des partis politiques signataires, les moyens financiers et les supports nécessaires à la réalisation d’une campagne électorale permettant d’assurer sa victoire». Pour les candidats aux législatives, la majorité s’engage à mettre à leur disposition les moyens financiers et l’appui nécessaire à leur campagne. De manière générale les partis politiques centrafricains vivent dans une situation de relative précarité. C’est peut-être une des raisons pour lesquelles seuls 29 d’entre eux présentent des candidats aux élections du 23 janvier 2011.

Source : L’observateur Paalga 26 Décembre 2010

Le 23 janvier 2011 est une date qui divise plus qu'elle n'unit la classe politique centrafricaine, invitée aux élections législatives et présidentielle. Discordance totale de tons, en effet, entre le général président scotché au pouvoir depuis une dizaine d'années, un certain Patassé, contraint à l'exil au Togo, qui piaffe d'impatience de rempiler pour un nouveau bail, et une opposition qui réclame au préalable, et à cor et à cris, d'importantes réformes institutionnelles.

Tôt ou tard en tout cas, François Bozizé se donne les moyens de conserver son fauteuil tant convoité.

A commencer par la tentative de musellement de Martin Ziguélé, le principal opposant ; la réhabilitation controversée de l'ancien dictateur Jean Bedel Bokassa et, maintenant, la prise en otages, par ses bidasses, des membres de la Commission électorale indépendante (CEI) dans la nuit du 22 au 23 décembre pour les empêcher de rejoindre leur domicile tant qu'ils n'auront pas fini le travail de confection des listes d'émargement dans l'optique du scrutin du 23 janvier ; une CEI pourtant logée dans l'enceinte de l'Assemblée nationale. Tout de même !

Eh bien, messieurs les bidasses, si votre action commando peut être révélatrice, tant de votre zèle que de l'empressement du timonier d'en découdre avec ses opposants, elle nous dit déjà de quel côté penchera la balance au soir du scrutin ; car, après avoir bravé l'Assemblée nationale pour réussir cette prise d'otages, apprivoiser la Cour suprême sera un jeu d'enfant comme on l'aura vu récemment au Gbagboland.

Mais si maladif est votre empressement d'aller aux urnes pour éterniser votre règne, pourquoi ne pas dispenser le peuple centrafricain de cette saignée financière qu'occasionne chaque élection, et donner une couleur kaki à votre démocratie ?

La peur d'élections transparentes vous habite, certes, mais, en bon général, votre champion devrait éviter toute bavure à l'ivoirienne.