La "dépendance" de certaines institutions judiciaires en Centrafrique, en particulier le cas de la Cour constitutionnelle totalement aux ordres du pouvoir bozizéen, n’est plus à démontrer. La façon dont celle-ci a vidé dernièrement le contentieux électoral suite à la mascarade électorale du 23 janvier 2011 le prouve à suffisance. Au lieu de dire le droit et rien que le droit, à l’évidence, la Cour constitutionnelle centrafricaine fait plutôt de la politique à outrance.

Le cas que nous révélons ci-dessous avec certains procès-verbaux de fraude à l’appui prouve l’existence indiscutable d’une collusion manifeste entre cette Cour constitutionnelle et une candidate du 5^ème arrondissement de la capitale proclamée directement vainqueur sans que la Cour constitutionnelle se soit donné la peine d’examiner le recours d’un candidat plaignant, est assez éloquent et se passe de tout commentaire. Il laisse néanmoins un arrière-goût d’une très forte amertume et de frustration chez tous ceux qui veulent croire à la démocratie et à l’alternance politique par la voie d’élections.

A l’issue du premier tour de la présidentielle du 23 janvier dernier, elle s’est contentée de rejeter en bloc les recours en annulation pourtant fondés et bien argumentés des candidats adversaires de BOZIZE et s’est empressée d’entériner les résultats frauduleux préalablement annoncés par la CEI du vrai faux pasteur Joseph BINGUIMALE qui donnaient BOZIZE vainqueur avec un score quasi soviétique de plus de 64 %.

Aujourd’hui, force est de constater que non seulement ce hold-up a débouché sur un blocage postélectoral total du pays mais les difficultés objectives de toutes sortes auxquelles sont confrontés BOZIZE et sa clique  montrent bien qu’il s’agissait d’une victoire à la Pyrrhus qui ne reflète nullement la volonté du peuple centrafricain qui le fait savoir de mille et une manières au régime en place par des luttes multiformes.

Plusieurs candidats aux dernières élections législatives qui ont déposé des recours auprès de cette Cour constitutionnelle aux ordres, que ce soit après le premier tour de scrutin, pour le second ou pour les élections partielles, en ont également eu pour leurs frais. C’est le cas du candidat indépendant mais un ancien KNK déçu, Magloire DEBALE KOLISSO qui a été lésé en dépit des PV, prétendument classés « secret de l’instruction » faisant état de fraudes avérées organisées par ses adversaires et dont la rédaction s’est procuré copie.

Magloire DEBALE KOLISSO est un opérateur économique. C’est lui qui a fondé la société  TODA (transports inter urbains en bus). Dès après le coup du 15 mars, il a été présenté à BOZIZE qui a fait de lui son conseiller en matière de relations publiques. Il est par ailleurs le neveu de Job IZIMA, ambassadeur récemment décédé. Voulant jouer un rôle politique il a décidé de se présenter aux législatives dans le 5ème de la capitale sous la bannière du KNK.

Malheureusement pour lui, le KNK lui a préféré un autre candidat. Du coup, il a pris la résolution d'y aller malgré tout comme indépendant mais tendance KNK. Son entêtement lui a valu d'être abandonné dans sa démarche. A l'issue des élections législatives, il dépose une requête dénonçant de nombreuses irrégularités qui n’ont nullement attiré la moindre attention des membres de la Cour constitutionnelle.

Lors des élections partielles du 4 septembre dernier, les mêmes irrégularités se sont répétées au niveau de ses deux adversaires (voir PV ci-dessous), notamment Désiré KOLINGBA. La Cour constitutionnelle a de nouveau refusé d’examiner la requête de Magloire DEBALE KOLISSO et a déclaré élue Mme LAKOUE,  pourtant prise la main dans le sac pour fraude. N’ayant pas reçu l’aval du KNK, Magloire DEBALE KOLISSO a été purement et simplement sacrifié à l’autel des bonnes relations et du soutien politique du PSD et son leader à BOZIZE et son KNK, par l’entremise de la forfaiture de la Cour constitutionnelle.

Rédaction C.A.P

                             Magloire Débalé Kolisso (TODA)

« Le pays le plus riche du monde en terme de potentialités et d’opportunités avec la meilleure constitution du monde ne mènera à rien s’il n’y a pas d’hommes sages et vertueux pour présider à sa destinée  alors qu’un pays démuni de tout peut être  érigé en une citée prospère et un havre de paix grâce aux talents et à la volonté d’hommes sages et vertueux » -A propos de la constitution et des gouvernants-

La question fondamentale sinon vitale qui se pose aujourd’hui à la nation centrafricaine est celle de la mal gouvernance dans tous les sens du terme. Si elle met en évidence et accuse directement d’une manière générale les différents gouvernants et régimes qui se sont succédé à la tête de notre pays depuis plus de cinquante ans, elle pose par ailleurs ouvertement la question du rôle et de la fonction du président de la République dans un régime « semi-présidentiel »  selon les caractéristiques  définies par la constitution de 2004 mais qui dans le fonctionnement n’a pas d’appellation appropriée, tant le président de la République s’est accaparé de tous les pouvoirs faisant du régime politique centrafricain, un régime particulier sinon singulier. Si cette singularité  nous amène à remettre en cause l’ensemble de la constitution du fait qu’elle est inadaptée à notre quotidienneté, davantage encore à nos réalités d’aujourd’hui, elle nous permet d’autre part de souligner et de porter  un regard critique sur la fonction de président de la République. En tenant compte de nos qualités et de nos capacités,  nous sommes au regret de constater que notre pays semble être dépourvu d’hommes sages et vertueux pour présider à sa destinée. Autrement dit, à quoi sert véritablement le président de la République dans un système comme le nôtre ? Doit-on conserver la fonction de président de la République ? Faudrait-il en redéfinir le rôle ? Comment et pour quelles raisons ? Le débat semble plus que jamais aujourd’hui ouvert au moment où le général Bozizé par son incompétence et un sens inqualifiable d’irresponsabilité a démontré au grand jour toutes les tares et les déviances liées à la fonction au point d’en dégouter nos concitoyens qui sont animés de bonne volonté. C’est pourquoi, il est urgent d’éduquer la grande masse de la population sur la démystification et la désacralisation de la fonction de président de la République et au-delà toutes les autres fonctions représentatives.

La nécessité de démystifier et de désacraliser la fonction de président de la République.

La fonction de président de la République constitue une entorse  au concept de la démocratie représentative et à la modernité d’où la nécessité de démystifier et de désacraliser la dite fonction afin que nul ne procède à la personnalisation du pouvoir.

Indiscutablement, le règne du général-président  Bozizé aura été celui qui a permis à nos concitoyens de comprendre combien la fonction de président de la République est une véritable entorse au concept de la démocratie représentative. Par les dispositions qui sous-tendent son fonctionnement, elle constitue une entrave à la modernité. Trop de prérogatives et de liberté ont été octroyés par les constituants au président de la République pour faire de celui-ci « un demi-dieu » alors qu’il n’est qu’un simple élu, dépositaire d’un mandat limité dans le temps pour représenter et garantir la vie de  la nation. Le président de la République, brillant soit-il dans le modèle représentatif qui est le nôtre n’est qu’une personne humaine à qui le peuple a fait confiance à un moment donner par conséquent il peut la lui retirée. Cela dit, le président de la république  n’est ni un mythe encore moins un dieu qui a droit de vie et de mort sur la population. S’il a accédé à la fonction de président de la République, c’est parce que le peuple l’a bien voulu.  Il est donc au service de celui-ci. La politique étant la gestion des problèmes qui se posent aux hommes et entre les hommes dans la cité, elle  est à séparer du domaine du sacré. Ce n’est alors que la dimension républicaine, démocratique et laïque qui s’inscrit dans la modernité aura un sens. Le président de la République ne peut pas par conséquent jouir de toutes ses prérogatives et de ses appellations surannées, galvaudées et aliénantes tels que : père de la nation, chef suprême, le sauveur, grand visionnaire, le grand berger…   Raisons pour lesquelles nous devrions apprendre à notre population à démystifier et à désacraliser la fonction de président de la République. Aussi, le moment est venu de redéfinir la fonction et la mission du président de la République pour une nouvelle république Centrafricaine.

Propositions pour la redéfinition de la fonction et le rôle du président de la République.

Au regard des différentes constitutions que notre pays a connues depuis son accession à l’indépendance en faisant la part belle au président de la République, la grande majorité des centrafricains pense que l’heure est venue de redéfinir la fonction et le rôle du président de la République. Notre pays est obligé de faire des réformes en profondeur pour s’adapter au nouveau monde qui se dessine sous nos yeux à commencer par les fonctions représentatives parmi lesquelles celle du président de la République.  

En premier lieu, le rôle du président de la République doit essentiellement demeurer symbolique. Nous devons prendre au pied de la lettre son caractère « représentatif ». Le président de la République doit être la représentation physique et morale de la nation centrafricaine en ce qu’il a de meilleur. Il doit avoir la stature et le charisme d’incarner l’unité de la nation. Par son intégrité et sa loyauté indiscutable, il est le garant de la constitution. Enfin, l’accent ou les critères qui participent à son élection doivent êtres mis sur une morale infaillible à l’heure où notre pays souffre de l’immoralité des gouvernants. S’il ne dispose d’aucun pouvoir de gouvernement, il exerce par conséquent une magistrature morale.

Nous devrions instaurés dans notre constitution un mode de suffrage indirect pour l’élection du président de la République. Elu par un collège électoral (Députés, conseillers régionaux, conseillers départementaux, chefs de quartiers et chefs de villages)

Le président de la République  doit être élu pour un mandat supérieur à celui des députés. (On pourrait fixer la durée du mandat à 7 ans pour le président de la République et de 5 ans pour les députés.)

Le candidat à l’élection présidentielle doit remplir l’une des conditions suivantes :

-          Exercer  au moins deux mandats électifs consécutifs,

-          Avoir exercé une fonction de président de l’Assemblée nationale

-          Avoir été président d’un conseil régional ou départemental,

-          Avoir été président de l’une des commissions de l’assemblées nationales.

      -    Limité l’âge à au moins 50 ans. La fonction doit être évidemment incompatible avec d’autre fonction.

Franck SARAGBA

Les électeurs du 6^ème arrondissement de Bangui courageusement constitués en Comité anti-impunité pour exiger la levée de l’immunité parlementaire de leur prétendu député, Aurélien Simplice ZINGAS, interpellent par écrit le ministre de la justice, Firmin FINDIRO soi-disant chargé de la moralisation, à propos de la situation de ce dernier. L’ancien ministre ZINGAS a déjà été entendu dans le cadre de l’affaire dite des 20 millions de F CFA qu’il a soustraits à la société REGICA et que réclame le DG de cette boîte de communication.

Tout porte à croire que ZINGAS a partagé cet argent avec ses anciens collègues ministres, Désiré ZANGA KOLINGBA et Abdallah KADRE. Aujourd’hui, Désiré KOLINGBA a préféré prendre la poudre d’escampette, abandonnant ainsi sa vieille maman qui vivait chez lui, que de répondre à la convocation des enquêteurs de la justice sur ce dossier, ce qui est une manière de reconnaître qu’il y est bel et bien impliqué. Il se trouve effectivement à Brazzaville selon nos informations.

Pourquoi la procédure de levée de l’immunité parlementaire de ZINGAS doit prendre autant de temps ? On comprend la démarche du comité anti-impunité des citoyens du 6^ème arrondissement qui doivent amèrement regretter d’avoir élu un filou comme député de leur circonscription et s’impatientent à juste raison.

Rédaction C.A.P

Après son ouvrage sur les relations Chine-Afrique (traduit en anglais à New York aux Etats-Unis, en cours de traduction en chinois à Pékin en Chine et inscrit au programme des cours à l’Université Laval au Québec au Canada), Thierry BANGUI signe un nouveau livre (essai) qui vient de paraître aux éditions L’Harmattan à Paris, intitulé :

« LA VILLE, UN DEFI DU XXI^e SIECLE

Essai sur les enjeux de développement urbain en Afrique »

Ce livre est désormais en vente dans les librairies françaises, chez L’Harmattan (l’éditeur) et peut également être commandé par Internet sur les sites de vente des livres en ligne.

Dr. Thierry  BANGUI

Consultant international, universitaire et essayiste

Marseille, France

PS : si vous résidez hors de la France, vous pouvez le faire commander par un Libraire de votre lieu de résidence. En Afrique, L’Harmattan dispose de librairies à Abidjan, Brazzaville, Conakry, Dakar, Kinshasa, Nouakchott, Ouagadougou et Yaoundé.

Bozizé et ses aveugles conseillers utilisent tous les « presseticides » pour neutraliser la presse centrafricaine de la sphère médiatique africaine et internationale à l’heure de la mondialisation. Le ton est donné au musèlement de la presse centrafricaine à la grande surprise de la communauté internationale qui ne baisse pas les bras.

Aujourd’hui, c’est le redressement fiscal des organes de presse en Centrafrique. Lesquels organes de presse qui triment pour tirer un seul numéro. Ce travail d’utilité publique qui crée un sombre climat de démocratie que profite le régime de Bozizé à la sueur des journalistes et des directeurs de publication. Où sont les subventions collées noir sur blanc dans les lois de finance successives ? Si ce ne sont que des subsides qui sont soumises à quelle incantation l’on ne saurait, que jette Bozizé à la presse comme ses billets de 500 FCFA qu’il lance aux centrafricains affamés lors des célébrations des journées mondiales de la liberté de la presse. A cela s’ajoute les quelques rares entreprises et sociétés privées basées en Centrafrique dont les organes de presse discutent les publicités et les annonces. Comment donc une presse privée peut-elle vivre ? C’est à dessein que cette décision est prise pour exiger aux médias de verser 10 millions de FCFA d’impôt à l’Etat. C’est bien Sylvain Doutingaye, ce aujourd’hui ministre des finances et du budget, qui avait annoncé que les journalistes allaient mourir comme des mouches. Ce qui avait fait l’objet d’une plainte auprès du tribunal de grande instance de Bangui par le Groupement des Editeurs de la Presse Privée Indépendante de Centrafrique (GEPPIC).Nous y reviendront.

Les directeurs de l’hebdomadaire « Les Collines de l’Oubangui » et du quotidien « Média + » respectivement Faustin Bambou et Emmanuel Cyrus Sandy viennent d’être victimes d’une parodie de justice sauvée de justesse par le Président du tribunal de grande instance de Bangui le 11 juillet 2011. Ils ont été condamnés le procureur de la République à trois ans de prison ferme et un million d’amende appliquant le Code Pénal. Le juge a tranché en faveur des journalistes incriminés appliquant l’ordonnance 05 qui consacre la dépénalisation des délits de presse. Ils ont été accusés par le parquet pour incitation à la haine et à la révolte et atteinte à la sûreté de l’Etat. Ce que le juge a effacé d’un revers de bras comme chef d’accusation car il s’est agit de diffamation selon lui. Puisque les articles publiés par ces derniers concernaient une question de détournement d’une  partie d’un financement accordé par l’union européenne pour l’apurement des arriérés de pension des militaires et gendarmes retraités. L’auteur de ce détournement selon ces confrères, est le ministre délégué à la défense nationale monsieur Jean Francis Bozizé qui n’est autre que le fils du Président de la République Centrafricaine François Bozizé. Le verdict final, ce 11 juillet 2011, est que les deux journalistes sont purement et simplement libérés et condamnés à verser une amende de 300.000 FCFA.

Tout se passe comme si depuis l’accession de François Bozizé au pouvoir par la bénédiction de certaines puissances mondiales, tout son calcul et celui de la galaxie de politicards qui l’entoure et l’enveloppe sont de réduire au silence, à une simple marionnette le peuple centrafricain. La République Centrafricaine est comme devenue une simple boutique d’alimentation hérité par le clan Bozizé où François Bozizé tente d’en créer une dynastie. François Bozizé, cet ancien aide de camp de l’empereur Jean Bedel Bokassa, qui a depuis toujours nourri, depuis toujours dans son silence dont on lui reconnait, au côté dans la famille impériale à l’époque de l’Empire Centrafricain, l’ambition de devenir un jour Président de la République ; et qui y est parvenu par l’horreur du vide de la nature. Plusieurs tentatives du ballotage de l’opposition allant de la confiscation de certains leaders des partis politiques de l’opposition à l’empêchement non seulement de la mobilisation des militants mais aussi leur mobilité en dépit des autorisations données par le ministère de l’intérieur pour les missions hors de Bangui. De même que les medias privés indépendants. Avant les élections groupées du 23 janvier 2011 déjà plusieurs cas de traque, de menaces, de pression et d’emprisonnement ont été constatés dans l’arrière-pays. A ce sujet monsieur l’abbé Ignace Manengou, Président du réseau des radios communautaires de Centrafrique était monté au créneau pour dénoncer ces exactions.

La liberté de presse est encore loin du bout du tunnel. Des journalistes traqués, des journalistes en cavale, des journalistes persécutés et j’en passe puisque la liste n’est pas exhaustive. « L’Association des Radios Communautaires de Centrafrique a le regret de porter à la connaissance des autorité politico administratives, des acteurs de la société civile, des partis politiques, des organismes de défense des droits de l’homme et de l’opinion nationale et internationale les menaces et pressions subies par certaines de ses radios membres.(…) Convaincue que le processus démocratique ne peut se développer sans une information correcte de l’ensemble de la population, l’ARC- Centrafrique s’indigne du comportement, de certains acteurs de la vie politique et des autorités qui s’ingèrent dans le fonctionnement des médias.

L’Association des Radio Communautaires, qui est signataire du Code de Bonne Conduite des partis politiques, des acteurs de la société civil et des médias pendant la période électorale, déplore la multiplication des actes d’intimidation, des menaces et des pressions que les radios subissent. Elle rappelle à toutes les radios communautaires ne sont pas des succursales de la radio d’état et ont leurs spécificités. Elles contribuent à l’émergence et à la consolidation de la démocratie dans notre pays en fournissant des informations de proximité de qualité à la population.

Elle s’inquiète du risque de violence que laissent présager les menaces sur les journalistes et autres acteurs de la société civile. » souligne un communiqué de presse signé de l’abbé Ignace Manéngou, président de l’Association des Radios Communautaires de Centrafrique (ARC) le 25 octobre 2010 à l’orée des élections groupées.

Le summum est l’emprisonnement et la libération de Faustin Bambou et Emmanuel Cyrus Sandy sous la pression de Reporters Sans Frontières, le Bureau Intégré des Nations Unies en Centrafrique (BINUCA), l’opposition centrafricaine, la presse et la société civile et toute la communauté internationale. François Bozizé vient de marquer un point décisif au début de son deuxième quinquennat en ce qui concerne le respect des droits de l’Homme, d’ailleurs inaliénables. Ce qui fait de lui un fieffé démagogue allant trop tôt à l’opposé de la déclaration qu’il a faite devant la communauté nationale et internationale dans son discours lors de la cérémonie d’investiture de son deuxième mandat sur l’indépendance de la justice et la liberté de la presse.  La cybercriminalité en toile de fonds quand Prosper Ndouba, le directeur de publication de centrafrique-presse.com et centrafrique-presse.info, fait l’objet de plusieurs tentatives de musèlement et pourquoi pas d’élimination physique ? Car aujourd’hui, avec le comportement irresponsable et des époques révolues de Bozizé et ses sbires l’on ne pourra que coller tout ce qui arrivera aux journalistes centrafricains, qu’ils soient à l’étranger ou au pays, au régime de Bozizé. D’autant plus que ce pouvoir unique en son genre est caractérisé par des coups bas de toute forme surtout que le chef de file du parti tribal et des opportunistes et parvenus, le KNK de Bozizé se dit le charcutier.  « Elle a le devoir de dire le droit en toute impartialité. La décision de justice rendue dans ces conditions s’impose à tous. Une justice indépendante et équitable est la garantie pour tout citoyen quel que soit son statut.

La préservation de la liberté(…) Je n’insisterai donc jamais assez sur le rôle éducatif de la presse pour contribuer à préserver la paix et la réconciliation. Ainsi, la responsabilité des hommes et des femmes qui en ont fait leur métier est bien grande. L’exécutif continuera à aider cette presse à vivre, y favoriser les débats contradictoires car, un seul son de cloche est dangereux pour la paix, parce qu’elle empêche d’entendre d’autres qui sont parfois nécessaires, étant entendu que seule la justice sereine est le recours quand un intérêt quelconque est mis en cause par cette presse. A cette liberté de la presse qu’il faut sauvegarder, il convient de relever celle de la liberté d’association et de créer un parti politique qui prévaut en République Centrafricaine. La parole et les actes de ces associations et de ces partis aussi sont libres, sous réserve du respect de la loi…» (Cf Discours d’investiture).

Et Bozizé fait révéler son penchant de dictateur qu’il cachait en son for intérieur. L’ordonnance de la dépénalisation des délits de presse doit être revue puisque ce texte contient encore sur noir et blanc des peines telles que ce qui est ressorti du verdict de la justice dans l’affaire Bambou et Sandy qui a défrayé la chronique des médias cette année. Des pénalités existent toujours et la sécurité des journalistes n’est pas de mise. Ce qui nous amènerait à craindre le pire et l’irréparable puisque Bozizé n’est même pas à mi-chemin de son deuxième mandat et commence déjà à exhiber ses griffes contre la presse.

La presse centrafricaine serait comme entrée dans la boutique de la dynastie bozizéenne. Erreur ! Un rêve de crapaud qui veut devenir ou la grenouille veut être comme l’éléphant. C’est impossible pour le clan de Bozizé. Dans le contexte actuel, à l’allure où le social est en train de s’imposer  au politique, la synergie de la jeunesse libre et éclairée est des hommes et des femmes politiques de l’opposition  réduits au silence par la police politique, dans un monde miniaturisé par les nouvelles technologies de l’information  et de la communication (Ntic) ; il s’agit de la fantasmagorie, de l’imagination d’un enfant à l’âge de la puberté qui découvre une facette cachée de la vie. Celui-là qui est encore à la recherche de sa personnalité. C’est là une caricature appropriée pour Bozizé et ses aveugles conseillers, ses groupes d’enfants de chœur pleins de thuriféraires encore pubertaires aussi comme lui qui conduisent la destinée de la République Centrafricaine. Ils ne sauront jamais lire les signes des temps ; alors qu’il y a des signes qui ne trompent jamais comme par exemple les soulèvements populaires sporadiques. C’est ce que j’appelle «la puberté tardive » dans le cas des hommes politiques qui manquent de personnalité et de sagesse. C’est grave pour un pays de confier son avenir à des pubertaires politiques. La presse centrafricaine est en train depuis toujours d’en faire les frais…

Mais face à cette barbarie bozizienne, la presse centrafricaine doit être unie sur un seul front même s’il y une partie de la presse qui se trouve dans l’antichambre du pouvoir de Bangui puisque ce régime ne se limite qu’au territoire Bangui et incapable de défendre l’intégrité du territoire. D’ailleurs, il n’y en a pas en Centrafrique puisqu’il y a un déficit de communication au régime de Bozizé. Il veut imposer un seul son de cloche ; ce qu’il ne pourra au 21^ème siècle. Alors que s’il y avait une presse propre à lui avec toutes les richesses du pays que la famille et la tribu de Bozizé se sont appropriées, elle aurait du faire face à Centrafrique-presse et la presse centrafricaine tout court dans ce débat public. D’ailleurs, il s’agit d’une ligne éditoriale que l’on ne peut en vouloir à ces confrères puisque cela enrichit le débat et donne de la matière à réfléchir. Par ce manque de culture démocratique, Bozizé et ses aveugles conseillers qui le conduisent font recours aux moyens musclés. Quelle absurdité ? La clique de Bozizé est toujours hantée par l’esprit du maquis. Elle n’a pas encore oublié la date du 15 mars 2003 puisque la violence se retrouve dans tous leurs comportements tant verbaux que physiques. Et cela se justifie chaque année par la célébration de ce putsch qui a vu la main de beaucoup de personnes à la patte. La presse centrafricaine doit cesser de se comporter comme des aveugles au front. Bozizé demeure loin de lâcher la presse qu’il veut par tous les moyens écraser de son passage. Cette presse avec qui il se regarde en chien de faïence depuis toujours.