APA Bangui 15-12-2009 (Centrafrique) La Banque mondiale et la République centrafricaine ont signé, lundi à Bangui, trois accords de financement d’un montant global de 76,8 millions de dollars US (environ 35 milliards de FCFA), a appris APA.

Le premier accord porte sur un don de 67 millions de dollars et est destiné au financement additionnel du programme de facilitation des transports et de transit dans la zone CEMAC (Communauté économique et monétaire de l’Afrique centrale) ainsi que des travaux de bitumage de 68 km de route sur l’axe Bouar-Garoua Boulaï.

Le second accord de 7,3 millions de dollars est destiné à financer un programme régional des télécommunications haut débit qui devrait permettre la restructuration du secteur et le raccordement de la République centrafricaine à la fibre optique.

Le troisième de 2,4 millions de dollars est destiné à compléter un don initial de 8 millions de dollars et devrait permettre la réalisation de travaux sur le barrage hydroélectrique de Boali (95 km au nord de Bangui) dont la mise en service permettra de mettre un terme aux difficultés de fourniture du courant électrique.

Les trois accords de financement ont été signés par la vice-présidente pour la région Afrique de la Banque mondiale, Mme Obiageli Ewekweseli, et le ministre centrafricain du plan et de l’économie, M. Sylvain Maliko.

La Rédaction de Centrafrique presse est surprise de la réaction tardive du Ministre centrafricain des finances Albert Besse, qui croit devoir lui emboiter le pas, à la suite de l’article publié dans ses colonnes en date du 11 Novembre concernant le placement sous administration provisoire de la CBCA, par une décision prise par la COBAC le 05 Novembre 2009.

Cette réaction du ministre Albert Besse interpelle à plusieurs niveaux :

                                          Albert Besse

1°) Elle intervient tardivement : en effet, pour le cas de la RCA dont les caisses du trésor sont en permanence vides, l’appui des banques locales constitue une aubaine dont le régime de Bozizé se pourvoit de façon répétitive pour arrondir les fins de mois. De ce fait, par simple devoir de solidarité envers un partenaire aussi précieux, le régime de Bangui, s’il n’avait pas été aussi ingrat, aurait dû réagir plus tôt au regard de la décision que la COBAC s’apprêtait à prendre le 05 Novembre, à la suite d’une réunion de concertation motivée tenue le 28 Octobre 2009. Mais l’amateurisme prenant toujours le dessus sous le régime de Bozizé, personne n’a vu le coup venir…

2°) Elle est infondée : Du point de vue de leurs compétences respectives à l’égard des institutions financières, le président de la COBAC semble être l’autorité la plus apte au plan technique à proposer les mesures de redressement qui s’imposent, audits établissements ; le Ministre des Finance, autorité monétaire a quant à lui, une tutelle politique qui n’a en rien une relation directe avec la gestion des banques. De ce fait, il nous parait même tendancieux que Besse ait cru devoir rechercher la levée de la décision de mise sous administration provisoire, au motif que certaines autorités monétaires avaient souhaité maintenir le statu quo.  De quel statu quo parlait-il ?...de la banqueroute ou de la fuite en avant ? Tout cela ne nous semble pas sérieux lorsque l’on porte le costume d’une Autorité monétaire !

Nous ne sommes pas loin de penser que c’est au regard de la situation brûlante du Trésor Public Centrafricain, qui tend à s’assombrir de plus en plus que M. Besse a cru devoir faire cette intervention maladroite, afin de justifier le maintien de son fauteuil. La très juste et cinglante réponse que lui a faite le président de la COBAC a dû le clouer au pilori, et nous gageons que cette démarche hasardeuse de M. Besse en restera là, pour notre énième honte devant l’histoire. Oh Centrafrique !

       3°) Elle est inopportune : le ministre Besse s’inquiète de l’effet néfaste que produirait la décision de mise sous administration provisoire de la banque sur le comportement du personnel et sur celui de la clientèle…. Bon sang ! mais qui serait responsable de cette situation ?  N’est ce pas la faute du régime de Bozizé qui a mis cette banque en coupe réglée par les pratiques mafieuses de copinage et des ponctions outrancières au profit d’un Trésor public mal géré?

En fait, la CBCA n’a fait que porter sur elle la faillite de la gestion  scabreuse du régime de Bozizé, lequel cherche à un bouc émissaire à travers la COBAC mais, il nous semble que cette action sera un  coup d’épée dans l’eau puisque la réalité est que la CBCA était en état de faillite depuis son lancement ; la COBAC doit donc s’assumer !

BRAVO COBAC !

Au sujet du comportement du personnel et de celui de la clientèle, retenons que le civisme est une valeur qui se transmet de façon exemplaire du haut vers le bas… ! En cela, ni le personnel de la banque, ni sa clientèle n’aura rien à se reprocher.  

CE QUE NOUS CROYONS : Depuis quelques semaines, le Gouvernement centrafricain a reçu une allocation de 26 milliards du FMI. Cette allocation, destinée à rétablir l’équilibre macro économique, est destinée au remboursement des dettes intérieures, et en priorité, celles de l’ETAT ENVERS LES BANQUES PRIMAIRES. Il nous parait évident que si le gouvernement faisait acte de civisme sur ce plan, la CBCA retrouverait une situation de santé financière qui ferait lever automatiquement sa mise sous administration ! C’est l’acte politique et de solidarité que devrait poser M. Besse, plutôt que de pêcher en eaux troubles.

Au lieu de cela, nous sommes encore une fois convaincus que cette allocation sera utilisée comme trésor de guerre pour financer les achats massifs d’armements afin de faire face aux rébellions qui se manifestent à travers le pays.

Nous précisons que ces rébellions se sont ravivées suite au détournement vers des fins inconnues, des fonds CEMAC pour le DDR (5 milliards de F CFA) qui auraient dû servir à la démobilisation des combattants et ramener la paix définitive dans le pays. La Paix n’a pas l’air d’être le souci du pouvoir ni un facteur de développement sous le régime de Bozizé.

La Rédaction CAP

(Xinhuanet 09/12/2009)

YAOUNDE -- La conférence des Nations Unies sur les changements climatiques ouverte lundi à Copenhague au Danemark revêt un enjeu crucial pour la préservation du Bassin du Congo, deuxième grand massif forestier au monde après la forêt amazonienne, selon des experts camerounais et des organisations internationales préoccupés par la dégradation de cette zone écologique à cause d'une déforestation qualifiée de "sauvage" et " barbare".

Avec une superficie de plus de deux millions de kilomètres carrés, le Bassin du Congo érigé en priorité par les chefs d'Etat d'Afrique centrale, soutenus par des partenaires au développement, représente 26% de la forêt tropicale mondiale. Il y est fait état d'une surexploitation du bois, notamment de la part des entreprises étrangères.

L'Organisation des Nations Unies pour l'agriculture et l'alimentation (FAO) évalue à 934.000 hectares les surfaces affectées par an par cette déforestation à laquelle s'ajoutent les actes de braconnage des populations locales mettant en outre en péril la faune d'une rare richesse qui s'y découvre.

"Nous avons la chance d'être dans le massif forestier le plus important après l'Amazonie. Si rien n'est fait pour le protéger, il est certain que le désert finira par s'installer. Lorsqu'on abat un arbre qui a 200 ans, comment peut-on réparer ça ? Combien de temps faut-il pour le remplacer ?", s'est interrogé à Xinhua un spécialiste du droit international de l'environnement, Me Ndjodo Bikoun, avocat au barreau du Cameroun.

Réparti entre le Cameroun, le Gabon, la Guinée équatoriale, la République du Congo, la République centrafricaine (RCA) et la République démocratique du Congo (RDC), cet écosystème forestier est en effet réputé de renfermer une biodiversité exceptionnelle comprenant 11.000 espèces de plantes, 4.09 espèces de mammifères, 1.086 espèces d'oiseaux, 152 espèces de serpents et 1.069 espèces de poissons.

Dans un documentaire récent intitulé "Bassin du Congo : un patrimoine en danger", l'organisation non gouvernementale internationale de défense de l'environnement Greenpeace démontre qu'il est surtout l'habitat de trois des quatre primates (le gorille, le chimpanzé et le bonobo) et abrite par ailleurs 14 autres espèces de singes.

"Au moins 3.300 espèces endémiques de plantes et 90 espèces animales telles que l'okapi et le paon congolais n'apparaissent nulle part ailleurs que dans cette région. Or, toutes ces espèces sont menacées par l'exploitation industrielle des forêts, leur conversion ou leur dégradation, et le braconnage", s'alarme-t-elle.

Pour Me Ndjodo Bikoun, ces assauts contre la biosphère d'Afrique centrale peuvent constituer l'une des causes des perturbations climatiques dans cette région marquées comme d'autres du continent par des saisons des pluies irrégulières, des inondations accentuées et la sécheresse.

Ces phénomènes préoccupent les chefs d'Etat de la Commission des forêts d'Afrique centrale (COMIFAC) et de la Communauté économique des Etats d'Afrique centrale (CEEAC) qui, dans la perspective de la conférence de Copenhague, ont adopté lors d'un sommet le 24 octobre à Kinshasa en RDC, une position commune dite "position commune des pays de la COMIFAC-CEEAC relative aux négociations sur le nouveau régime climatique post-Kyoto 2012".

Elaborée en septembre par le Conseil des ministres de la COMIFAC, organe réunissant les ministres en charge des forêts et de l'environnement, cette position commune s'intègre à celle de l'Union africaine qui réclame des pays industrialisés une réduction de 40% de leurs émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2020, puis des compensations financières d'environ 65 milliards de dollars par an et un transfert de technologies pour l'impact de leur pollution sur le continent.

Créée en 1999 à Yaoundé lors d'un sommet des chefs d'Etat de la Communauté économique et monétaire d'Afrique centrale (CEMAC) regroupant le Cameroun, le Gabon, la Guinée équatoriale, le Congo, la RCA et le Tchad, et élargie par la suite à la CEEAC qui rassemble en plus de ces six pays l'Angola, le Burundi, la RDC et Sao Tomé et Principe, la COMIFAC a pour mission la protection et la préservation des écosystèmes forestiers du Bassin du Congo.

Sous son patronage, s'est tenue le 10 novembre dans la capitale camerounaise, à l'initiative du Center for International Forestry Research (Centre pour la recherche forestière internationale), la deuxième journée de la forêt d'Afrique centrale, Forest Day Central Africa 2, sous le thème "forêts du Bassin du Congo et changements climatiques : avancées et challenges avant Copenhague".

Auparavant, Bata, la capitale économique de Guinée équatoriale, avait abrité du 2 au 4 novembre la deuxième conférence internationale des parlementaires d'Afrique centrale sous le thème "ressources naturelles renouvelables et développement humain : contraintes et opportunités des changements climatiques dans le Bassin du Congo".

17 ans après le sommet de la terre de Rio de Janeiro au Brésil en 1992 et 4 ans après l'entrée en vigueur en 2005 du Protocole de Kyoto (adopté en 1997) sur la réduction des émissions des gaz à effet de serre, la conférence de Copenhague suscite des espoirs pour, d'une part, la sauvegarde de ce massif forestier et, d'autre part, la limitation des effets des changements climatiques en Afrique centrale.

De l'avis du Pr. Athanase Bopda, chercheur à l'Institut national de la cartographie (INC) du Cameroun, "si un accord est signé et si les termes scientifiques avec lesquels cet accord serait paramétré sont bons, on aurait la possibilité d'envisager une limitation des méfaits des actes de pollution et de ceux qui provoquent actuellement la récession climatique".

"Mais, a-t-il avisé, si l'accord n'est pas signé, nous ne devrons pas être surpris de voir la sécheresse augmenter et les phénomènes qui sont à l'origine de l'élévation de la température générale du globe s'accentuer".

Se fondant sur les résultats mitigés des rendez-vous précédents et les pesanteurs liées à l'application du Protocole de Kyoto, Me Ndjodo Bikoun émet des doutes sur la rencontre de Copenhague.

"Si les dirigeants de la planète se retrouvent une fois de plus à Copenhague pour parler d'un même problème, cela veut dire qu'un consensus est difficile", a-t-il jugé.

Pour lui, la réduction des émissions de gaz à effet de serre est une équation sensible pour les pays riches. Car, elle implique la fermeture des industries et suppose par voie de conséquence des licenciements de travailleurs, soit une source d'instabilité sociale.

Il insiste toutefois sur la coopération entre les Etats pour la prévention et la lutte contre la pollution de l'environnement. " Les problèmes de l'environnement ne peuvent être envisagés que de façon transversale", note-il.

 
Par Raphaël MVOGO

© Copyright Xinhuanet

C’est quoi, le réchauffement du climat ?

(Le Soir 09/12/2009)

Entre l’immense majorité de la communauté scientifique et ceux qui ne croient pas au réchauffement climatique ou à son origine humaine, la polémique est d’une incroyable violence et aucun coup bas n’est exclu.

Entre l’immense majorité de la communauté scientifique et ceux qui ne croient pas au réchauffement climatique ou à son origine humaine, la polémique est d’une incroyable violence et aucun coup bas n’est exclu. D’un côté : recherches financées en sous-main par des groupes pétroliers, vols de courriels, présence massive sur les forums internet et dans les blogs, manipulation des données… De l’autre, crispation sur les résultats des études, mise au ban des négateurs. Et au centre, l’opinion déboussolée, sceptique et parfois trop heureuse de penser à rebrousse-poil en invoquant l’un ou l’autre complot.

Les études scientifiques sur le climat sont synthétisées dans les rapports du Giec, le groupe intergouvernemental d’experts sur le climat. Celui-ci ne réalise pas de recherche mais se base sur les travaux de milliers d’experts de plusieurs disciplines scientifiques. Le point.

Y a-t-il un réchauffement ?

La Planète se réchauffe, c’est « irréfutable ». Les mesures montrent que la surface de la Terre s’est réchauffée en moyenne de 0,74º au XXe siècle. L’essentiel de cet accroissement (0,6º) a eu lieu depuis le début des années 70. Signe d’accélération du phénomène. Par ailleurs, cette moyenne masque d’importantes disparités. Si le centre de certains océans s’est refroidi, les zones polaires, elles, se sont réchauffées de 2 à 4º. Et les prévisions évoquent un accroissement de la température globale de 0,2º par décennie si aucune mesure n’est prise. Selon les scénarios d’émissions de gaz, les études scientifiques compilées par le Giec prévoient que la température moyenne augmentera de 1,1 à 6,4 degrés en 2100 (par rapport au niveau pré-industriel de 1750). Quant au niveau moyen des mers, il a monté de 17 cm et poursuit son expansion avec une hausse de 3 mm par an. Peu de chose ? Les impacts sont déjà sensibles aujourd’hui (voir plus loin).

Quelle en est la cause ?

« Très vraisemblablement » (une certitude à 90 %) les émissions de gaz à effet de serre, principalement le CO2. La concentration de dioxyde de carbone était de 280 ppm (parties par million en volume, soit 280 cm3 par m3 d’air) avant l’ère industrielle. Elle a atteint 379 ppm en 2005. Elle est environ de 388 aujourd’hui. Au cours des 800.000 dernières années, elle n’a que rarement dépassé 300 ppm. La corrélation entre l’augmentation des gaz à effet de serre et la hausse des températures a toujours été quasi parfaite. L’autre souci est la rapidité du phénomène. En un siècle, l’émission annuelle de gaz carbonique a été multipliée par 17.

Qui sont ces gaz à effet de serre et d’où viennent-ils ?

Ils sont six. Le principal est le CO2 (dioxyde de carbone). L’homme en produit essentiellement par la combustion des énergies fossiles (charbon, pétrole, gaz), les transports, les bâtiments et l’industrie. Mais on estime qu’un tiers des émissions humaines de CO2 est causé par la déforestation. Les autres gaz sont le méthane (CH4) provenant des activités agricoles, de l’élevage, des ruminants, du riz et des décharges d’ordure ; le protoxyde d’azote (N2O) issu des engrais azotés et de divers procédés chimiques ; et les gaz fluorés – les hydrofluorocarbones (HFC), les perfluorocarbones (PFC), surtout des gaz réfrigérants utilisés par les climatiseurs, et l’hexafluoride de soufre (SF6).

L’activité solaire cause-t-elle le réchauffement ?

A l’inverse des gaz à effet de serre, l’activité du soleil – actuellement à un niveau très bas – contribue faiblement au réchauffement. En termes techniques, le coefficient de « forçage radiatif » est de 0,12 pour le soleil, 1,66 pour le CO2, 0,48 pour le méthane et 0,34 pour les gaz fluorés.

L’homme en est-il responsable ? On peut lui attribuer « la presque totalité du réchauffement », répond le climatologue de l’UCL André Berger. Certes, les principaux producteurs de gaz à effet de serre sont les océans, les sols et les forêts. Mais jusqu’à présent, ils étaient autant « absorbeurs » qu’« émetteurs » d’émissions. Et ils nous offraient en plus la générosité d’absorber environ la moitié des émissions d’origine humaine. Mais bien que proportionnellement faibles (4 % du total), les émissions d’origine humaine n’ont fait qu’augmenter. Petit à petit, les océans et les forêts ne peuvent pas suivre le rythme et absorber l’excédent. Pire, au-delà d’une certaine hausse, ces « puits » pourraient devenir émetteurs nets de CO2 et de méthane.

La concentration de gaz dans l’atmosphère augmente rapidement pour quatre raisons. Les deux premières sont la croissance économique continue au profit d’une population de plus en plus nombreuse, combinée avec une grande « intensité en carbone », c’est-à-dire basée sur la combustion d’énergies fossiles productrices de CO2 (pétrole, gaz, charbon, 97 % du CO2 émis). La troisième raison de l’augmentation de la concentration de CO2 est l’affaiblissement de l’efficacité des « piégeurs de carbone » que sont les océans et les forêts. Cette baisse de régime est plus importante qu’on ne le prévoyait. Enfin, l’homme a aussi créé avec les halocarbures des gaz de synthèse artificiels contribuant à l’effet de serre.

Quels sont ses impacts aujourd’hui ?

L’augmentation moyenne de 0,8º a déjà des impacts visibles. Le plus spectaculaire est sans doute la fonte des calottes glaciaires, la diminution de la couche neigeuse et le recul des glaciers. La glace d’été en Arctique a fortement diminué. Et il semble que la calotte continuerait à fondre même en hiver. La fonte des glaces polaires contribue à l’élévation du niveau des mers. Celle des glaciers prive les territoires en contrebas d’une eau douce indispensable à la biodiversité mais surtout à la vie humaine. Le réchauffement des températures affecte également le rendement des céréales (maïs, froment et blé).

Qu’est-ce qu’on ne sait pas ?

Pas mal de choses en fait, ce qui explique la prudence du Giec qui publie des fourchettes très larges ne tenant parfois pas compte d’éléments fondamentaux comme l’impact de la fonte des calottes glaciaires sur l’élévation du niveau des mers. On étudie encore l’effet radiatif des aérosols, les interactions entre la biosphère et l’atmosphère ainsi que la dynamique de la circulation océanique et son comportement en cas d’arrivée massive d’eau douce dans l’eau salée. L’impact du climat sur les pluies et sur les événements climatiques extrêmes est aussi à l’examen. Le climat terrestre est une machine à la fois très délicate et très complexe dont personne ne prétend connaître le fin mot.

MICHEL DE MUELENAERE

mardi 08 décembre 2009, 16:30

© Copyright Le Soir

NDLR : Nous publions ci-dessous les principaux extraits de la copie d'un important courrier en date du 19 novembre 2009 adressé par le siège de la BEAC de Yaoundé au Directeur national centrafricain de cette institution au sujet d'un virement d'une somme de près de 26 milliards de F CFA qui vient d'être virée dans les caisses du Trésor centrafricain par le FMI via la BEAC. Une véritable manne destinée en principe à apurer les dettes de l'Etat auprès des banques de la place. Mais connaissant la cupidité de Bozizé et sa clique, on craint que cet argent ne prenne une autre destination. 

BANQUE DES ETATS

DE L’AFRIQUE CENTRALE

SERVICES CENTRAUX                                                 Yaoundé, le 19 novembre 2009

Boîte Postale 1917 - Yaoundé

République du Cameroun

TELEX - BANETAC 8344 KN - 88505 KN                      

Tél.  (237) 22 23 40 60 - 22 23 40 30

Fax: (237) 22 23 33 29 - 22 23 33 50

E-mail: beac@beac; prspr@beac.int

Site Web : www.beac.int

DIRECTION GENERALE DES ETUDES,

FINANCES ET RELATIONS INTERNATIONALES

Direction des Opérations Financières

N°___/DGEFRI/DOF/2009                                                 Monsieur le Directeur National

            Bangui - RCA

 Objet: Paiement de la contre-valeur de l’Allocation générale de DTS

            A la suite de la décision du Comité Ministériel du 28 octobre 2009 de procéder à la rétrocession intégrale du produit des allocations de DTS reçues du FMI le 28 août 2009, la BEAC et la RCA ont signé le 11 novembre 2009 une convention fixant les conditions de mise à disposition et d'utilisation des fonds alloués.

            Le montant crédité dans le compte courant du Trésor s'établit à 25 704454 177 F CFA après déduction des éléments présentés dans le tableau ci-après:

L'enregistrement de la rétrocession a été comptabilisé tel que suit par la DOF:

             Au 31 décembre 2009, la comptabilisation des intérêts du 4èIlle trimestre 2009 devra se faire, dans les livres de la DN, en contrepartie du débit du compte 90.312701.0.3030.0 pour un montant strictement égal à 551 181 327 FCFA. Au cas où le montant réel des intérêts serait différent de 551 181 327 FCFA, je vous prie de contacter la Direction des Opérations Financières ou la Direction de la Comptabilité afin de solliciter conduite à tenir.

            En complément de l'écriture ci-dessus de règlement des arriérés d'intérêts, la DN Bangui doit enregistrer les écritures ci-dessous dans ses livres:

            La comptabilisation des pièces, dans les livres de la DN Bangui, devra être notifiée (date, journal et n° de séquence) à la Direction des Opérations Financières et à la Direction de la Comptabilité.

            Enfin, je vous prie de bien vouloir notifier le crédit du compte courant du Trésor aux Autorités de la RCA

            PJ:       Convention BEAC/RCA

            CC :    Le Gouverneur

                        Le Vice-Gouverneur

                        Le DC

                        Le DMCCB

                        Le DAJC

NDLR : Suite au Sommet du G20 de Londres en avril dernier sur la crise financière et économique mondiale, les principales puissances économiques de la planète ont décidé d'accroitre très significativement les ressources du FMI et de la Banque Mondiale, afin de juguler les effets de cette crise sur les pays en développement. Il a donc été décidé d’augmenter le volume de réserves dans l’économie mondiale.

Le FMI, en sa qualité de banque centrale des banques centrales, a reçu une dotation globale d'environ 2,5 milliards de dollars US et l'autorisation de céder sur le marché une quantité importante de ses réserves en or. Ainsi, il a été décidé que le FMI crée des DTS et qu’il les alloue aux pays membres en fonction de leur quota. C’est comme si le FMI a décidé de créer de la monnaie additionnelle. Pareille décision a été déjà prise en 1976 et 1988.

L'opération s'apparente dans les faits à une augmentation de capital social dans une banque primaire. Il s'agit dans le cas du FMI, d'augmenter les parts de chaque pays membre en nombre de Droits de Tirages Spéciaux DTS), c'est à dire en part du capital social du FMI. Les DTS constituent l'unité monétaire utilisée par le FMI et  est la moyenne d'un panier de devises.

Certains pays laissent leur DTS dans leur compte comme ressources pour les générations futures ou encore comme provision pour pallier à d’éventuelles déconvenues financières (retard de paiement des échéances du Fonds…). D’autres pays comme la RCA, ont décidé d’utiliser leur DTS. La BEAC agissant pour le compte du FMI déduit les intérêts sur le tirage, les échéances de dettes et autres frais et lui reverse le reliquat de la contre valeur en monnaie locale.

Il y a eu en août dernier une allocation générale de DTS et en octobre une allocation spéciale. Le DTS est une unité de compte et de réserve créée par le FMI. Chaque pays membre du FMI reçoit une allocation de DTS en fonction de son quota (poids économique). Le pays doit  tirer (utiliser) ses DTS pour acquérir des devises lorsqu’entre autres ses réserves extérieures sont insuffisantes.

Dans le cas d'espèce, les fonds mobilisés par le G20 et les produits de la vente d'une partie des réserves en or du FMI étant supérieure au capital social après augmentation, le surplus est reversé aux pays membres.

C'est ainsi que la RCA a eu droit à ce reversement de DTS de 25.704.454 177 F CFA. Le FMI a fait accompagner ce virement dans les comptes du Trésor centrafricain à la Banque centrale (BEAC) par un courrier demandant au gouvernement centrafricain d'utiliser cet argent pour éponger les dettes du gouvernement auprès des banques primaires locales qui s'élèvent à plus de 21 milliards de francs CFA.

Le silence du gouvernement sur la réception de cette manne et surtout sur la demande claire et pressante du FMI de l'utiliser pour solder les dettes de l'Etat auprès des banques primaires est source de toutes les interrogations. D'après nos informations, le FMI considère cette condition comme non négociable pour approuver le projet de budget 2010 que le Ministre centrafricain lui a soumis, dans le cadre du programme PPTE en cours. Bozizé prendra-t-il le risque de couler les banques avec une dette insurmontable pour elles qui resterait impayée. A qui le tour après la mise en administration provisoire de la CBCA ?

Le FMI se déjugera-t-elle en laissant  Bozizé utiliser cette manne pour des fins électoralistes, avec tous les risques de dérapage inflationniste ? Quelle sera la destination de ces ressources exceptionnelles ?

En principe ces ressources devraient servir à lutter contre les effets néfastes de la crise financière. Pour information, pour des raisons électoralistes, le gouvernement aurait l’intention de payer deux (2) mois de salaire aux fonctionnaires. Ce qui revient à dire que l’Etat va utiliser ses ressources pour rembourser des fonds qui ont été préalablement alloués par la communauté internationale et qui ont déjà été détournés, notamment l’enveloppe octroyée par la CEMAC pour le DDR (5 milliards de F CFA), les pensions (5 milliards de F CFA), la dette intérieure (les fournisseurs de l’Etat, 2 milliards F CFA).

Il est fort à craindre que les presque 26 milliards qui viennent d’être virés ne soient utilisés, soit pour honorer les dépenses régaliennes de l’Etat (salaires, bourses, retraites, …) à l’allure où vont les choses, soit constitue une manne pour la campagne électorale de Bozizé et de son KNK car il n’y a pas de différence entre l’exécutif et le nouveau bureau politique de KNK qu’il vient de constituer. Pour Bozizé, la fin justifie les moyens.

On suivra donc avec beaucoup d’attention le dénouement de cette nouvelle affaire de la manne de 26 milliards de F CFA où Bozizé comme à son habitude, cherchera à rouler la communauté internationale pour se constituer un trésor de guerre, en rééditant exactement les méthodes dilatoires qu'il a utilisées jusqu’ici avec succès pour s'approprier les fonds de la CEMAC destinés au DDR. Affaire à suivre…

mardi 24 novembre 2009 par webmaster

Le 06 novembre 2009, la Commercial Bank of Cameroon, CBC, un des fleurons du paysage financier camerounais crée il y a une dizaine d’années et appartenant au groupe Fotso, Victor, industriel connu et respecté, a été mise sous administration provisoire par la COBAC. Le Directeur général a été maintenu dans ses fonctions et nommé administrateur provisoire pour une période de six mois. Par ailleurs, toutes les autres banques du groupe dans la sous région, à savoir la Commercial Bank Tchad, et la Commercial Bank Centrafrique ont été frappées par la même décision.

SUR LA FORME

La décision de la COBAC a été rendue publique dans des conditions de publicité excessive qui frisent une volonté de nuire. Selon nos propres enquêtes et recoupements, diverses fuites bien planifiées ont précédé l’annonce, dans un style de dramatisation avec pour unique objectif de noircir la situation et de précipiter l’institution dans l’irréparable. Des clients importants de la banque ont faits l’objet de chantage, de harcèlements diverses et d’intoxication.

SUR LE FOND

En dépit de l’existence de quelques difficultés incontestables, la décision de la COBAC ne se justifie pas, au moins dans les termes, la substance, et les conditions dans lesquelles elle est intervenue. La situation de la banque n’était ni excessivement dégradée, ni alarmante, ni dommageable pour ses clients d’affaires et les petits épargnants individuels. Des plans de restructuration existaient et la COBAC les connaissait parfaitement. Par ailleurs, que ce soit pour la Commercial Bank Tchad ou pour la Commercial Bank Centrafrique, la COBAC est devenue clairement le problème et non la solution. La Commission indépendante contre la corruption et la discrimination qui a approché les plus hautes autorités de ces deux pays, les a trouvées dans un profond trouble. Tant au Tchad qu’en Centrafrique où les banques du groupe jouent un rôle prépondérant dans l’économie, rien ne permettait de façon effective, vérifiable, certaine et immédiate, de leur étendre la décision du 06 novembre 2009. Au contraire, tout leur permettait d’entrevoir l’avenir avec d’autant plus d’assurance que les gouvernements se sont impliqués fortement. La COBAC a-t-elle mesuré le risque d’aggraver les problèmes économiques de ces pays déjà fragiles ? Last but not least, la décision de la COBAC n’est pas conforme aux conclusions de la concertation qui a eu lieu entre les ministres le 28 octobre à Douala. Pourquoi a-t-elle tronqué le vrai rapport de la réunion ?

SUR L’ATTITUDE DU GOUVERNEMENT CAMEROUNAIS

Une fois n’est certainement pas coutume, le gouvernement camerounais a su réagir promptement et positivement devant la situation ainsi crée. La visite du ministre des finances à l’agence centrale de Yaoundé, les assurances envers les clients, et surtout les promesses de soutien ferme de l’Etat camerounais par un apport substantiel de liquidités en tant que de besoin pour appuyer le plan de structuration, constituent une démarche louable dont il faut se réjouir et féliciter.

La commission indépendante contre la corruption et la discrimination regrette cependant, que le gouvernement ait assisté sans s’en émouvoir, au déplacement de la banque vers d’autres institutions, de certaines dotations publiques et para publiques à l’instar du fond routier, et de bien d’autres précieuses ressources du genre. Des mesures pour arrêter l’effusion s’imposaient réellement, et le gouvernement avait été alerté.

EN CONCLUSION

La Commission indépendante contre la corruption et la discrimination, à la suite de ses enquêtes, se range à l’interrogation de plusieurs sources expertes ainsi que de certains gouvernements de la sous région, lesquels croient déceler dans la décision de la COBAC, des objectifs différents de ceux annoncés, et des motifs sans aucun rapport avec la remise en cause de la capacité managériale des promoteurs de la banque autant que le soucis du respect de certaines normes prudentielles. Les représentations du FMI en Afrique centrale ne seraient pas loin d’avoir la même opinion, et l’auraient fait savoir. La Commission indépendante contre la corruption et la discrimination est en mesure d’affirmer, que la CBC a été victime d’un traitement discriminatoire sur un triple plan.

Au plan national, une violente campagne a été initiée, financée, encouragée, entretenue et relayée par des esprits obscurs, lesquels n’ont eu aucune peine à fidéliser certains médias particulièrement haineux et inutilement violents, recourant à l’injure, au mensonge, à la désinformation, à la diffamation, et à la provocation délibérée. Le Groupe Fotso, la famille Fotso, le patriarche Fotso, et particulièrement Yves Michel Fotso son fils, président de la Banque, ont été constamment crucifiés sans que personne ne lève le petit doigt.

Au plan international, un Etat membre, en l’occurrence la Guinée Equatoriale, lourdement condamné par un tribunal international pour manquement grave à ses obligations dans une relation d’affaires avec le Groupe Fotso, a non seulement refusé de s’exécuter, mais pis encore, entrepris de développer une animosité destructrice contre le Groupe, ce que reflète mieux aujourd’hui, la décision de la COBAC du 06 novembre.

Face à tant d’incongruités, la Commission indépendante contre la corruption et la discrimination déplore qu’une institution chargée de jouer la police monétaire dans la sous région, de réguler le marché des changes et des transferts, s’écarte de sa vocation d’institution favorisant l’intégration régionale, pour se muer en bras politique et diplomatique décourageant opérateurs locaux et investisseurs étrangers.

La Commission indépendante contre la corruption et la discrimination exhorte vivement les institutions financières internationales de caractère universel, de même que celles régionales et partenaires privilégiées, à faire pression sur la COBAC afin qu’elle mette fin à ses multiples errements comme le prouve également le cas de AMITY BANK. Il importe de rappeler pour ce dernier cas, que le Tribunal arbitral de la CEMAC a invalidé le contrat par lequel la COBAC avait cédé cette banque à une tierce institution, et a ainsi, de fait rétabli les propriétaires actionnaires dans leurs légitimes droits.

La Commission renouvèle ses félicitations au gouvernement camerounais pour sa prompte décision d’appui à la CBC, et invite tous ceux et toutes celles qui sont attachés à la préservation du patrimoine national, à soutenir fermement la banque pour faire échec aux plans néfastes de quelques comploteurs. La CBC doit garder tous ses clients. C’est un défi.

La Commission met en garde la COBAC et tous les cercles frileux qui pourraient nourrir l’intention de dépouiller le Groupe Fotso de la propriété légitime de la banque, de faire attention de ne pas précipiter les populations dans un mouvement d’humeur incompatible avec la tranquillité publique. La CBC doit rester au Groupe Fotso.

La Commission se félicite de l’attitude des autorités monétaires du Tchad et de la Centrafrique, pour leur courage, leur loyauté et leur honnêteté, car elles ont clairement fait connaitre leur désaccord avec la décision de la COBAC, et ont engagé des mesures salutaires pour assurer la continuité des opérations de la banque sur leur territoire et garantir son expansion harmonieuse. La Commission indépendante contre la corruption et la discrimination renouvèle son soutien total au Groupe Fotso, et réaffirme sa position selon laquelle le Groupe constitue un exemple de fierté pour le Cameroun, pour les pays africains, et pour les pays du sud en général.

Fait à Yaoundé, le 18 Novembre 2009

Le Président de la Commission

SHANDA TONME

Source : Correspondace de Shanda Tonme