Lu pour vous

AFP Publié le 15 août 2022

Après de nombreuses interventions en solitaire, la France a été, à partir des années 2000, un élément moteur d'opérations aux côtés de troupes africaines, occidentales ou de l'ONU

En janvier 2013, la France lance l'opération Serval pour stopper la progression vers le sud du Mali des groupes islamistes armés et soutenir les troupes maliennes

PARIS : La France, dont les derniers militaires de la force antijihadiste Barkhane ont quitté le Mali lundi, est intervenue militairement à près de 40 reprises en Afrique lors des 60 dernières années, au nom de la protection des populations civiles ou de l'application d'accords bilatéraux de défense.

Après de nombreuses interventions en solitaire, la France a été, à partir des années 2000, un élément moteur d'opérations aux côtés de troupes africaines, occidentales ou de l'ONU.

Sahel

En janvier 2013, la France lance l'opération Serval pour stopper la progression vers le sud du Mali des groupes islamistes armés et soutenir les troupes maliennes. Fer de lance d'une intervention militaire internationale, Serval permet de chasser en grande partie du nord malien les groupes jihadistes qui avaient occupé cette région en 2012.

Le 1er août 2014, l'opération antijihadiste Barkhane, conduite par la France avec cinq pays de la bande sahélo-saharienne (Mauritanie, Mali, Burkina Faso, Niger et Tchad) prend le relais de Serval.

L'ancienne puissance coloniale, qui a déployé pendant plusieurs années des milliers de militaires dans cette zone - jusqu'à plus de 5 000 hommes - est désormais non grata au Mali, ce qui l'a conduit à retirer lundi du pays le dernier détachement de Barkhane.

Seuls 2 500 militaires français resteront dans la région pour assurer un soutien aux pays d'Afrique de l'Ouest, mais en deuxième ligne. Les Français maintiendront notamment plus d'un millier d'hommes et des capacités aériennes au Niger.

Centrafrique

1979 : l'opération parachutiste française Caban conduit à l'éviction de l'empereur Bokassa.

1996-1997 : après des mutineries, l'opération Almandin assure la sécurité des étrangers et l'évacuation de 1 600 personnes, puis Paris intervient contre des mutins à Bangui après l'assassinat de deux militaires français.

2006 et 2007: intervention dans le nord-est pour appuyer les troupes de Bangui face à des rebelles.

2013 : après le coup d'État contre le président François Bozizé et à la suite d'un feu vert de l'ONU, Paris déploie plus d'un millier de soldats en Centrafrique dans le cadre de l'opération Sangaris, pour y faire cesser les violences intercommunautaires.

Sangaris, qui a compté jusqu'à 1.600 hommes, a duré jusqu'en 2016.

Libye

2011 : dans le cadre de l'OTAN, intervention militaire française Harmattan aux côtés des Britanniques et des Américains pour protéger les populations civiles contre les forces du colonel Mouammar Kadhafi.

Jusqu'à 4 200 militaires français, 40 avions, une vingtaine d'hélicoptères et 27 bâtiments de la Marine nationale sont engagés.

Sept mois de frappes aériennes entraînent la chute du régime.

Côte d'Ivoire

2002 : la mission française Licorne, visant à protéger les étrangers après le début d'une rébellion nordiste qui tentait de renverser le régime de Laurent Gbagbo, devient une force de réaction rapide en appui d'une opération de l'ONU.

En 2011, Paris joue un rôle décisif dans l'arrivée au pouvoir d'Alassane Ouattara au terme de six mois de conflit avec le président sortant Laurent Gbagbo, qui refusait de reconnaître sa défaite à la présidentielle de fin 2010.

En 2015, après douze ans, Licorne se transforme en Forces françaises en Côte d'Ivoire (FFCI), servant d'appui aux troupes luttant contre les groupes jihadistes au Sahel.

Tchad

Le Tchad, avec la base française de N'Djamena, est une plaque tournante des opérations extérieures de la France en Afrique.

Après une intervention au Tibesti (1968-1972), les soldats français au Tchad ont mené notamment l'opération Manta (1983-1984) pour contrer une offensive d'opposants appuyés par la Libye. Entre 1986 et 2014, la France maintenait à N'Djamena un dispositif militaire à dominante aérienne baptisé Epervier.

La France a également volé au secours du président Idriss Deby à plusieurs reprises en 2006, 2008 ou encore plus récemment en 2019, en bombardant des rebelles qui menaçaient la capitale.

L'état-major français de l'opération antijihadiste qui succédera à Barkhane sera pour l'heure maintenu à N'Djamena.

Zaïre (actuelle République démocratique du Congo)

1978 : 600 légionnaires sautent sur Kolwezi (sud-est) pour secourir des milliers d'Africains et d'Européens menacés par des rebelles katangais (opération Bonite).

2003 : opération Artémis en Ituri (nord-est) pour mettre fin à des massacres avant le déploiement de Casques bleus.

Comores

1989 : des soldats français débarquent après l'assassinat du président Ahmed Abdallah et la prise de contrôle du pays par les mercenaires du Français Bob Denard, contraint de quitter le pays. En 1995, l'opération Azalée met fin à un nouveau coup d'État de Denard.

Rwanda

1990-1993 : Paris envoie dans le nord-ouest jusqu'à 600 soldats après une offensive du Front patriotique rwandais (FPR, actuellement au pouvoir).

1994 : en avril, 500 parachutistes évacuent plus d'un millier d'étrangers après la mort du président Juvénal Habyarimana et le début du génocide qui fera quelque 800.000 morts, selon l'ONU, en majorité des Tutsi.

De juin à août, opération controversée militaro-humanitaire Turquoise dans le sud-ouest du pays et dans les camps de réfugiés dans l'est du Zaïre.

Turquoise est notamment accusée par des rescapés d'avoir laissé en toute connaissance de cause, trois jours durant, des centaines de Tutsi à la merci des génocidaires hutu.

Gabon

1964 : des troupes aéroportées débarquent à Libreville après une tentative de putsch.

[Réflexion] La fin des grandes interventions extérieures occidentales ?

B2

(B2) Avec le retrait des militaires français du Mali se termine en fait un cycle d’opérations extérieures commencé dans les années 2000 en Iraq, en Afghanistan et en Afrique.

La fin d’un cycle ?

Il n’y a aujourd’hui plus de grande opération militaire menée par les Alliés, Européens ou Américains, avec un mandat exécutif et l’exercice de la force (1). La grosse opération terrestre de l’OTAN a pris fin Afghanistan à l’été 2021 dans la précipitation. L’opération française au Mali vient de se clore avec le retrait de la dernière base militaire tenue, Gao (cf. encadré). Du côté européen, les deux opérations maritimes EUNAVOFR Atalanta (Océan indien) et EUNAVFOR Med (Méditerranée) ont perdu une bonne partie de leur intérêt et en sont pour l’essentiel réduites à faire des “ronds dans l’eau”. Même les grosses opérations de l’ONU sont en voie de se terminer. La MONUSCO en RD Congo amorce son retrait. La MINUSMA au Mali vacille.

Vers des opérations d’une autre nature

Ce n’est pas la fin des interventions extérieures. Mais celles-ci reviennent à une donne plus classique : fourniture d’armements, de conseils, de formation et d’entrainement ; opérations de renseignement et de forces spéciales ; reconnaissances aériennes ou sous-marines, frappes ciblées par drones au besoin. L’idée d’une présence forte de troupes au sol dans des opérations ad hoc, menées en national ou en multinational (OTAN), avec exercice de la force, semble donc se tourner. La guerre en Ukraine est un exemple de cette nouvelle tendance (lire aussi : ). On en revient finalement à un principe acquis sous la guerre froide. Pas de conflit frontal russo-occidental (ou sino-occidental). Mais une guerre par proxies interposés.

Des résultats très contrastés

On ne peut pas dire que cet interventionnisme extérieur militaire frénétique ait été couronné de succès ni n’ait été un facteur de stabilité et de paix, même de lutte contre terrorisme. Plus de vingt ans après l’intervention militaire (US + OTAN) en Afghanistan (2001), les Talibans sont de retour à Kaboul. Et le pays est toujours en plein marasme. Près de vingt ans après l’intervention militaire (US + Alliés) en Iraq (2003), le pays ne s’en est toujours pas relevé. L’influence iranienne y est plus forte que jamais, comme dans une bonne partie du Moyen-Orient (Yémen, Syrie, Liban). Beau résultat ! Plus de dix ans après l’intervention (franco-britannique + OTAN) en Libye (2011), le pays est livré au chaos, reste la porte ouverte à tous les trafics. Et l’Afrique a perdu un de ses pôles d’attraction et finalement d’équilibre. Le pire exemple de l’intervention mal préparée mal jaugée. Enfin, presque dix ans après l’intervention au Mali (2013), le pouvoir est aux mains de militaires, proches de Moscou. La Russie a repris pied dans un pays-clé du Sahel. Et les terroristes sont toujours à l’œuvre, non seulement au Mali mais désormais sur toute l’Afrique de l’Ouest.

Au moins trois raisons des échecs

Il faudra un moment, jeter un regard en arrière et examiner les raisons de ces échecs ou semi-échec en série. On peut bien sûr condamner d’un bloc toute intervention militaire extérieure. Solution la plus facile. Il faudrait nuancer le propos : examiner où ont été les failles de ce mode opératif. De façon sommaire, on peut donner trois pistes de réflexion. Premièrement, le flou sur les objectifs. Certaines opérations ont été conçues parfois dans la rapidité, parfois pour des raisons parfois très personnelles (cf. Sarkozy en Libye). Elles ont ensuite souvent déviées de leur objectif de départ (2). Deuxièmement, la stratégie du chaos ou de l’enlisement. Certaines opérations se sont interrompues une fois le pouvoir en place détruit (Iraq, Libye) laissant en place un certain chaos. D’autres opérations (Afghanistan, Barkhane) se sont inscrites dans la durée sans bien savoir quel était l’objectif final recherché, sinon celui de rester sur place. Troisièmement, la plupart de ces opérations ont été conçues hors de tout contrôle réel ni de retour d’expérience public. Le rôle du parlement en France a été réduit à une chambre d’enregistrement des décisions présidentielles. Idem du côté des opérations de l’OTAN en Afghanistan ou en Libye, autorisées par un conseil de sécurité de l’ONU complaisant.

Le semi-échec de Barkhane

L’opération française au Mali est un exemple type. Conçue comme une intervention rapide pour faire face à une progression terroriste vers la capitale, Bamako, l’opération Serval déclenchée début 2013 a été un succès. Sa transformation en une opération régionale, dénommée Barkhane, à visée anti-terroriste, a été moins glorieuse. L’objectif était plus flou et multiple Entre la reconstruction des armées maliennes et de l’État malien, la coopération militaire, l’éradication des groupes terroristes, la stabilisation de l’État, empêcher toute ingérence étrangère, on n’avait que l’embarras du choix. Il était mal compris des populations locales et même des armées. Et la faiblesse de ses résultats reste patente. Même au plan militaire, le bilan n’est pas mirifique. Certes plusieurs milliers de “terroristes” ont été neutralisés. Certes la perspective d’un califat islamique au Mali a été éloignée. Certes le risque d’un attentat en France ne s’est pas réalisé (3). Mais il y a toujours autant de membres de groupes terroristes sur place. Ceux-ci ont désormais fait “tâche d’huile” menaçant clairement plusieurs pays de la région, à commencer par le Burkina Faso et le Niger, voire le Bénin et le Togo. Et la reconstruction de l’État malien ne s’est pas produite… Enfin, le départ des militaires français n’est pas volontaire ni programmé. Il résulte d’un choix du gouvernement malien qui a décidé de changer de force stabilisatrice, préférant les Russes aux Français. Une réelle défaite géopolitique dans un territoire francophone doublé d’un semi-échec militaire.

(Nicolas Gros-Verheyde)

La fermeture de la base de Gao le 15 août Le dernier convoi logistique a quitté la PFOD (plateforme opérationnelle désert) de Gao (Mali) samedi (13 août) rejoignant la base de Niamey, de samedi à dimanche (14 août), « en toute sécurité » selon l'état-major des armées françaises (EMA). Un groupe d'environ 150 militaires qui assurait la garde du camp, resté jusqu'au bout, est lui parti dans la nuit du 14 au 15 août. Le camp de Gao a été rétrocédé « dans des conditions planifiées auparavant lors des réunions de coordination avec les forces armées maliennes » précise le porte-parole de l'EMA. « Ce qui a pu être remporté a été emporté » assure notre interlocuteur lors des quelque dizaines de convois logistique par route (plusieurs par semaine) ou par voie aérienne (400 rotations d'A400M). Du « matériel a cependant été laissé sur place à la Minusma ou aux partenaires sur place » : matériel informatique notamment. Quant à l'infrastructure du camp qui « est opérationnelle », elle a « été remise à disposition des FAMA », les forces armées maliennes.

1. Je fais exception des deux opérations sur le territoire européen, dans les Balkans, déclenchée dans les années 1990 : EUFOR Althea Bosnie-Herzégovine et KFOR au Kosovo, qui répondaient à d’autres impératifs.
2. Les opérations centrées sur un objectif et terminées en temps et en heure sur un certain succès se comptent sur les doigts de la main : EUFOR Tchad et EUFOR RCA notamment.
3. Une hypothèse contestée et contestable, au point qu’elle n’est plus reprise dans le discours officiel aujourd’hui.

Lu pour vous

https://www.surf-finance.com/ PAR SURF FINANCE MAG 16 AOÛT 2022

Certaines institutions souhaitent rejeter le Bitcoin et d’autres crypto-monnaies par le biais de réglementations et régulations parfois farfelues. Cependant, malgré cela, la crypto-monnaie est lentement acceptée dans le monde entier.

Sommaire

1. L’ONU : sauveur des pays en développement ou gendarme à la botte des régulateurs ?

2. Les cryptos ne sont pas dangereuses, les individus oui

L’ONU : sauveur des pays en développement ou gendarme à la botte des régulateurs ?

La crypto-monnaie est considérée comme une valeur refuge, un moyen d’éviter les sanctions financières internationales ou la lutte contre l’inflation. C’est une arme de croissance financière dans les pays en développement et émergents.

La Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement (CNUCED) s’inquiète de l’utilisation des crypto-monnaies par les banques des pays en développement, ainsi que des progrès qui ont été réalisés à cause de cela.

L’ONU surveille tout ce qui se passe dans le monde et, si nécessaire, peut faire entendre sa voix. Ils se demandaient auparavant si les crypto-monnaies étaient nécessaires, mais en parlent maintenant de manière plus inquiétante.

Les pays en développement sont confrontés à une menace dangereuse des monnaies numériques, selon l’ONU. Beaucoup de gens pourraient être tentés d’investir dans la crypto, et si le prix est extrêmement volatil, ou s’il y a des crises qui affectent le prix de certaines pièces, les pertes pourraient être énormes. De nombreuses personnes susceptibles d’investir leur argent dans la cryptographie vivent dans des pays en développement, et les cryptos pourraient constituer la majorité de leur richesse.

Bien qu’ils soient adossés à des valeurs de l’économie “réelle”, les stablecoins pourraient causer tout autant de chaos. Si un pays perd sa souveraineté monétaire, l’économie de ce pays pourrait être renversée. Cela pourrait même provoquer des conflits au sein même du pays. Même si elles sont liées à une richesse évidente, les pièces stables peuvent être dangereuses, selon l’ONU.

D’après l’institution, les pays en développement ont des raisons de s’inquiéter de la fuite des capitaux de leurs citoyens si les crypto-monnaies deviennent plus courantes pour les paiements nationaux. L’institution fait valoir que l’utilisation de la cryptographie augmente pour les paiements internationaux, ce qui créerait un risque d’instabilité financière.

Les cryptos ne sont pas dangereuses, les individus oui

Les pays en développement ont un réel besoin de monnaie numérique, mais l’ONU estime que les crypto-monnaies peuvent être nocives. L’exigence d’une connexion Internet pour utiliser un portefeuille cryptographique pourrait être un obstacle dans les pays qui n’ont pas une bonne connexion, même si ce frein pourrait être levé (voir notre article à ce sujet).

Certaines personnes essaient de cacher l’argent qu’elles ont gagné grâce aux transactions de crypto-monnaie parce qu’elles ne veulent pas payer d’impôts dessus. D’énormes sommes d’argent peuvent être transférées à l’étranger au lieu d’être dépensées dans le pays, ce qui peut épuiser les ressources de l’État.

L’ONU ne semble pas bien renseigné au sujet des crypto-monnaies, car si elle en avait connaissance, elle saurait qu’il y a encore beaucoup à faire pour améliorer la sécurité et l’éducation des crypto-monnaies.

Le rapport mentionne que les prix sont très volatils et que le secteur de la cryptographie a traversé de multiples crises, mais le secteur est actuellement dans une phase de purification, ce que le rapport ne prend pas en compte. Dans son rapport, seules les autorités de la finance traditionnelle, comme le FMI, ont été citées.

Lorsqu’il y a de nombreuses arnaques, piratages et autres incidents qui font perdre confiance aux consommateurs dans l’environnement, un cadre juridique est nécessaire pour aider à développer l’écosystème plus lentement ou même l’arrêter.

Le bitcoin et d’autres crypto-monnaies aident les populations à en savoir plus sur la finance décentralisée, en supprimant les intermédiaires et en aidant les gens à être inclus financièrement. Des associations sont présentes en nombre dans les pays africains.

L’argument de l’ONU ne doit pas être ignoré, malgré son apparence. Son rapport semble parler de personnes qui pourraient tirer parti des crypto-monnaies de manière négative, et non des devises elles-mêmes. Une réglementation appropriée peut aider l’industrie de la crypto-monnaie et peut la montrer sous un meilleur jour, tout en enrayant certains abus.

Lu pour vous

ByGodfrey AKPA August 17, 2022

Le bras de fer entre le Mali et la France se poursuit. La prochaine bataille de la guerre diplomatique qui oppose ces deux pays se jouera peut-être à New York. 

Selon le confrère Jeune Afrique, dans un courrier adressé ce mardi au Conseil de sécurité des Nations unies, le ministre des Affaires étrangères du Mali, Abdoulaye Diop a réclamé une réunion d’urgence sur la situation dans son pays.

Dans sa lettre, le chef de la diplomatie malienne accuse la France et ses soldats de fournir des armes et des renseignements aux terroristes au Mali. Il y dénonce une nouvelle fois des violations répétées de l’espace aérien du Mali par la France.

Faut-il le préciser. En janvier et avril derniers, le gouvernement du Colonel Assimi Goïta avait déjà signalé des incursions similaires. Mais la France avait nié ces allégations. Cependant, Abdoulaye Diop affirme dans son courrier disposer de preuves et être prêt à les présenter au Conseil de sécurité.

Rappelons que les derniers soldats français de l’opération « Barkhane » ont officiellement quitté le territoire malien le 15 août dernier.

Le Mali accuse la France de fournir armes et renseignements aux terroristes et saisit le Conseil de sécurité

https://information.tv5monde.com/ Pierre Desorgues Mise à jour 17.08.2022 à 17:49

Le Mali demande au Conseil de sécurité de l'ONU une réunion d'urgence pour faire cesser ce qu'il présente comme "les actes d'agression" de la France sous forme de violations de sa souveraineté, de soutien apporté selon lui aux groupes djihadistes et d'espionnage. Le pouvoir militaire du Mali se dit prêt à faire usage des armes contre l'armée française en cas de poursuite de ces violations de l'espace aérien en évoquant la "la légitime défense". Pour l'instant Paris n'a pas réagi. 59 soldats de l'armée française sont morts depuis 2013 dans la lutte contre le terrorisme au Sahel.

"Depuis le début de l'année 2022, les Forces armées maliennes, munies de nouvelles capacités, ont enregistré plus de 50 cas délibérés de violation de l'espace aérien malien par des aéronefs étrangers, notamment opérés par les forces françaises sous différentes formes".  Ces mots du ministre des Affaires étrangères maliens, dans une lettre datée du 15 août, sont adressés à l'ambassadeur et représentant permanent de la République populaire de Chine auprès des Nations Unies, Zhang Jun, et Président du Conseil de sécurité des Nations unies.

Le Gouvernement du Mali dispose de plusieurs éléments de preuve que ces violations flagrantes de l'espace aérien malien ont servi à la France pour collecter des renseignements au profit des groupes terroristes opérant dans le Sahel et pour larguer des armes et des munitions.

Le ministère malien des Affaires étrangères diffuse  ce mercredi 17 août auprès de journalistes une lettre en ce sens adressée par le chef de la diplomatie, Abdoulaye Diop, à la présidence en exercice chinoise du Conseil de sécurité.

Paris n'a pas réagi pour l'instant

"Le Gouvernement du Mali dispose de plusieurs éléments de preuve que ces violations flagrantes de l'espace aérien malien ont servi à la France pour collecter des renseignements au profit des groupes terroristes opérant dans le Sahel et pour larguer des armes et des munitions", ajoute dans sa lettre le ministre des Affaires étrangères Abdoulaye Diop

Le membre du gouvernement malien parle d'un aéronef dans le secteur de Lerneb (région de Tombouctou au nord du Mali) qui aurait transporté deux élements djihadistes dans la nuit du 06  au 07 août 2022 vers 3h30 du matin. "L'hélicoptère a embarqué deux élements d'Ibrahim Ag Baba, lieutenant d'Abou Talha, chef de 'lémirat de Tombouctou pour une destination inconnue", peut-on lire dans la lettre. 59 soldats de l'armée française sont morts depuis 2013 dans la lutte contre le terrorisme au Sahel.

59 soldats de l'armée française tués dans la lutte contre les djihadistes au Sahel

"En cas de persistance, dans cette posture qui porte atteinte à la stabilité et à la securité de notre pays le gouvernement du Mali se réserve le droit de faire usage de la légitime défense, conformément à l'article 51 de la Charte des Nations Unies", ajoute Abdoulaye Diop dans sa lettre. Paris pour l'instant n'a pas réagi aux accusations du gouvernement malien.

Les dernières forces françaises ont quitté le Mali le 15 août 2022, en partant définitivement de la base de Gao. Le gouvernement allemand a fait état mercredi  17 août de la "présence présumée de forces russes en uniforme" dans la ville malienne de Gao juste après le départ lundi des derniers soldats français de l'opération antijihadiste Barkhane.

Le Mali demande une réunion d'urgence du Conseil de sécurité sur les « actes d'agression » français

Par La rédaction avec AFP - 15:40

Le Mali dénonce des « violations répétitive et fréquentes » de l'espace aérien malien par les forces françaises et les vols d'appareils français se livrant à des « activités considérées comme de l'espionnage » et des « tentatives d'intimidation ».

Le Mali a demandé au Conseil de sécurité de l'ONU une réunion d'urgence pour faire cesser ce qu'il présente comme « les actes d'agression » de la France sous forme de violations de sa souveraineté, de soutien apporté selon lui aux groupes jihadistes et d'espionnage.

Le ministère malien des Affaires étrangères a diffusé mercredi auprès de journalistes une lettre en ce sens adressée par le chef de la diplomatie, Abdoulaye Diop, à la présidence en exercice chinoise du Conseil de sécurité. Le Mali « se réserve le droit de faire usage de la légitime défense » si les agissements français persistent, conformément à la Charte des Nations unies, affirme le ministre.

La lettre est datée du 15 août, date du départ du dernier soldat français au Mali après neuf ans d'engagement contre les jihadistes. La junte au pouvoir au Mali depuis le putsch d'août 2020 s'est détournée de la France et de ses alliés pour se tourner vers la Russie.

Lu pour vous

L'intervention française au Mali s'achève dans l'amertume

https://www.lesechos.fr/ Par Yves Bourdillon Publié le 16 août 2022 à 14:12Mis à jour le 16 août 2022 à 14:22

C'est une des interventions militaires françaises les plus longues et coûteuses en vies humaines depuis un demi-siècle qui s'est achevée lundi soir au Mali. Si Paris a rempli sa mission, qui était d'empêcher en 2013 les djihadistes de créer un califat terroriste au Mali, l'amertume est de rigueur au vu des relations acrimonieuses entre Paris et Bamako, qui se tourne vers Moscou.

Acclamés puis vilipendés. Les soldats français, qui avaient sauvé le régime malien des djihadistes en janvier 2013, ont définitivement quitté le pays lundi après-midi.

C'est la fin d'une des plus longues interventions extérieures de l'armée française, qui a empêché les djihadistes de reproduire au coeur de l'Afrique occidentale un califat islamiste sur le modèle des talibans en Afghanistan ou de Daech en Syrie. Mais qui aura coûté la vie à 59 soldats français, sur un total de 775 depuis 1960, et qui s'achève dans l'acrimonie.

Accusations de néo colonialisme

Sur fond d'accusations récurrentes de néocolonialisme envers l'ancienne métropole, les relations entre Bamako et Paris se sont dégradées depuis le second coup d'Etat de la junte militaire , en mai 2021. Le Mali, qui n'a plus d'ambassadeur à Paris depuis deux ans, a expulsé début février le représentant français à Bamako et demandé à l'armée française de quitter le pays « immédiatement ».

La junte a également coupé les ponts avec les autres pays occidentaux, notamment l'Allemagne et le Danemark, engagés dans la lutte anti-djihadiste, et certaines nations africaines (elle a emprisonné, en juillet, 49 soldats ivoiriens de la Minusma, la mission de l'ONU au Mali), pour se tourner vers les mercenaires russes de la force Wagner. Ses 800 combattants ne réussiront certainement pas à annihiler des djihadistes ayant survécu, malgré l'élimination de leurs chefs, aux efforts des forces françaises Serval, puis Barkhane.

Ils n'ont d'ailleurs pour seule mission que d'assurer la sécurité des chefs de la junte. Le groupe Wagner est réputé pour ses exactions sur les civils là où il est déjà déployé en Afrique centrale et en Libye, ainsi que pour les pillages, notamment d'or.

Paris ne se désengage pas du Sahel

« L'armée française va rester engagée au Sahel, dans le golfe de Guinée et la région du lac Tchad avec tous les partenaires attachés à la stabilité et à la lutte contre le terrorisme », a souligné l'Elysée lundi. Elle va ainsi redéployer une partie de son dispositif au Niger (1.000 hommes, drones, hélicoptères, avions de chasse). Le Tchad continuera à héberger une emprise française à N'Djamena et la France espère conserver un contingent de forces spéciales à Ouagadougou, la capitale burkinabé, malgré le coup d'Etat de l'an dernier. Paris propose aussi son appui aux pays riverains du golfe de Guinée. Mais le contingent français au Sahel sera divisé par deux, à 2.500 hommes en fin d'année.

La France n'avait pas intérêt à rester engagée longtemps au Mali au vu du coût humain et financier , de la « fatigue » de l'opinion publique française et de la montée d'un ressentiment local. On estimait toutefois à Paris jusqu'à l'an dernier, et en privé encore aujourd'hui, que le départ de l'armée française ouvrirait la voie aux djihadistes en raison de la faiblesse au combat de l'armée malienne, malgré l'assistance en armes, formation et argent occidental dont elle avait bénéficié.

Alain Antil, spécialiste du Sahel à l'Institut français des relations internationales (Ifri), estime que cette intervention a montré « les limites des grosses opérations, avec beaucoup d'hommes, beaucoup de présence sur le terrain et beaucoup de visibilité politique ». Le commandant de l'opération Barkhane, le général Laurent Michon, estimait pour sa part récemment auprès de l'AFP : « Nous allons vers davantage d'opérations de coopération, conditionnées de façon plus stricte aux demandes des pays africains, qui viendront en soutien de et non pas à la place de ».

Une quarantaine d'interventions en Afrique

La France est intervenue militairement à une quarantaine de reprises en Afrique depuis l'indépendance de ses colonies en 1960, au nom de la protection des populations civiles, ou de l'application d'accords bilatéraux de défense. Son armée constitue aussi, en collaboration avec des Etats-Unis très impliqués dans le renseignement aérien, un élément moteur d'opérations aux côtés de troupes africaines, occidentales ou de l'ONU contre les terroristes dans la bande du Sahel (« bordure », en arabe).

Les djihadistes, au nombre d'environ 2.000 mais très mobiles et se fondant dans un paysage désertique, font régner l'insécurité dans une zone grande comme l'Europe, notamment au Mali, au Niger, en Mauritanie, au Burkina Faso et au Tchad. Ce qui est, depuis une vingtaine d'années, rien de moins que la guerre « la plus vaste et sableuse du monde »...

Vu de Bamako. 

Le retrait de Barkhane laisse le Mali encore plus isolé

https://www.courrierinternational.com/

Comme prévu, l’armée française a achevé le 15 août son retrait du Mali, largement poussée dehors par la junte au pouvoir. Mais la presse malienne, à l’instar de “L’Alternance” repris sur le portail de “Maliweb”, s’inquiète déjà de l’isolationnisme du pays et de la mainmise croissante de la Russie.

Pendant que nombre de Maliens applaudissent chaleureusement l’assainissement du pays des “parasites”, qui n’auraient d’autre agenda que de plonger le Mali dans l’abîme, les esprits les plus sceptiques se gardent de s’enflammer et, surtout, s’interrogent sur l’aboutissement de tout ce déchaînement de populisme et de nationalisme.

De plus en plus, le pays s’isole à un rythme effréné. Outre Barkhane, Takuba et les missions européennes, c’est désormais la Minusma [Mission multidimensionnelle intégrée des Nations unies pour la stabilisation au Mali] qui serait en ligne de mire. La paranoïa s’installe au sein des masses populaires. Tout le monde serait contre le Mali et voudrait empêcher la marche du pays vers une réelle indépendance.

Le Mali serait en train de se débarrasser de tous les alliés officiels qu’il avait dans sa lutte contre le terrorisme et l’extrémisme violent. Selon les tenants actuels du pouvoir, ces alliés, avec à leur tête Barkhane, plutôt que d’être la solution au problème, seraient devenus le facteur qui aggravait la situation sécuritaire. Le discours du Premier ministre, Choguel Maïga, à la tribune des Nations unies [en septembre 2021], qualifiant l’attitude des forces françaises au Mali d’abandon en plein vol, aura fait vibrer la fibre nationaliste chez beaucoup de Maliens. Plus tard, le pays cherchera officiellement le départ de Barkhane.

Se sont ensuivis ceux de la force EUTM [Mission de formation de l’Union européenne au Mali, créée en 2013] et de Takuba [force opérationnelle composée d’unités issues des forces spéciales de plusieurs pays de l’Union européenne, créée en 2020 et dissoute en 2022].

“Tout pour l’Est et rien pour l’Ouest”

Ainsi, le Mali se retrouve, du moins officiellement, quasiment sans véritables alliés dans sa guerre. La présence d’un groupe de mercenaires russes [Wagner] sur le sol malien, bien que reconnue par le président Vladimir Poutine et, avant lui, par le chef de l’Africom [commandement américain pour l’Afrique] et le chef d’état-major français, est jusqu’à maintenant niée par les autorités de la transition.

Le seul allié de poids que le pays ait, semble-t-il, reste sa coopération avec la Russie, qui ne cesse de multiplier les livraisons d’armes et d’équipements militaires. Chaque livraison fait l’objet d’une communication soyeuse afin de montrer certainement au peuple malien que le travail s’accomplit plutôt bien.

Cependant, la récente suspension par l’Allemagne de ses opérations militaires dans le cadre de la Minusma, après que le pays a pour une seconde fois refusé une autorisation de survol, a tout de même de quoi inquiéter. C’est quand même les hélicoptères allemands qui ont évacué les soldats maliens blessés à l’issue de la bataille de Tessit [le 7 août, au cours de laquelle 42 soldats maliens ont été tués]. L’Allemagne aurait vécu cette interdiction comme de l’ingratitude.

La position actuelle du Mali est-elle tout pour l’Est, rien pour l’Ouest ? Est-ce là la monnaie de la pièce qu’octroie en ce moment la Russie, à savoir de se débarrasser de tout allié occidental ? Ou est-ce tout simplement la conviction profonde des dirigeants actuels [parvenus au pouvoir à la suite d’un coup d’État militaire] que c’est là la bonne solution pour faire sortir le pays de l’ornière ?

Quelques hypothèses

La situation est des plus délicates, surtout que le front terroriste ne cesse de monter en puissance ces derniers mois. Tout haut, des Maliens crient au complot et dénoncent la main invisible de puissances étrangères derrière ces attaques car, tout simplement, les dirigeants auront pris leurs responsabilités. Tout bas, d’autres accusent la politique en cours du moment, qui consisterait à agiter le drapeau du nationalisme à tout-va, à toujours accuser l’autre des échecs essuyés et à enjoliver la situation alors que la réalité serait tout autre.

Les plus sceptiques poussent leur raisonnement au point de se demander si le Mali ne serait devenu qu’un pion de choix pour la Russie dans sa guerre contre l’Ukraine, dans laquelle nombre de puissances occidentales sont impliquées. Et ce alors que le Mali se trouve globalement dans une zone présentée historiquement comme la chasse gardée de la France.

Le deal serait le suivant. En échange de garantir la stabilité du pouvoir aux dirigeants de la transition, le pays des tsars leur aurait intimé de se débarrasser de toute présence occidentale. Et comme la matière militaire est leur compétence par excellence, assurance leur a été donnée que la lutte contre le terrorisme, grâce à leur soutien et peut-être aussi aux mercenaires, serait gagnée. Sauf qu’il semblerait que le deal était trop beau pour être vrai, en tout cas, pour le moment.

Une chose semble logique cependant, la présence russe, comme celle des militaires au pouvoir, s’inscrit dans la durée. Des décisions d’envergure ont été prises et elles ne peuvent se défaire aussi simplement. Pour la présence militaire, elle peut l’être par l’accès à la magistrature suprême par le biais d’élections, mais aussi, de manière plus insidieuse, dans l’ombre d’un président de la République qui aura, lui aussi, conclu un deal. Celui d’être, quelque part, guidé par les militaires qui seront dans l’ombre. Un peu comme c’est le cas du moment, avec la Russie qui guiderait avec insistance certaines décisions du pouvoir de la transition.

Évidemment, tout cela relève du domaine des hypothèses. Nul ne saurait connaître ce qui se passe dans les méandres du pouvoir à moins d’en faire partie. Mais, dans les mois ou années à venir, la vérité se montrera.

Ahmed M. Thiam

Lu pour vous

La présence militaire de la Chine s’intensifie à proximité de Taïwan. Depuis le début du mois d’août, Pékin envoie des militaires et multiplie les exercices. Le pouvoir chinois ne cesse pas d'investir dans son appareil militaire. Le budget militaire de la Chine est quatre fois supérieur à celui de puissances militaires comme la France ou le Royaume-uni. Retour sur cette montée en puissance militaire.

Avions de chasses, navires de guerre… au début du mois d’août 2022, la Chine a envoyé autour de Taïwan de nombreux appareils militaires. Les dernieres manœuvres militaires ont eu lieu ce lundi 15 août. "Le Théâtre oriental de l’Armée populaire de libération chinoise a organisé une patrouille de préparation au combat interarmées multi-services et des exercices de combat dans la mer et l’espace aérien autour de Taïwan", déclarait le commandement du Théâtre oriental de l’armée chinoise dans un communiqué.

Mardi 9 août, le chef de la diplomatie de Taïwan Joseph Wu a estimé lors d’une conférence de presse que Pékin  "a utilisé les exercices et sa feuille de route militaire pour préparer l’invasion de Taïwan." "La véritable intention de la Chine est d’altérer le statu quo dans le détroit de Taïwan et de toute la région", a-t-il poursuivi. Pourtant, il y a quelques années, l’armée de la république populaire de Chine, aussi appelée l’Armée populaire de libération, ne suscitait pas autant de craintes. Comment s’est-elle renforcée ? De quoi est-elle désormais composée ? Éléments de réponse. 

Une modernisation considérable 

Interrogée par le journal économique français Les Échos, Orana Skylar Mastro, chercheuse à l’Institut d’études internationales Freeman Spogli de Stanford constate une modernisation très rapide de l’armée chinoise. Si auparavant "la flotte chinoise était très en retard", désormais "la majorité des bateaux chinois sont aussi avancés que ceux des États-Unis, détaille-t-elle. Et leurs avions de chasse peuvent désormais voler de nuit et dans des conditions météo difficiles, ce qui n'était pas le cas auparavant." Selon elle, la modernisation de l’armée chinoise s’est accélérée au cours des deux dernières années, pourtant marquées par l’épidémie de Covid-19.  

Un budget militaire quatre fois supérieur à des puissances comme la France ou le Royaume-uni.

Cette modernisation est visible dans le budget de Pékin. Lors de la présentation du budget 2022 le 5 mars, la Chine a annoncé prévoir un budget militaire en hausse de 7,1% par rapport à l’année précédente. Déjà en 2021, ces dépenses avaient augmenté de 6,8%. Pour autant, les États-Unis restent le pays avec un budget militaire de 709 milliards d’euros, contre environ 209 milliards d’euros pour la Chine. 

Objectif : devenir la première puissance militaire du monde en 2049.

Cependant, Pékin n’envisage pas d’en rester là. En 2017, lors du XIXe Congrès national du Parti communiste chinois, le président Xi Jinping a précisé le calendrier de la modernisation militaire de la Chine. Il souhaite avoir une armée entièrement "moderne" d’ici 2035 et une armée "de classe mondiale", c'est-à-dire du même niveau que l'armée américaine, pour 2049. Cette date correspond au centième anniversaire de la fondation de la République populaire de Chine. 

Des capacités vertigineuses

Déjà dotée de deux porte-avions, la Chine a lancé son troisième appareil le 17 juin. Ce dernier est beaucoup plus puissant que les deux autres, qui sont d’anciens modèles soviétiques. Elle devient ainsi deuxième dans la liste des pays avec le plus de porte-avions au monde. Devant, il y a les États-Unis, et leur flotte de 11 porte-avions. En nombre de vaisseaux, l’armée chinoise est la première flotte navale au monde. En comptant ses trois porte-avions, elle possède "environ 355 navires et sous-marins, avec approximativement plus de 145 grands navires de combat", selon un rapport du Pentagone sur l’état des forces militaires chinoises daté de 2021. Selon ce rapport, l’armée maritime "aura la capacité de mener des frappes de longue portée contre des cibles terrestres depuis ses sous-marins et combattants de surfaces en utilisant des missiles d’attaque terrestres."

Elle possède aussi la flotte aérienne la plus puissante de la région indo-pacifique. Selon le rapport du Pentagone, l’armée de l’air chinoise possède "2 800 avions (sans compter les appareils d’entraînement et les véhicules aériens sans pilotes), dont approximativement 2 250 avions de combat (en comptant les avions de chasse, les bombardiers, les appareils multi-missions et les avions d’attaque". Ainsi, la Chine possède la troisième armée aérienne la plus importante du monde, derrière la Russie et les États-Unis. 

En ce qui concerne l’armée terrestre, le Pentagone estime qu’environ 975 000 hommes se trouvent dans des unités de combat. Par ailleurs l’armée chinoise a accéléré les entraînements, "alors que la cadence des dernières années était déjà rapide", malgré la pandémie de Covid-19, des tensions à la frontière indienne entre autres, note le rapport. 

Au-delà de ces moyens, se pose la question des bases militaires. En 2018, la Chine installe sa première base militaire hors du pays à Djibouti. Selon le Pentagone, au-delà de cette base, la Chine "est probablement déjà en train de considérer et de planifier l'installation de nouvelles bases militaires et de constructions logistiques pour venir en aide aux forces navales, aériennes et sur terre." Plusieurs pays sont déjà dans le viseur de Pékin. Parmi eux, "le Cambodge, la Birmanie, l'Indonésie, le Pakistan, le Sri Lanka, les Émirats arabes unis, le Kenya, les Seychelles, la Tanzanie, l'Angola et le Tadjikistan."

Margot Hutton Mise à jour 16.08.2022 à 18:27

Les principales forces militaires étrangères à Djibouti sont françaises, américaines et chinoises. Le nombre de soldats chinois à Djibouti est estimé à 1500 hommes. Les Français ont 1500 soldats sur place et les Américains sont plus de 4000. Les Japonais, Italiens, Allemands et Espagnols ont également des forces militaires sur Djibouti.

© TV5MONDE