22 avril 2017, 19h42

Des négociations sans précédent sous l'égide de l'ONU entre le gouvernement centrafricain et l'ensemble des groupes armés du pays ont eu lieu en fin de semaine à Bangui en vue d'accélérer le désarmement de ces milices, responsables de nombreuses exactions.

Pour la première fois dans le programme de Désarmement démobilisation réinsertion (D, le gouvernement s'est assis à la même table que l'ensemble des groupes armés dans ce pays, l'un des plus pauvres du monde et qui connaît, selon l'ONU, une "recrudescence de la violence" depuis septembre 2016.

Le "DDR" est invoqué sans relâche par le président centrafricain Faustin-Archange Touadéra depuis son arrivée au pouvoir en mars 2016 à la tête d'un pays qui peine à se relever du conflit provoqué en 2013 par le renversement de l'ex-président François Bozizé par la rébellion Séléka, à dominante musulmane.

La contre-offensive des miliciens anti-Balaka, majoritairement chrétiens, a provoqué des milliers de morts et des centaines de milliers de déplacés.

L'intervention de la France et de l'ONU a permis d'endiguer des massacres de masse. Un nouveau président a été élu en mars 2016. La capitale Bangui a retrouvé un calme relatif, mais des groupes armés maintiennent une insécurité permanente dans plusieurs régions.

"Les avancées générales sont assez importantes (...) le plan national de DDR a été rédigé avec les détails des étapes de la mise en oeuvre du projet", a commenté samedi Jean-Marc Tafani, chef du programme DDR de la Mission des Nations unies pour la Centrafrique (Minusca), à propos de cette rencontre qui a eu lieu jeudi et vendredi avec des représentants de 14 groupes armés.

"La prochaine réunion du Comité consultatif de suivi du DDR aura lieu du 25 au 27 mai", a-t-il précisé, joint par l'AFP depuis Libreville

Le "DDR" est désormais financé et chiffré: 45 millions de dollars, débloqués par la Banque mondiale, l'ONU et le gouvernement centrafricain, doivent permettre le désarmement des combattants et la réinsertion de 5.000 d'entre eux dans la vie civile et - pour une minorité - dans les forces armées.

Répondant à des craintes d'organisations internationales sur une possible impunité pour les ex-combattants, M. Tafani a indiqué que "les personnes soupçonnées de crimes divers seront soumises à la justice" et "écartées du programme de DDR". "Pendant la réunion, certains groupes se sont exprimés contre ce processus", a-t-il cependant noté.

Outre le DDR, la Centrafrique mise sur une Cour pénale spéciale (CPS) pour tenter de conforter le retour à la paix. Cette CPS se présente comme une juridiction mixte avec des magistrats centrafricains et étrangers. Elle doit prochainement commencer ses travaux pour juger tous les crimes contre l'humanité depuis 2003.

- Des négociations difficiles –

Le président Touadéra se félicite régulièrement d'avoir déjà rallié onze des quatorze groupes armés recensés en Centrafrique au processus du "DDR".
 

Venu pour la première fois à une réunion DDR, le Front populaire pour la renaissance de Centrafrique (FPRC), faction de l'ex-rébellion de la Séléka dirigée par Noureddine Adam, a posé plusieurs conditions, a indiqué M. Tafani.

Le FPRC veut notamment "un accord politique qui prévoit leur participation dans le gouvernement", "plus de programmes de développement dans leurs régions du nord", ou la mise en place de "forces mixtes musulmanes et chrétiennes", selon M. Tafani.

L'autorité de l’État peine à s'étendre au-delà de Bangui et la Minusca (12.500 hommes), qui sécurise en priorité les grandes villes, n'a rien pu faire pour éviter la mort il y a un mois de plusieurs dizaines de personnes - selon des témoins -, victimes de bandes armées dans la région de Bambari (centre), deuxième ville du pays.

Pays à l'histoire mouvementé depuis son indépendance en 1960, la Centrafrique a connu dans le passé plusieurs processus de désarmement.

"Il est compliqué (pour les groupes armés, ndlr) d'abandonner certaines ressources très importantes pour passer dans un métier normal", explique M. Tafani, allusion à l'enjeu du contrôle des richesses (or, diamant, commerce du bétail...).

"Le DDR ne va pas résoudre tous les problèmes de la Centrafrique (...), il faut être modeste et réaliste", relève auprès de l'AFP le représentant de la Banque mondiale en Centrafrique, Jean-Christophe Carret, qui estime que "c'est le développement qui va empêcher les crises". La Centrafrique est classée 188e et dernière à l'Indice du développement humain (IDH).

"Il est important que l'on continue de maintenir la République centrafricaine dans l'agenda de la communauté internationale, surtout sur les questions humanitaires", avait souligné fin mars M. Touadéra.

AFP

La Centrafrique, représentée par le ministre des mines, de l'énergie et de l'hydraulique a signé des conventions minières avec la société chinoise Tien Pao SARL. La validation de ces contrats a été rendue possible grâce à une décision rendue par la Cour constitutionnelle. En effet, le pouvoir exécutif a saisi officiellement la dite Cour pour interpréter l'article 60 de la constitution. Cet article dispose en ces termes que "le gouvernement a l'obligation de recueillir l'autorisation de l'assemblée nationale avant la signature de tout contrat relatif aux ressources naturelles ainsi que des conventions financières. Il est tenu de publier le dit contrat dans les huit (8) jours franc suivant sa signature".

Après avoir statué, la Cour constitutionnelle a décidé en conformité avec l'esprit de la loi que "seul le bureau de l'assemblée nationale" pouvait se prononcer sur la question en estimant que la plénière de l'assemblée nationale même en l'absence du sénat ne peut produire un acte administratif qui est un acte règlementaire, une prérogative du pouvoir exécutif. Cette décision souveraine de la haute cour a suscité des indignations des observateurs de la vie politique centrafricaine qui se sont insurgés sur différents supports des réseaux sociaux. Cette polémique a suscité l'interrogation du citoyen lambda qui se pose légitimement les questions suivantes : l'interprétation des dispositions constitutionnelles est-elle exclusivement réservée aux initiés ? Cette interprétation suit-elle la pensée du législateur ? La cour constitutionnelle s'est-elle reportée au débat parlementaire pour décrypter l'intention du législateur ? L'esprit des débats parlementaires était-il conforme à l'interprétation ?

En donnant une orientation à l'article 60 de la constitution, pourquoi la cour constitutionnelle n'a pas émis de réserves d'interprétation ? La forte pression politique a t-elle biaisé l'interprétation de la haute cour ? Cette lecture version Cour constitutionnelle était-elle l'unique option ? Les conseillers de cette cour étaient tous unanimes à cette interprétation ? Existait-il des voix dissidentes au sein de la Cour ? En cas d'obscurité ou de divergence d'opinions entre les conseillers, ont-ils eu le droit de solliciter l'expertise ? Les conseillers de la Cour constitutionnelle s'intéressent-ils ou font-ils de la politique ? Peut-on dire que cette décision est juridique ou politique ? Existe t-il une main invisible derrière cette décision ? La haute cour est-elle politisée pour obéir aux exigences des politiques ? Le mode de désignation des conseillers de la Cour par l'exécutif laisse laisse t-il entrevoir un devoir de subordination ? Les conventions minières ont-elles été publiées conformément à la loi ?

Bref, le citoyen lambda se perd dans cette panoplie de questions sans réponses. Il est important de rappeler que la Cour constitutionnelle est hiérarchiquement la plus haute juridiction, il a le monopole de l'interprétation du contenu de la constitution. Ces décisions s'imposent souverainement au pouvoir public, à toutes les autorités administratives, juridictionnelles et même à toutes les personnes physiques ou morales. Outre la proclamation des élections et le contentieux électoral, la haute cour est le seul organe habilité à interpréter la constitution. Le caractère sacré et intouchable de la constitution ne donne pas droit à n'importe qui de l'interpréter. Même celles ou ceux qui ont fait des études juridiques ont du mal à donner des interprétations justes et unanimes. Nos compatriotes exagèrent souvent dans l'exercice de se substituer aux professionnels. Alors, laissons au juge le droit de juger ou d'interpréter des lois comme nous laissons aux historiens le droit d'écrire l'histoire. Il faut noter que l'interprétation de la loi est un exercice très technique qui échappe même aux juristes car c'est un sujet à polémiques.

L'interprétation de la Constitution ne contient non seulement des règles de procédure mais doit aussi respecter des principes. Ces principes n'admettent pas une application ou interprétation littérale des textes ou articles de la constitution. Cela suppose un recours à des méthodes spécifiques dépassant ainsi la compréhension du public. Il faut ainsi distinguer ce qu'on appelle "la loi et l'esprit de la loi" surtout veiller à ne pas violer l'esprit ou la pensée du législateur. Tout porte à croire que les avis de la Cour constitutionnelle sont pilotés par le gouvernement car les conseillers doivent leur nomination à l'exécutif. Pour lever tout soupçon ou équivoque, il faut interpréter les articles de la constitution au regard de la constitution elle même au lieu de les interpréter isolement. L'interprétation doit être l'expression d'une certaine valeur et surtout de la fonction de la constitution dans la société et en tenant compte des réalités sociales. Il ne faut pas oublier aussi que la "raison d'Etat" peut interdire l'interprétation stricto sensu du texte. Après analyse, la décision de la Cour constitutionnelle laisse entrevoir la théorie selon laquelle le bureau de l'assemblée nationale est élu et mis en place par les députés, ainsi le bureau de l'assemblée nationale est l'incarnation des députés et est considéré comme des "grands électeurs" à l'instar des élections sénatoriales en France. Cette vague de contestation de la décision de la Cour constitutionnelle suscite des inquiétudes et interrogations : à l'avenir les conseillers de la Cour constitutionnelle vont-ils entrés en concurrence ou se substitués au législateur ? Sont-ils devenus des outils pour déformer, retrancher ou rajouter aux pensées du législateur ?

Nous tenons à rappeler que le pouvoir de censurer les lois, de biaiser la pensée du législateur ne confère pas aux conseillers de la Cour un pouvoir législatif qui est un privilège des parlementaires. Pour finir et en tout état de cause, bonne ou mauvaise interprétation, la décision de la Cour constitutionnelle est souveraine et opposable à tous. Dorénavant, c'est cette lecture de l'article 60 de la constitution qui est privilégiée nonobstant les contestations ou supputations de l'opinion publique. Les parlementaires sont ainsi privés de leur espoir de connaître des contenus des conventions souscrites par l'Etat centrafricain. En conséquence, la jurisprudence s'aligne sur la version de la Cour constitutionnelle. Mais attention, ne le dites à personne. Si on vous demande, ne dites pas que c'est moi.

Paris le 22 avril 2017

Bernard SELEMBY DOUDOU

Juriste, Administrateur des Elections.

Désarmement en RCA: un projet pilote pour réintégrer d'ex-combattants

Par RFI Publié le 21-04-2017 Modifié le 22-04-2017 à 03:30

En Centrafrique, la quatrième réunion du comité de suivi du DDR, le programme de désarmement, démobilisation et réinsertion, s'est achevée vendredi après-midi 21 avril. Quelques avancées notables, comme la mise en place d'un projet pilote engageant 40 ex-combattants par entité à un retour à la vie civile et dans l'armée.

Le message est clair pour le gouvernement, le processus de DDR est en marche.

Bien que le FPRC de Nourredine Adam et la branche Mokom des anti-balakas n'aient pas encore signé l'accord, ces derniers ont accepté de se rendre à la table des négociations et feront part des discussions à leurs bases respectives.

Ce comité de suivi est considéré comme un succès pour le gouvernement. D'abord, parce que pour la première fois les quatorze groupes armés du pays étaient présents autour de la table. Notamment le Front populaire pour la renaissance de la Centrafrique (FPRC) de Nourredine Adam, qui était là en qualité d'observateur, et la branche Mokom des anti-balakas, même s'ils n'ont pas encore signé l'accord.

Douze des quatorze groupes ont donc répondu présents aux propositions du gouvernement et de la Minusca, notamment sur le projet pilote qui va réintégrer des ex-combattants dans la vie civile et dans l'armée. Chaque groupe armé s'est mis d'accord avec le gouvernement pour présenter dès la semaine prochaine quarante anciens combattants qui intégreront le projet pilote du DDR.

Jean Willybiro-Sako, ministre en charge du DDR s'en félicite. « Nous avons été surpris que les membres des différents groupes armés aient adhéré à ces projets sans trop de commentaires et soient prêts à nous faire parvenir d'ici la semaine prochaine la liste de leur 40 éléments. »

Vingt d'entre eux seront réinsérés dans la vie civile, notamment à travers des programmes de formation, et les vingt autres réintègreront les forces armées centrafricaines.

Prochaine réunion fin mai

La réunion a également permis de former les comités locaux qui feront le lien entre Bangui et les provinces pendant toute la période du DDR.

De son côté, Lambert Lissane, le porte-parole du FPRC, a rappelé que toutes les conditions n'étaient pas réunies pour aboutir à un désarmement total, et qu'il avait émis des conditions pour intégrer ce processus du DDR. Notamment des postes dans la haute fonction publique et des conditions d'amnistie. « Nous avons demandé qu'il y ait un accord préalable parce que nous n'avons pas confiance, explique-t-il. L'expérience nous a démontré lorsque nous avons connu la période de gruerre en 2006-2007 que parfois les autorités promettent. Nous voulons un document qui pourrait nous servir de portefeuille. Si les autorités n'appliquent pas, nous aurons un témoignage à brandir. »

La prochaine réunion du comité de suivi devrait se dérouler les 25 et 26 mai. Cela laissera le temps à chacun de prouver sa bonne volonté pour le retour de la paix en Centrafrique.

RCA: tous les groupes armés se réunissent pour parler désarmement

Par RFI Publié le 20-04-2017 Modifié le 20-04-2017 à 20:43

En Centrafrique, les 14 groupes armés que compte le pays se sont retrouvés ce jeudi 20 avril pour la première fois autour de la table du Comité consultatif de suivi chargé de piloter le programme de désarmement, démobilisation, réinsertion (DDR). Le président centrafricain Touadéra a promis qu’il n’y aurait pas de sujet tabou.

C’est dans la grande salle de cinéma du palais présidentiel que s’est tenue cette séance d’ouverture du comité de suivi du DDR. A la tribune, Lambert Lissane, le représentant du FPRC de Noureddine Adam, a rappelé pourquoi son groupe avait refusé de participer aux précédentes réunions, notamment en raison de campagnes médiatiques mensongères, a-t-il affirmé.

C’est ensuite Maxime Mocome, le chef d’une branche des anti-balaka, qui s’est exprimé devant l’assemblée, justifiant ses précédents refus de participer au Comité consultatif au nom du droit à la résistance contre la répression. En affirmant désormais qu'il faut que la guerre cesse en Centrafrique.

Après cette première journée solennelle, les participants doivent entrer dans le vif du sujet ce vendredi. Mais le détail des points qui fâchent, à savoir le nombre d'éléments de chaque groupe reversés dans les forces de défense et de sécurité et le volume d'éléments renvoyés dans leurs communautés, seront discutés plus tard. Selon les estimations du gouvernement, le programme DDR concernerait environ 5 000 combattants. La grande majorité serait accompagnée vers un retour à la vie civile. Une minorité, 10 à 20 %, seraient reversée après évaluation dans les corps en uniformes (armée, police, gendarmerie, etc.). Un programme test concernant 500 combattants doit être discuté dès ce vendredi.

Mais les dissonances se sont déjà fait entendre à la tribune. Le FPRC n'est pas d'accord avec les conditions d'éligibilité des combattants démobilisables et intégrables aux corps en uniformes. Conditions fixées par le Forum de Bangui en 2015. « Le FPRC conditionne sa participation effective à la signature préalable d'un accord politique », martèle Lambert Lissane, le représentant du mouvement de Noureddine Adam. Celui-ci prévoirait notamment des postes dans les administrations, voire au gouvernement et pourquoi pas des amnisties.

Cette question d’amnistie paraît tout de même peu probable alors que la communauté internationale continue de militer contre et que cette affaire avait été exclue par tous les signataires lors du Forum de Bangui il y a deux ans.

Les anti-balaka de Maxime Mocome critiquent quant à eux le nombre trop faible selon eux de places réservées aux combattants dans les corps habillés. Les discussions s'annoncent donc longues et difficile, d'autant que sur le terrain les combats se poursuivent entre la coalition dirigée par le FPRC et l'UPC dans l'est du pays.

INVITÉ AFRIQUE

Jean Willybiro-Sako: première réunion des «14 groupes armés» sur le DDR en RCA

Par Christophe Boisbouvier RFI

En Centrafrique, c'est une nouveauté, les rebelles nordistes de l'ex-Seleka acceptent de parler du programme Désarmement-Démobilisation-Réinsertion (DDR), que la Banque mondiale s'apprête à financer. La preuve : jeudi 20 avril à Bangui, les 14 groupes armés du pays se sont retrouvés au côté du président Touadera pour en discuter. Jean Willybiro-Sako, le ministre conseiller spécial à la Présidence chargé du programme DDR, témoigne.

RFI : Les quatorze groupes armés autour de la table ce jeudi c’était une première ?

Jean Willy Biro Sacko : Oui, depuis le début du Comité consultatif de suivi, qui a été mis en place par le chef de l’Etat, c’est la première fois que nous sommes arrivés à réunir tous les quatorze groupes armés, effectivement.

Combien de combattants seraient concernés par le futur DDR ?

Nos estimations tournent autour de 5 000 environ.

Mais 5 000 combattants pour quatorze groupes, ça veut dire qu’il n’y a pas plus de 300 combattants par groupe ?

Le DDR va surtout s’appliquer à ceux qui seront capables de restituer une arme de guerre. Mais cela ne signifie pas que nous allons nous contenter que de prendre en compte ces 5 000 hommes. Egalement, il y aura un programme spécifique pour répondre aux problèmes de tous les accompagnateurs et autres assistants à la vie de leur communauté.

Et alors ces 5 000 combattants que vont-ils devenir ? Est-ce qu’ils vont plutôt être intégrés dans l’armée et la police ou est-ce qu’ils vont plutôt revenir à la vie civile ?

Il y a quelques-uns qui vont intégrer les forces de défense et de sécurité, qu’il s’agisse de l’armée, des forces de police et de gendarmerie, les Eaux et forêts, etc. Mais l’essentiel du DDR va concerner surtout ceux qui doivent être réintégrés dans leur communauté à travers des activités agricoles, d’élevage, etc.

Quand vous dites que l’essentiel va revenir à la vie civile, c’est 80% ?

Il faut compter au moins 80 à 90% qui doivent regagner normalement la vie civile. Tous ne pourront pas regagner l’armée pour tenir compte de l’équilibre dans les forces armées qui ne pourront pas être constituées seulement d’anciens éléments des groupes armés.

Les quatorze groupes armés étaient donc tous là ce jeudi, mais du côté des ex-Seleka, le FPRC de Noureddine Adam par exemple, n’a été représenté que par l’un de ses porte-parole et il n’est venu qu’en traînant des pieds.

Il a traîné des pieds, c’est vrai, parce qu’il est l’un des derniers à avoir regagné vraiment l’équipe du DDR, mais il fallait faire une longue négociation pour arriver à le convaincre d’envoyer enfin des représentants au sein du Comité consultatif du DDR. Ce n’était pas chose facile, mais finalement nous avons ces représentants qui sont là. D’ailleurs, l’occasion leur a été donnée de pouvoir intervenir publiquement devant les chefs de l’Etat, donc ils ont pris part activement aux travaux de la journée.

Le FPRC, par exemple, il n’est pas satisfait des résultats du Forum de 2015 qui excluait toute amnistie et il veut la signature d’un nouvel accord politique comme préalable à sa participation au DDR à venir.

Oui, comme le président Touadéra le dit, il n’y a aucun sujet tabou, toutes les questions seront examinées sur la table. Néanmoins, dans le programme DDR tel qu’envisagé, le DDR ne va pas soutenir une idée d’impunité, une idée d’amnistie, qui pourrait donner l’impression qu’on peut commettre tous les actes et comme par le passé, être amnistié et recommencer. Donc cette fois-ci, la justice doit fonctionner normalement, elle doit se faire.

L’accord-cadre de ce DDR, c’est donc ce fameux Forum qui s’est tenu à Bangui, il y a deux ans, mais aujourd’hui, il y a une médiation de l’Union africaine en vue de la signature d’un nouvel accord politique. Est-ce que cet accord pourrait être signé avant le démarrage du DDR ?

Non, je crois qu’il s’agit d’activités d’accompagnement des efforts du gouvernement, des efforts du chef de l’Etat. Il ne s’agit pas de venir lui imposer une nouvelle démarche. Qu’il s’agisse de l’initiative africaine, qu’il s’agisse de l’initiative de l’OCI, ou de Sant’Egidio, toutes les initiatives cherchent à apporter des contributions dans le dialogue qui se met en place et en tenant compte des engagements de l’Etat dans le cadre de la réconciliation nationale. Nulle part, il n’a été encouragé l’esprit de créer l’amnistie, l’esprit de créer l’impunité, ce qui pourrait porter préjudice à toutes les nombreuses victimes de tous ces crimes. D’ailleurs, il y a un tribunal pénal spécial qui se met en place, justement pour essayer de juger les actes qui ont été commis pendant cette période-là. Donc ce tribunal va bientôt entrer en activité.

Et du coup, vous ne craignez pas que les ex-Seleka comme ceux du FPRC de Noureddine Adam refusent d’être démobilisés ?

Je ne pense pas parce qu’on ne peut pas venir au DDR en ayant encore l’esprit de pouvoir plus tard continuer à faire usage des armes.

Mais tout de même, pour rassurer ces anciens Seleka, pour rassurer aussi ces anti-balaka pro-François Bozizé comme ceux de Mocome, est-ce qu’il ne faut pas prévoir un accord politique qui accompagne le futur DDR ?

Oui, l’accord politique, il en a été question lors des travaux effectivement. Les discussions politiques pourront avoir lieu, mais les accords politiques ne signifient pas forcément amnistie et autres. Les accords politiques peuvent porter sur les rôles à jouer dans l’administration, dans le gouvernement, dans la vie sociale, etc. Il s’agit de venir discuter, voir quelles places peuvent être offertes à ces compatriotes.

On peut envisager l’entrée de plusieurs représentants de ces groupes armés dans un futur gouvernement ?

Je ne suis pas Premier ministre ni chef d’Etat, je ne peux pas me prononcer sur une telle chose parce que ce n’est pas de la compétence du DDR.

http://www.agenceafrique.com  Bangui© 2016 Agence Afrique 20/04/2017 

L’armée ougandaise a annoncé ce mercredi, dans un communiqué, que ses troupes ont entamé leur retrait de la République centrafricaine (RCA), suite à la neutralisation de la rébellion de l’Armée de résistance du Seigneur (LRA) dans le pays.

Un premier groupe de 31 soldats sur les 2.000 déployés en Centrafrique aurait déjà atterri mardi à Gulu, dans le nord de l’Ouganda.

«La décision de se retirer est fondée sur le constat que la mission consistant à neutraliser la LRA a été accomplie avec succès», a déclaré le porte-parole de l’armée, le général Richard Karemire, précisant que le chef de la rébellion, Joseph Kony, qui ne dispose plus que d’une centaine d’homme, est désormais «affaibli et inefficace.»

Le communiqué assure aussi que la LRA «ne représente plus une menace significative pour la sécurité de l’Ouganda». Notons que ce mouvement rebelle, créé dans le nord de l’Ouganda en 1988 a pour principal objectif de renverser le président ougandais, Yoweri Museveni pour mettre en place un régime fondé sur les Dix commandements de la Bible.

Les Etats-Unis reconnaissent aussi que l’opération consistant à mettre hors état de nuire la LRA a été un succès. Fin mars, l’armée américaine avait annoncé qu’elle retirerait ses conseillers militaires déployés en Centrafrique.

Ces différentes armées ont été déployées en RCA dans le cadre de la mission de l’Union africaine de lutte contre la LRA. Les soldats américains y étaient pour soutenir les Forces africaines spéciales africaines.

D’après l’ONU, la rébellion ougandaise a déjà tué plus de 100.000 personnes et enlevé plus de 60.000 enfants, en Ouganda et dans les pays voisins. Son chef, qui est considéré par Etats-Unis comme un terroriste, est recherché par la Cour pénale internationale pour crimes contre l’humanité.

Certains observateurs, sont d’avis que Joseph Kony, jusqu’ici en liberté, représente toujours une menace pour les civils, malgré l’affaiblissement de sa capacité d’action.

Centrafrique : L’industrie de la rébellion

http://lautjournal.info  2017/04/21 | Par Richard Lahaie

Centrafrique, l’industrie de la rébellion est le premier film du réalisateur camerounais Emery Noudjiep. L’idée de faire un film sur ce pays du centre de l’Afrique est venu de la médiatisation, en 2014, d’une guerre horrible qui a eu lieu à Bangui, la capitale de ce pays.

Le film s’ouvre sur une citation de Barthélémy Boganda, fondateur de la République Centrafrique (RC) : « L’heure de la révolution a sonné pour l’Afrique noire. Elle est juste, nécessaire et urgente. Nous devons la faire, sinon, d’autres la feront dans le sang contre nous ».

Cette guerre a été décrite comme étant une guerre religieuse. Mais était-ce le cas?, se questionne monsieur Noudjiep, en entrevue à l’aut'journal. « Les guerres en RC existent depuis la naissance de ce pays. Environ tous les dix ans, depuis 1965, il y a une guerre et, entre les guerres, il y a des rébellions ».

« Jusqu’à présent, il y a eu huit présidents et cinq d’entre eux sont arrivés au pouvoir à l’aide d’un coup d’état. Il y a constamment des groupes de rebelles qui se forment, ce qui fait que la RC n’a jamais été unie autour d’un idéal », de préciser monsieur Noudjiep.

Le réalisateur explique que « ces rébellions sont organisées autour d’une économie de la guerre. Il y a des personnes que l’on ne connaît pas qui financent des seigneurs locaux de la guerre. La RC est un pays riche en pétrole, en gisements d’or, de mines de diamants, etc. Ces richesses naturelles font saliver les multinationales étrangères. On peut donc supposer que ces compagnies aident financièrement les seigneurs de la guerre pour être dans leurs bonnes grâces ».

Selon le journaliste centrafricain Jooneed Khan, l’industrie de la guerre se propage comme un virus parce que c’est une nouvelle forme de colonialisme. C’est une industrie poussée par les anciens colonisateurs qui ne veulent pas lâcher prise. Ils cherchent à renforcer leur contrôle sur les pays des anciennes colonies. C’est le concept romain de « diviser pour régner ».

Le 5 décembre 2013, de violents combats sont déclenchés par des groupes d’autodéfense constitués de chrétiens sous le nom de anti-balaka. À cette époque, le pays est sous la tyrannie du gouvernement de François Bozizé et piloté par la Seleka, une coalition de milices armées composées majoritairement de musulmans. Deux lieux stratégiques, tel que l’Assemblée nationale, sont attaqués.

Les atrocités sont légion. On pouvait brûler une maison et ses habitants en bouchant les ouvertures. Des hommes sont égorgés après avoir été battus et des femmes sont violées. Le conflit prend des proportions d’une guerre religieuse. Il y a des profanations de cadavres poussant l’horreur en simulant des actes de cannibalisme devant les caméras de la télévision.

Le nord de la République Centrafrique est un territoire majoritairement musulman et le sud majoritairement chrétien. Des Soudanais et des Tchadiens ont participé à la rébellion, ce qui a complexifié le phénomène.

« Un des prétextes à cette rébellion est que les musulmans du nord du pays étaient négligés. Mais quand on fouille bien, on se rend compte que la réalité est tout autre. Les richesses naturelles en sont plutôt la raison », de préciser Emery Noudjiep.