COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Bangui, 25 juillet 2017 – La Mission multidimensionnelle intégrée des Nations Unies pour la stabilisation en République centrafricaine (MINUSCA) regrette la mort de deux nouveaux casques bleus, mardi après-midi à Bangassou (700 km à l’est de Bangui). Ces soldats de la paix du contingent marocain ont été tués dans une embuscade tendue par des présumés anti-Balaka tandis qu’un autre soldat de la paix a été légèrement blessé.

L’attaque a eu lieu alors que les casques bleus se ravitaillaient en eau pour les besoins humanitaires de la ville. L’incident porte à trois le nombre de casques bleus ayant perdu la vie et à quatre, celui des blessés à Bangassou au cours de cette semaine.

Le Représentant spécial du Secrétaire général des Nations Unies en République centrafricaine et Chef de la MINUSCA a réagi à cet incident en déclarant : « Je suis choqué par ces nouvelles pertes en vies humaines et je condamne fermement cette violation flagrante du droit à la vie et du droit international ». Le Représentant spécial présente ses condoléances aux familles éprouvées et aux autorités du Royaume du Maroc.

La MINUSCA exprime toute sa solidarité et tout son soutien au contingent marocain déployé à Bangassou et félicite ses soldats de la paix pour leur courage et leurs immenses sacrifices qu’ils continuent de consentir dans l’adversité, pour la protection de toutes les populations civiles à Bangassou et dans d’autres parties du pays, quelle que soit leur identité.

United Nations Multidimensional Integrated Stabilization Mission in the Central African Republic

Vladimir Monteiro

Spokesperson/Porte-parole

MINUSCA - Avenue Barthélemy Boganda BP 3338 Bangui, Central African Republic

Cellphone: + 236 75980772 / 72259932 Extension : (173) 5545/5506 | E-mail:monteiro6@un.org

(fin)

Argent dilapidé

A deux heures de pirogue de Port-Harcourt, les pêcheurs et les agriculteurs désespérés de Bodo, gros village de près de 80 000 habitants, se sont organisés avec l’aide d’ONG et d’un cabinet d’avocats britannique pour porter leur tragédie devant une cour de Londres qui leur a donné raison. Shell leur a versé 55 millions de pounds (61,4 millions d’euros) en 2015. L’une des plus grandes déceptions pour les activistes de l’Ogoni. A Bodo, la moitié de la population se débrouille toujours avec moins d’un dollar par jour même si 15 600 habitants disposent d’un compte bancaire, certes vide, et d’une carte de retrait. Ces « privilégiés » ont perçu une compensation de 600 000 nairas (près de 1 800 euros) de la part de Shell. Avec cet argent, beaucoup ont démarré la construction de maisons en brique qui ont bouleversé le paysage.

C’est le cas de Dornu Poronea. Avec cinq membres de sa famille, également dédommagés, cette jeune femme de 20 ans a entrepris la construction d’une villa en brique jalousée par ses voisins des cahutes de tôles et de bois. Mais le rêve a tourné court. « On n’a plus d’argent pour finir les travaux et toujours pas d’emploi ni de poissons dans nos rivières. Et les champs ne produisent rien. En fait, c’est comme avant », soupire la malheureuse.

Quid des près de 22 millions d’euros versés aux autorités traditionnelles pour des projets d’intérêt général et pour le nettoyage des criques ? « C’est rien du tout, une goutte d’eau comparée aux milliards de dollars qu’ils nous ont pris. Il nous faut plus », s’emporte Chief St Emma Pii, membre du conseil des chefs de Bodo. Sans doute, mais nul ne sait où est passé ce pactole qui fait fantasmer un village toujours privé d’eau, d’électricité, d’asphalte et d’un véritable centre de soins capable de traiter les nombreuses malformations de nouveau-nés, les problèmes respiratoires et autres symptômes que la population impute à la pollution. « A Bodo, on meurt à la maison car il n’y a pas de médicaments », se lamente le notable.

L’argent des compensations a été dilapidé. Au lieu d’apaiser et redonner de l’espoir, il a ravivé des tensions. L’autorité du jeune roi de Bodo n’impressionne plus les jeunes voyous qui font la loi, mais elle suffit pour être l’interlocuteur de Shell et ainsi bénéficier de villas, de voitures et d’argent.

Un accès pour lequel certaines communautés se sont déchirées lors de guerres meurtrières passées sous silence. Comme à Rumuekpe, à une soixantaine de kilomètres au nord de Port-Harcourt. Ce village d’agriculteurs, comme d’autres adossés à l’autoroute East-West Road, s’est ainsi transformé en un champ de bataille au mitan des années 2000. Deux factions rivales se sont affrontées à l’arme lourde pour le contrôle de l’association des jeunes qui assure la possibilité de monnayer ses services auprès de Shell et arracher quelques emplois.

« On a commencé avec des pierres, puis des couteaux, puis ça s’est terminé avec des kalachnikovs. Tout le monde était impliqué, même les femmes », se souvient Ayela, qui a combattu durant quatre années d’un conflit de village dont on devine l’intensité à la vue des maisons éventrées et des façades en ruine criblées de balles. Aujourd’hui, les ennemis cohabitent mais la méfiance règne. A Rumuekpe, on redoute désormais les sournois empoisonnements. Le géant pétrolier abhorré mais courtisé continue son activité sur les cendres encore chaudes d’une guerre fratricide pendant que les villages s’autodétruisent.

Paix éphémère

Cela n’empêche, la jurisprudence Bodo reste considérée comme une première victoire pour les victimes africaines de crimes environnementaux. Ce qui fait rêver d’autres communautés de la région qui réclament aujourd’hui des millions ou des milliards de compensations devant des tribunaux de Londres ou de La Haye.

« Il y a une autre pollution dans les villages : l’argent déversé par les hommes politiques et les pétroliers pour gangrener et corrompre les structures traditionnelles à tous les niveaux, constate l’activiste environnemental Celestine AkpoBari. Les sociétés sont complètement déstructurées. » Lui, a consacré sa vie à la lutte pacifique qu’avait théorisée et mise en œuvre l’écrivain Ken Saro-Wiwa, devenu chantre de la cause Ogoni.

Avec son Mouvement pour la survie du peuple Ogoni (Mosop), ce héros africain de l’écologie a su attirer l’attention des ONG occidentales, mobiliser la foule contre Shell, qui a fini par suspendre son activité dans l’Ogoni en 1993. Deux ans plus tard, Ken Saro-Wiwa était emprisonné, jugé et exécuté par pendaison par le régime militaire de Sani Abacha (à la tête du pays de 1993 à 1998), resté sourd à la demande de libération formulée par Nelson Mandela.

Huit autres militants ont subi le même sort que Ken Saro-Wiwa. Leurs corps ont été jetés dans une fosse commune. Parmi eux, il y avait Barinem Kiobel, un haut fonctionnaire qui ne supportait plus les traitements réservés par l’armée au peuple Ogoni. Sa veuve, Esther, a entamé une longue lutte judiciaire de près de deux décennies, avec le soutien d’ONG occidentales. Fin juin, Shell s’est retrouvé à nouveau sur la sellette, aux Pays-Bas, accusé de complicité dans l’arrestation, la détention et l’exécution des « neuf Ogoni ». « Shell a encouragé l’Etat à stopper Ken Saro-Wiwa et le Mosop, sachant qu’ils seraient, de ce fait, très probablement victimes de violations des droits humains », assure Audrey Gaughran d’Amnesty International, qui base ses accusations notamment sur des documents internes.

Le Mosop poursuit vaille que vaille la lutte, mais certains de ses membres se sont rapprochés des compagnies pétrolières, et son influence s’est considérablement réduite. En plus de batailler contre leurs deux ennemis traditionnels que sont l’Etat fédéral et les multinationales pétrolières, les mouvements contestataires de l’Ogoni doivent désormais combattre sur un autre front. Il s’agit des populations qu’ils défendent mais qui ne les respectent plus.

« Quand je condamne les raffineries illégales qui sont aujourd’hui les principaux responsables de la pollution, je ne suis pas bien reçu dans les villages et je suis menacé par les jeunes qui ont pris le pouvoir, raconte l’actuel président du Mosop, Legborsi Saro Pyagbara. Que ce soit en polluant avec des raffineries ou en prenant les armes pour ensuite négocier des millions de dollars avec le gouvernement, la défense de l’environnement est un prétexte pour s’enrichir. »

Ces dix dernières années, ces activistes non violents ont cédé la place à une constellation de groupes lourdement armés. Equipés de bateaux rapides, ils ont multiplié les attaques contre les tankers et les géants pétroliers qui ont investi dans l’exploitation offshore. Entre lutte pour une meilleure répartition de la manne pétrolière, criminalité organisée, revendications écologiques et motivations politiques, ces « militants », comme on les appelle, ont fait montre de leur capacité à terroriser les géants pétroliers et à faire perdre des dizaines de milliards de dollars à l’Etat central nigérian.

Après avoir tenté d’écraser par la force certains groupes comme les Vengeurs du delta du Niger, apparus en 2016, l’administration du président Muhammadu Buhari s’est résignée à négocier. Malgré la récession économique, le Nigeria a annoncé début mai le triplement du budget consacré au programme d’amnistie des « militants » mis en place en 2009 et accepté par le Mouvement pour l’émancipation du delta du Niger (MEND), le principal groupe armé d’alors. « Une fois encore, l’Etat en est réduit à acheter une nouvelle paix éphémère, constate Jedrzej George Frynas, professeur à l’Université du Middlesex à Londres et auteur de plusieurs études sur le delta du Niger. C’est un cercle vicieux : si le gouvernement ne paie pas, la production pétrolière est grevée. S’il paie, il renforce celui qui lui nuira demain. »

A chaque amnistie, les flamboyants chefs de ces groupes récoltent des millions de dollars par le biais de la corruption ou par l’obtention de contrats de sécurité des installations pétrolières qu’ils sabotaient. L’un d’entre eux a même acquis six bateaux de guerre d’occasion auprès du gouvernement norvégien pour lutter contre la piraterie qui l’a rendu riche. Les milliers de petits soldats, eux, se contentent de quelques centaines de dollars par mois.

« Discours de haine »

« Cette amnistie, c’est 4-1-9 [escroquerie nigériane sur Internet], la dernière arnaque de ce gouvernement corrompu prêt à tout pour que le pétrole se remette à couler », fulmine Alhaji Mujahid Dokubo-Asari, « militant » charismatique resté influent dans la région. A 53 ans, cet ancien seigneur de guerre au physique gargantuesque vit aujourd’hui entre le Bénin, où il a créé une école privée – une manière de blanchir son argent sale –, et Port-Harcourt où il reçoit, vêtu comme un roi traditionnel, dans une villa bourgeoise mais sans meubles.

Des jeunes hagards protègent ce leader ijaw (ethnie majoritaire dans la région) converti à l’islam dans sa jeunesse « pour des raisons mystiques et politiques car Allah aide ceux qui combattent l’injustice ». Ce qui surprend dans ce Sud chrétien où les discours haineux contre les musulmans du Nord n’étonnent personne. Dans les années 1990, Alhaji Mujahid Dokubo-Asari se rendait régulièrement en Libye, proche de son « regretté frère » Mouammar Kadhafi, qui l’a soutenu financièrement. Puis, il a créé son groupe armé en 1998 : la Force des volontaires du peuple du delta du Niger, qui compte plusieurs milliers d’hommes. Ce qui lui a valu de séjourner en prison.

« L’avenir passe plus que jamais par l’indépendance du delta du Niger, c’est la seule option », assure Dokubo-Asari, proche des leaders du MEND, avec qui il a combattu dans les criques, kidnappé, volé du pétrole et acquis une petite fortune. Ce discours fait écho au mouvement indépendantiste du Biafra, plus à l’est, qui prend de l’ampleur sous le leadership du populaire Nnamdi Kanu qui, à peine sorti de prison, a fait fi de son interdiction de s’exprimer publiquement pour réclamer, mi-juin, la tenue d’un référendum sur l’autonomie du Biafra. En l’absence du président Muhammadu Buhari, qui suit un traitement médical à Londres depuis début mai, le chef d’Etat par intérim, Yemi Osinbajo, s’échine à contrer ce qu’il a qualifié de « discours de haine et de division » et à contenir ces aspirations sécessionnistes.

« Alors que le président par intérim, Yemi Osinbajo, avait prononcé en 2016 des mots très durs à l’encontre des militants du delta qui vandalisent les infrastructures pétrolières, il a réussi depuis le début de l’année, après de multiples séjours dans la région, à nouer un dialogue avec les leaders traditionnels et les principaux militants, constate Benjamin Augé, chercheur à l’Institut français des relations internationales (IFRI). Ses efforts ont permis de faire considérablement décroître les destructions d’oléoducs. »

Parallèlement à ces mouvements politico-ethniques biafrais, le Nigeria doit faire face à cette menace sécuritaire dans les criques du delta du Niger. Les deux sont étroitement liés et certains acteurs cherchent à s’unir autour de cet idéal sécessionniste. « Je suis biafrais et pas nigérian. Que Buhari et son gouvernement nous laissent quitter leur farce pour qu’on crée notre Etat avec notre pétrole. C’est dans leur intérêt », estime Dokubo-Asari, désormais soupçonné de vouloir se réarmer. « Les armes ne sont pas un problème. On a juste mis la guerre sur pause mais on est prêt à la relancer à tout moment pour dégager ce gouvernement dirigé par un voyou musulman comme moi mais que Dieu punit en le rendant malade, dit celui qui reste néanmoins un fidèle de l’ancien président Goodluck Jonathan (2010-2015), un ijaw comme lui. Là où il y a du pétrole au Nigeria, il y a de la souffrance. Nos jeunes sont condamnés à souffrir ou à polluer encore plus en raffinant le pétrole. Ça doit cesser. »

Ultimatum

Pour empêcher que les prophéties belliqueuses de M. Dokubo-Asari et de ses amis se réalisent, le gouvernement nigérian explore des solutions complémentaires. En plus de l’amnistie à court terme, des promesses d’emploi et de formation des jeunes, le chef d’Etat a lancé en juin le plus vaste programme de dépollution jamais mis en œuvre au monde. Il s’agit de mettre en œuvre les recommandations des Nations unies exprimées en 2011.

« Une mise à jour des évaluations des dégâts est prévue car ces six dernières années, il y a encore eu d’importantes fuites de pétrole. Ce n’est pas la première fois qu’un gouvernement essaye de dépolluer la zone. Mais cette fois, tout a été fait et tout est prêt pour que ce programme démarre, explique Amina Mohammed, l’ancienne ministre de l’environnement devenue en janvier vice-secrétaire générale de l’ONU. C’est un projet à long terme, complexe et qui ne pourra pas faire de miracle. De par le changement climatique et l’ampleur de la pollution, le rétablissement de l’écosystème est incertain et l’érosion des côtes reste une menace préoccupante qu’il va falloir gérer. »

Un milliard de dollars (852 millions d’euros) a été versé par les groupes pétroliers pour les cinq premières années d’un nettoyage qui devrait durer trois décennies. Le Nigeria étant un des pays les plus corrompus, des structures de gouvernance ont été mises en place ces derniers mois pour assurer une gestion efficace et transparente de ce fonds. « Cela a pris du temps mais nous avons tenu à poser des bases solides et saines pour mener à bien ce projet sur le long terme, assure Marvin Dekil, scientifique originaire de l’Ogoni récemment nommé coordinateur du programme. On démarre dans un contexte marqué par une multitude de conflits locaux, mais ce programme devrait améliorer la situation. »

Les activistes environnementaux ont envie d’y croire. Les populations attendent les centaines d’emplois promis aux jeunes, impatientes de retrouver leurs terres et leurs rivières d’autrefois. Plus sceptiques, Stanley le « pétrolier » et ses collègues veulent voir ce qu’on leur proposera. Des groupes armés ont lancé un ultimatum au gouvernement pour que le grand nettoyage se concrétise. Les indépendantistes, eux, se renforcent. Malgré tout, le dernier espoir du delta du Niger pourrait reposer sur cette dépollution ambitieuse et hasardée, sur un pari risqué de ressusciter la nature morte d’une région sacrifiée pour des pétrodollars.

lemonde.fr/afrique/article/2017/07/24/le-delta-du-niger-ravage-par-le-venin-du-petrole_5164110_3212.html?h=1 

(suite et fin de l'article)

Centrafrique : Le tribunal de grande instance doté par l’Union Européenne

PAR JUDICAEL YONGO LE 24 JUILLET 2017

BANGUI, 24 Juillet 2017(RJDH)—Un nouveau bâtiment et des kits ont été remis par l’Union Européenne à la justice pour l’amélioration de son travail et son meilleur accès. Don remis au gouvernement ce 22 juillet 2017 au tribunal de grande instance à Bangui.

Le coût global de financement du bâtiment et des équipements est de 2 milliards de CFCA et intervient alors que le Tribunal de Grande Instance doit céder une partie de ses infrastructures à la Cour Pénale Spéciale.

Si les autorités en charges de la justice se réjouissent du don, c’est aussi l’occasion pour le ministre de rappeler à l’ordre. « Puisse que le peuple centrafricain a soif de la justice, j’attire l’attention des magistrats, avocats, non seulement sur le don mais également en ce qui concerne la lenteur dans les procédures judiciaires et les renvois des dossiers au greffe de la Cour. Aujourd’hui, le peuple centrafricain doit revenir sur un sentiment de satisfaction», a lancé le Ministre des gardes de sceaux Flavien Mbata.

Le constat du RJDH révèle que l’appui de l’Union Européenne s’inscrit dans le cadre du projet de Réhabilitation des Secteurs de la Justice et de la Police (RESEJEP). Le département de la justice a désormais quatre nouveaux bâtiments  dont deux du tribunal de grande instance et deux pour la chancellerie. Six (6) véhicules et 10 motos tout terrain constituent le lot ainsi que des matériels bureautiques en faveur de la chancellerie.

Jean-Pierre Reymondet-Commoy, Ambassadeur de l’Union Européenne en Centrafrique, a souligné que beaucoup reste à faire malgré des réformes engagées dans le secteur de la justice, « beaucoup a été fait pendant les années récentes, pour réhabiliter les secteurs de la justice et de la police,  en particulier sur Bangui. Mais d’importants  défis restent à relever notamment  pour ramener à l’intérieur du pays l’exercice de la justice, tant attendu par la population, et pour y déployer les Forces de Sécurité Intérieure, conditions indispensables au retour de  l’autorité de l’Etat et de l’Etat de droit », a-t-il insisté.

L’Union Européenne a fait don de ce joyau au moment où plusieurs services spécialisés de la justice tant pour la Cour Pénale Spéciale que pour le tribunal de grande instance sont en chantier et pourront finir d’ici la fin de l’année.

Centrafrique : L’ancienne Présidente de la Transition à la tête de la mission d’observation électorale de l’UA au Sénégal

PAR SYLVESTRE SOKAMBI LE 24 JUILLET 2017

BANGUI, 24 juillet 2017 (RJDH)—L’ancienne Présidente de la Transition en Centrafrique, Catherine Samba-Panza est désignée chef de la délégation des observateurs de l’Union Africaine pour les législatives sénégalaises. L’information a été confirmée au RJDH par plusieurs sources proches de la représentation de l’Union Africaine en RCA.

Catherine Samba-Panza a, selon nos sources, pris l’avion ce matin, « l’ancienne présidente est désignée effectivement pour aider l’Union Africaine à observer les élections législatives au Sénégal. Je pense qu’elle a quitté Bangui ce jour », confie une source proche de la représentation de l’Union Africaine à Bangui.

L’ancienne Cheffe de l’Etat de Transition a confirmé au RJDH le week-end dernier sa désignation comme chef de la délégation de l’observation de l’Union Africaine pour le suivi des élections au Sénégal. Catherine Samba-Panza y est attendue avec plusieurs observateurs de diverses nationalités, au courant de la semaine. Il s’agit, selon des sources diplomatiques, d’une grande responsabilité, « les enjeux des législatives au Sénégal sont énormes pour le continent. C’est pour cela que l’ancienne présidente a été choisie pour tout ce qu’elle est et ce qu’elle a fait en matière d’élections », explique une source bien informée.

Les enjeux de ces législatives sont importants. D’un côté, le pouvoir du président Macky Sall tente de renouveler la majorité présidentielle avec de nouveaux candidats, mettant à l’écart plusieurs députés actuels de la majorité. De l’autre, l’opposition bien que très divisée, tente de se baser sur les mécontents de la majorité pour rafler la majorité à l’Assemblée Nationale, ce qui pourrait être un coup dur pour le pouvoir actuel au Sénégal.

La campagne électorale en vue des législatives sénégalaises lancée mi-juillet prendra fin le vendredi prochain. Les élections se tiendront le 30 juillet prochain. Pour la première fois de son histoire, le Sénégal va connaitre un nombre très élevé de candidats pour les 165 sièges à pourvoir à l’Assemblée Nationale. Au moins quarante tête de liste ont été dévoilée dont celle dirigée par l’ancien président Abdoulaye Wade qui pilote la coalition portée par son parti le PDS.

L’observation des législatives sénégalaises est la deuxième mission du genre dirigée par l’ancienne Président Catherine Samba-Panza depuis qu’elle a quitté la présidence en mars 2016. C’est en Côte d’Ivoire en décembre 2016 qu’elle a conduit la première mission d’observation électorale au nom de l’Union Africaine.

Catherine Samba-Panza pourrait encore, selon nos informations diriger le mois prochain, une équipe d’observateurs des élections en Sierra Leone pour le compte de la fondation CAIR. Depuis son départ de la présidence en mars 2016, l’ancienne Présidente de la Transition en RCA est très active au niveau international. Elle a été nommée lors du 29ème sommet de l’Union Africaine, membre du comité des sages de l’Union Africaine. Ce comité fait office d’organe de conseil auprès de la commission.

 Sida : «La science a avancé plus vite que la société»

INTERVIEW

http://www.liberation.fr  Par Eric Favereau Libération — 23 juillet 2017 à 20:16

Jean-François Delfraissy copréside la conférence mondiale sur la maladie, qui se tient à Paris jusqu’à mercredi. Même si la recherche a fait des progrès considérables, il interpelle sur le rejet social dont sont victimes les malades du VIH et la possible apparition de virus résistants.

La Conférence mondiale sur le sida (IAS 2017), qui a ouvert ses portes dimanche à Paris, est un événement majeur qui a lieu tous les deux ans. Plus de 6 000 médecins et chercheurs s’y retrouvent pour faire le point sur les avancées de la recherche. Jean-François Delfraissy, son coprésident et ancien directeur de l’Agence nationale de recherche sur le sida, a vécu depuis 1981 tous les moments de cette épidémie, qui a fait plus de 35 millions de morts dans le monde. Ce congrès intervient à un moment particulier, où l’engagement international devient plus incertain.

Trente-cinq ans de sida et toujours pas de guérison ni de vaccin, même si l’infection par le VIH est devenue une maladie chronique… Qu’est-ce qui bloque à votre avis ?

D’abord, reconnaissons qu’il y a eu des progrès spectaculaires en matière de traitements comme en matière de prévention. Mais je dirais que l’on a fait plus de progrès dans le domaine scientifique que dans le domaine social.

C’est-à-dire ?

Le sida reste une maladie politique, nous souffrons fortement encore d’un déficit de progrès sociaux. L’exclusion et la stigmatisation à l’égard des malades restent très présentes. Si l’on compare avec le cancer, où il y a eu de grandes avancées dans l’acceptation de la maladie, ce n’est pas le cas pour le sida. Là se situe un des blocages les plus importants. Selon les derniers chiffres de l’Onusida, plus de 1,8 million de personnes se contaminent encore annuellement, et près de 45 % des séropositifs ne savent pas leur statut. Nous sommes donc obligés de nous dire que ce n’est pas fini. Je ne fais pas partie des gens qui affirment que la fin du sida est possible, là, très rapidement. Ce n’est pas le cas. Et partir avec un slogan sur la fin du sida me paraît prématuré, voire délétère.

Mais aujourd’hui, les patients traités vont bien, ils ne sont plus contaminants…

Oui, mais peut-on s’en contenter ? Ou bien va-t-on aller vers la guérison et l’éradication de cette épidémie ? Le constat est là : nous ne disposons pas, comme pour l’hépatite C, de traitements qui guérissent totalement le patient. Nous avons certes fait des progrès magnifiques, mais les médicaments que nous avons ne sont pas les bons. Il faut trouver d’autres modèles. Toutes les nouvelles stratégies qui visent aujourd’hui à stimuler le système immunitaire sont importantes. On peut et on commence à travailler avec des médicaments contre le cancer qui ont cette fonction. C’est un axe majeur. Et il y a d’autres pistes.

Lesquelles ?

Lors de ce congrès vont être abordés les nouveaux traitements, ceux qui ont de longues durées d’action. Va-t-on continuer à prendre un comprimé par jour, ou bien passer à une injection que l’on se fait une fois par mois, voire à un patch que l’on a sur le bras et qui agit pendant des semaines ? On a aujourd’hui le concept, cela marche. Est-ce que ces traitements de longue durée s’adressent uniquement aux patients séropositifs ou bien aussi à la prévention ? Car on a vu avec la Prep (1) qu’un traitement préventif peut empêcher une personne de se contaminer. Et là, on peut avoir des médicaments qui protégeraient pendant un mois de l’infection. Cela change beaucoup de choses. Nous sommes dans des schémas de prévention révolutionnaires. Et cela pointe le fait que la frontière entre traitement et prévention devient floue, incertaine…

Et le vaccin, vous faites une croix dessus ?

Sûrement pas. Il y a toujours beaucoup de recherche, mais on ne trouve pas. C’est difficile, parce que ce virus joue avec notre système immunitaire, parce qu’il provoque peu d’anticorps neutralisants. Pour autant, on avance, on commence à mieux comprendre ce qu’il faut arriver à réaliser. Mais le constat est là : on n’a pas aujourd’hui de vaccin protecteur. C’est vital. Pour toutes les épidémies - sauf celle de la syphilis -, les maladies infectieuses n’ont pu être contrôlées sans un vaccin. On en a besoin, on ne s’en sortira pas sans. Mais il faut reconnaître que l’on est aujourd’hui dans un moment difficile. Les firmes privées se sont désinvesties, il ne reste que les laboratoires publics qui y travaillent.

Sur le front de la solidarité internationale, restez-vous optimiste ?

Cela bouge. Aujourd’hui, les pays les plus touchés prennent une part importante dans la réponse et, depuis quelques années, nous avons assisté à un transfert vers les pays touchés. De fait, le modèle d’hier a changé : près de 50 % des ressources dépensées pour lutter contre le sida viennent des pays eux-mêmes, et donc l’effort international n’est plus que de 50 % si l’on peut dire.

Cet effort international reste néanmoins important…

Mais il est fragile, et surtout il est décidé au plus haut niveau, pas au niveau sociétal. En France, l’effort est venu directement des présidents de la République, que ce soit Chirac, Sarkozy ou Hollande, avec un fort investissement de leur part. Mais voilà, au niveau de la société, il n’y a pas eu de construction d’un consensus social. Or, quand il n’y a pas cet engagement sociétal, les financements peuvent être plus incertains. Les gens demandent : pourquoi met-on de l’argent là, et pas ailleurs ? Pourquoi toujours sur le sida ? Ce n’est vraiment pas le moment de baisser la garde, car on a tous les moyens pour faire diminuer la courbe de façon significative.

Que voulez-vous dire ?

Le modèle de financement international doit changer. Hier, il y avait des Etats qui avaient besoin d’aide, et en face le Fonds mondial qui agissait comme une banque. Il recevait les contributions des Etats du Nord puis les distribuait. Ce fut un bon modèle, novateur et très efficace. Mais nous ne pouvons pas continuer à demander toujours plus aux pays du Nord. Il faut trouver des financements différents, innovants. En France, on a su le faire avec la taxe sur les billets d’avion, puis avec la taxe sur les transactions financières. Il faut décloisonner, on ne pourra plus rester que sur le sida, la tuberculose ou le paludisme. Il faut ouvrir vers une stratégie globale.

Vous coprésidez aujourd’hui ce congrès. Vous avez eu un rôle essentiel pendant trente ans sur le sida. Qu’est-ce qui vous aura le plus marqué ?

Comment oublier le début ? Nous avons été confrontés à quelque chose d’imprévu, d’inouï : notre impuissance médicale complète, avec l’arrivée à l’hôpital de patients inhabituels, l’arrivée des homos, des toxicos. Les structures hospitalières étaient dépassées, elles n’étaient pas prêtes pour les accueillir. Entre notre impuissance médicale et cette nouvelle population, nous avons vécu un choc extrêmement violent. En 1984, j’ai vu ma carrière basculer. Cela a été un point essentiel, et cela m’accompagne toujours : les malades debout, les malades citoyens. Ils en savaient plus que nous, médecins. Et pour nous, il a fallu comprendre, adopter un regard différent, ce n’était pas notre maladie, mais la leur.

Puis il y a eu l’arrivée des traitements…

Oui, en 1995, juste avant le congrès de Vancouver. Cette arrivée fut incroyable, un choc énorme. La donne changeait physiquement devant nous. Des malades qui allaient mourir, en quelques mois, revivaient. C’était saisissant. Enfin, le troisième choc, avec la question de l’accès aux soins des pays du Sud. En 2004 encore, la communauté médicale était partagée, entre prévention et traitement. Ce fut une bataille difficile et longue.

Et aujourd’hui, avez-vous des inquiétudes ?

L’apparition de résistance aux traitements antiviraux dans les pays du Sud m’inquiète. C’est un vieux thème, un peu récurrent dans l’histoire du sida et des maladies infectieuses. Au début, je n’y étais pas sensible. Mais dans un certain nombre de pays d’Afrique, il y a des ruptures de distribution de médicaments. Des patients prennent donc des traitements en discontinu. Cela n’est pas sans risque, cela peut entraîner l’apparition de virus résistants. J’étais serein il y a quelques années, mais là, nous devons nous interroger sur ces virus mutants et leur transmission, en particulier en Afrique subsaharienne.

Et puis mon autre inquiétude est de voir que la science a avancé plus vite que l’acceptabilité sociétale de la maladie. Pourquoi est-ce toujours aussi dur d’être séropositif, au point qu’on le cache, à ses amis, à sa famille, à ses collègues de bureau ? C’est un échec et c’est un obstacle au dépistage, au traitement. Cela ajoute un phénomène d’exclusion. Il faut trouver de nouvelles réponses.

Attendez-vous beaucoup de ce congrès ?

Il a lieu à Paris. Paris va être la capitale du sida. En France, nous sommes à un moment particulier, avec une nouvelle équipe au pouvoir, une nouvelle génération aussi dans les hôpitaux et des associations de malades toujours essentielles. Il faut encourager la visibilité de notre pays, d’autant que les Etats-Unis sont dans une position délicate avec l’arrivée au pouvoir de Donald Trump. La France peut prendre le leadership et changer la donne. Car, je le redis, ce n’est pas fini. Ce n’est pas le congrès de la fin du sida, mais peut-être du commencement de la fin.

(1) La prophylaxie pré-exposition est une nouvelle stratégie de prévention du VIH. Il s’agit de proposer à une personne - non contaminée mais qui prend des risques lors de rapports sexuels - un médicament contre le virus, ce qui la protège à plus de 90 %.

Eric Favereau

http://mondafrique.com  Par Aza Boukhris  23 juillet 2017

Par une loi du 3 juin 2015, votée par le Conseil National de la Transition, faisant office d'organe législatif, et promulguée par Catherine Samba-Panza, la Cour Pénale Spéciale à été instituée pour enquêter, instruire et juger les crimes contre les droits humains commis entre 2003 et 2015.

Cette juridiction centrafricaine est une forme de déconcentration de la Cour Pénale Internationale qui reste compétente pour les cas les plus importants relatifs aux crimes contre l’humanité et les crimes de guerre.

Plus de deux années sont déjà écoulées, sans qu’aucune procédure n’ait été commencée. Le budget des premiers quatorze mois, soit près de 8 millions de us dollars, sera épuisé lorsque la CPS entamera ses premiers travaux, sans cesse remis à plus tard, désormais prévus pour octobre 2017.

Il manquera toujours deux sous pour faire un franc à ce « machin » onusien créé par des bureaucrates onusiens et des spécialistes de la Common law, ignorant tout de la situation centrafricaine et faisant fi de la disparition de la justice dans ce pays, depuis de nombreuses années.

Quelques questions sans réponses restent posées:

1- Comment concilier le processus Démilitarisation-Démobilisation-Réintégration -Rapatriement (DDRR) avec les futures audiences de la Cour Pénale Spéciale ? Amnistie réparatrice ou condamnation pénale ?

2- Pourquoi a-t-on mis plus de 30 mois pour entrevoir un début de fonctionnement de la CPS alors que les massacres de civils s’intensifient ? Les nominations de juges nationaux et internationaux et du Procureur spécial sont-elles si difficiles ? Cette invraisemblable lenteur est-elle annonciatrice d’une structure judiciaire essentiellement budgétivore et peu active destinée surtout à calmer la société civile et les bisounours ?

3- Emanation de la Cour Pénale Internationale, la CPS va-t-elle réunir tous ses défauts, bien décrits par un ancien magistrat français, jadis membre de la CPI : personnel hétéroclite aux formations et expériences peu compatibles, conflit entre les droits applicables, prééminence de la Common law des anglo-saxons sur le droit continental d’inspiration napoléonienne, construction plutôt jurisprudentielle avec contribution des témoignages plus ou moins vérifiables. La justice transitionnelle, qui a fait ses preuves au Rwanda, est-elle possible lorsque les victimes dont aussi parfois des criminels et quand il y a pas deux parties en conflit, bien identifiées ?

4- Dans un pays où l’Etat a disparu dans 80 % du territoire, soumis aux hors la loi, comment les enquêteurs de la CPS vont-ils pouvoir faire leur travail en toute sécurité ? Les chefs de guerre incriminés vont-ils se comporter en justiciables respectueux du droit et d’une instance judiciaire hybride ? Les éventuels témoins seront-ils protégés ou laissés sans protection devant des criminels multi récidivistes ? En l’absence de centres pénitentiaires, dignes de ce nom,  où seront incarcérés les mis en accusation ? Quelles seront les réparations données aux victimes ?

5- La nomination par le président Touadera, du magistrat militaire de RDC, Toussaint Muntazini-Mukimapa, n’était pas surprenante. Ce colonel de RDC était le point focal de la CPI en RDC et interlocuteur privilégié des ONG droithommistes anglo-saxonnes, promouvant la Common law et la justice transitionnelle. Le président centrafricain ne pouvait pas faire autrement car le challenger du magistrat congolais, le Sénégalais Mbacke Fall, procureur général des Chambres africaines extraordinaires, qui s’était illustré dans le procès Hissen Habré, ne pouvait vaincre cette coalition en faveur du Congolais. La CPS sera-t-elle une CPI tropicalisée ? Il aura fallu treize ans pour juger, en première instance,  Jean-Pierre Bemba. Faudra-t il attendre des décennies pour les jugements des crimes commis entre 2003 et 2015 ?

6- Compétente pour les crimes commis jusqu’en 2015, quid des milliers de crimes commis après 2015 ?

Avec les coupes budgétaires annoncées par les Etats-Unis d’Amérique et la priorité donnée à l’assistance humanitaire, les coûts de fonctionnement de la CPS sont loin d’être assurés pour l’avenir. Les fortes déclarations du Procureur Muntazini-Mukimapa, drapé dans sa toge à plusieurs milliers d’euros,  devront rapidement être concrétisées par l’ouverture effective des travaux de la Cour Pénale Spéciale.