Lu pour vous

https://mondafrique.com/ By La rédaction de Mondafrique 1 novembre 2022

Les services secrets doivent-ils faire de la communication ? Pas sur à en juger par les dernières prestation des deux patrons des services de renseignement français, Bernard Emié pour la DGSE (services extérieurs) et de Nicolas Lerner pour la DGSI (contre espionnage). Le premier figure sur la photo ci dessus

Les meilleurs? Vraiment ?

Le magazine Challenges rapporte, non sans humour, la petite soirée qui a eu lieu au théâtre des Sablons à Neuilly le 20 octobre dernier. Au cours de ce happening, nos deux maîtres espions se sont livrés à un exercice peu commun d’auto congratulation et à quelques confidences. Ainsi, Bernard Emié a proclamé : « On a un des meilleurs renseignements du monde, on est en tout cas dans le top 3, arrêtons de nous culpabiliser. Les contribuables, rassurez-vous, avec nos budgets, vous avez un très bon retour sur investissements. » Vraiment ?

Le chef de la DGSE a-t-il déjà oublié que ses équipes n’ont pas vu venir le, pourtant très prévisible, coup d’Etat du 18 août 2020 au Mali? Un ratage complet au point que même l’Elysée s’en était inquiété à l’époque et fait, là encore peu commun sous la cinquième, le Château l’avait fait savoir publiquement. Nos James Bond n’ont pas non plus anticipé le dernier putsch de septembre 2022 au Burkina Faso. Tout comme le Président a appris par une enquête d’Amnesty International que son téléphone portable figurait parmi les cibles de la société israélienne Pegasus. Décidemment, il y a de la friture sur la ligne. Et, on pourrait aussi discuter ratés des services qui n’avait pas anticipé l’attaque russe en Ukraine.

Confidences sur un plateau

Se lançant dans une explication sur l’importance du renseignement humain, Bernard Emié a ainsi asséné : « Il faut recruter des traitres, c’est très important, on obtient un maximum de choses ainsi. » Certes, mais faut-il le dire publiquement et de cette si jolie manière ?

S’agissant de ses partenaires américains, le même patron des services, pas si secrets, avoue sur la scène du théâtre des Sablons : « On travaille très bien avec la CIA, les choses marchent du feu de dieu, ce qu’on fait ensemble est même disons-le juste dingue. » Jusqu’où ira la transparence ?

Enfin sur le problème des livraisons d’armes à l’Ukraine, Nicolas Lerner a confié que c’était un vrai sujet de préoccupation : « Les livraisons massives d’armes, dont il va falloir surveiller à l’avenir une éventuelle prolifération sur le territoire national. »  Et pourtant la France continue à en livrer.  A ses risques et périls ?

Lu pour vous

https://www.jeuneafrique.com/  Par François Soudan 31 octobre 2022 à 08:15

Aux yeux des Africains, la guerre en Ukraine n’est pas une guerre pour des valeurs, valeurs que du reste tout le monde a violées. Ce n’est tout simplement pas leur guerre.

Burkina Faso. Inaugurée par Leonid Brejnev en personne, qui y reçut à déjeuner Valéry Giscard d’Estaing à la grande époque de l’amitié franco-soviétique, l’ambassade de la Fédération de Russie à Paris est un exemple type de l’architecture post-stalinienne des années 1970 : fonctionnelle, massive et brutaliste. En cette matinée d’octobre 2022, huitième mois de l’invasion de l’Ukraine, le cordon de policiers français qui l’entoure, filtre les accès et assure la surveillance anti-drones du bâtiment lui donne une allure de forteresse assiégée.

La France et la Russie ne sont pas en guerre, mais on en perçoit les prémices dans les couloirs sombres du rez-de-chaussée et la mine grave des deux diplomates qui, à leur demande, reçoivent Jeune Afrique pour ce qu’on appelle un briefing off, une rencontre d’où ne peut filtrer que ce que les journalistes sont en mesure – à leurs risques et périls – de restituer. Alexander Makogonov, porte-parole, et Ilya Tikhonov, secrétaire chargé de l’Afrique, sont jeunes, policés et parfaitement francophones. Leur objectif est d’assurer le service après-vente d’une tribune signée Oleg Ozerov, cheville ouvrière du prochain sommet Russie-Afrique, prévu en principe pour la mi-2023, ce qu’ils font, il faut le reconnaître, avec un certain talent et juste ce qu’il faut de conviction pour ne pas apparaître comme de simples propagandistes.

Élément de langage clé de nos deux interlocuteurs : la France n’est pas notre ennemie, même si elle se comporte comme telle, « nous ne demandons pas aux Africains de couper leurs relations avec Paris, nous ne leur disons pas : “Soutenez notre opération spéciale en Ukraine ou nous allons vous punir.” Cette posture de chantage, nous la laissons aux Occidentaux, qui en usent systématiquement. Nous n’obligeons pas les Africains à choisir un camp contre l’autre, même s’ils doivent savoir que nous sommes dans le même camp qu’eux ».

Diffusée auprès de plusieurs médias du continent et intitulée « L’Afrique a son droit souverain de choisir ses partenaires », la tribune de l’ambassadeur Ozerov prétend démontrer que le système coercitif appliqué aujourd’hui à la Russie par les Américains et les Européens est prêt à servir à l’encontre de tout pays du continent rétif à l’absorption des standards de gouvernance et d’alignement décrétés par l’Occident. Blocage des systèmes de paiement et des chaînes logistiques, gel des avoirs financiers des dirigeants, « agenda vert imposé » afin d’empêcher l’Afrique de « créer une base énergétique solide pour l’électrification et l’industrialisation » – avec à titre d’exemple cette « hypocrisie » qu’est l’exigence d’un arrêt de la construction de l’oléoduc est-africain –, interventions militaires en Libye, en Centrafrique et au Mali qui ont « fait preuve de défaillance complète », et même, le terrain culturel et religieux n’étant pas à négliger, injonction d’adhérer à « la saga du genre, avec renonciation à la division naturelle des sexes ».

Citation de Frantz Fanon à l’appui sur les souffrances que l’Europe, qui jamais ne cessa de parler de l’homme, a infligées à l’humanité, Ozerov conclut son « oped » sur cette phrase : « Un demi-siècle plus tard, nous voilà revenus à la lutte postcoloniale qui prend aujourd’hui un essor global. »

Financements ? Quels financements ?

Réquisitoire, certes, mais contenu dans les limites d’un langage diplomatique qui n’a que peu de chose à voir avec l’exercice de bazooka oratoire auquel s’est livré le Premier ministre malien à la tribune de l’ONU, le 24 septembre. D’ailleurs, à en croire nos deux diplomates, les ambassadeurs russes sur le continent ont reçu pour consigne d’entretenir des relations courtoises avec leurs homologues français (alors que ces derniers ont, eux, été priés d’éviter tout contact).

Lorsque l’incontournable sujet du groupe mercenaire Wagner est abordé, la réponse est toute prête : il s’agit là d’une société de sécurité privée à l’exemple de l’américaine Blackwater, dont les méthodes opératoires ont été critiquées par le ministre de la Défense, Sergueï Choïgou, en personne. Son fondateur, Evgueni Prigojine, « ne représente pas le Kremlin », pas plus que l’idéologue Pavel Douguine, l’un des inspirateurs du narratif anti-français des influenceurs afro-nationalistes. Quant aux soupçons de financement des propagandistes du Net qui relaient avec zèle le narratif russe sur l’Ukraine et des ONG dont les membres agitent le drapeau tricolore du tsar Pierre le Grand lors des manifestations à Bamako, Ouagadougou, Dakar, Bangui, N’Djamena, Goma ou ailleurs, ils sont balayés d’un revers de main : « Nos ambassades n’ont aucun budget pour financer qui que ce soit, et c’est faire preuve de mépris à l’égard des Africains que de croire que leurs convictions s’achètent. »

L’argument est d’autant plus habile qu’en dehors de classiques invitations tous frais payés, au sommet de Sotchi en 2019 ou au Forum « Russie-Afrique et maintenant ? », organisé le 24 octobre à Moscou sous la présidence du « Monsieur Afrique et Moyen-Orient » de Vladimir Poutine, Mikhaïl Bogdanov, aucune preuve de financement russe direct d’activistes francophobes n’a été présentée à ce jour par les services français, qui, on l’imagine, les recherchent activement. Ce qui permet aux diplomates de la Fédération en poste sur le continent de maintenir une ligne parfaitement légitimiste envers les pouvoirs en place, quels qu’ils soient, tout en laissant leurs partisans locaux s’en prendre avec virulence aux chefs d’État jugés « pro-français », tels Alassane Ouattara, Mohamed Bazoum, Macky Sall, Patrice Talon, Mahamat Idriss Déby Itno ou Embaló Sissako.

Stratégie low cost

Argent russe ou pas, la stratégie d’influence de Moscou sur le continent est en réalité une stratégie low cost, à peu de frais, puisque, face à une France tétanisée par la hantise d’être sans cesse rattrapée par son passé colonial, elle se contente d’exploiter et d’exacerber des ressentiments et des divisions bien antérieurs à l’invasion de l’Ukraine. Avec pour munitions une jeunesse déboussolée, sans travail, prête à risquer sa vie sur les chemins hasardeux de l’émigration, sensible aux sirènes du complotisme, du racialisme et de la xénophobie, le tout sur fond de cette « atonie intellectuelle » assourdissante des réseaux sociaux pointée par Achille Mbembe.

Stratégie low cost, mais payante, si l’on se réfère à la résilience de l’image plutôt flatteuse de la Russie en Afrique, relevée sondage après sondage. Une Russie qui, aux yeux de beaucoup d’Africains, a été du bon côté de l’Histoire lors des luttes de libération, avant de former dans ses universités des dizaines de milliers de cadres du continent. Une Russie qui, à l’instar de la Chine, sait entretenir le mythe de son innocence impériale, elle qui n’a jamais colonisé le Sud et ne fut qu’observatrice à la Conférence de Berlin. Une Russie issue de la matrice de l’Union soviétique, laquelle englobait l’Ukraine, que nombre d’Africains connaissent peu et qu’ils ont découverte en mars avec les images traumatisantes de leurs compatriotes étudiants en fuite, triés au faciès aux frontières de l’Union européenne et condamnés depuis à une vie d’errance.

Poutine, ou une revanche par procuration

Et puis il y a Poutine, le néo-tsar, que les dirigeants ne sont pas rares à admirer secrètement comme une sorte de revanche par procuration, eux qui sont contraints par la loi des rapports de force d’ingurgiter quotidiennement des leçons de bonne gouvernance de la part des Occidentaux. Tout cela, joint à l’éternel sentiment du deux poids, deux mesures, explique pourquoi, en dépit de l’acharnement d’un Joe Biden, d’un Emmanuel Macron, d’un Antonio Guterres ou d’une Ursula von der Leyen pour leur expliquer le contraire, la Russie et son maître ne sont pas perçus comme des menaces par la majorité des Africains. La guerre en Ukraine n’est pas à leurs yeux une guerre pour des valeurs, valeurs que tout le monde a violées, ce n’est pas leur guerre, et Poutine ne leur fait pas peur.

Pour autant, les chefs d’État africains ne sont pas naïfs. Si, à l’ONU, nombre d’entre eux s’abstiennent toujours de condamner la Russie, ce n’est pas parce qu’ils avalent les yeux fermés le wording du Kremlin sur la pseudo-nazification de l’Ukraine et « l’agression coloniale » de l’Otan, mais parce qu’ils sont dépendants des céréales, des engrais, du pétrole et des armes russes.

Qu’on le veuille ou non, le discours souverainiste distillé depuis Moscou et Pékin selon lequel une poignée de démocraties occidentales, dont d’anciens pouvoirs coloniaux, ont détourné à leur profit l’ordre international pour promouvoir leurs propres critères comme unique forme de bonne gouvernance est loin de les laisser insensibles, en particulier ceux d’entre eux qui estiment que les problématiques de droits de l’homme doivent être évacuées des relations entre États. Pour le reste, tant qu’il y aura un Josep Borrell, haut-représentant de l’Union européenne pour les Affaires étrangères, pour oser dire, c’était le 13 octobre à Bruges, que l’Europe est « un jardin » menacé d’« invasion » par cette « jungle qu’est le reste du monde », Poutine et son cuisinier Prigojine n’auront guère d’efforts à fournir pour que les drapeaux russes flottent dans le ciel d’Afrique.

KIGALI: RENCONTRE BILATÉRALE FRUCTUEUSE ENTRE LE PRÉSIDENT TOUADERA ET SON HOMOLOGUE RWANDAIS PAUL KAGAME 

Arrivé ce jour, mercredi 26 0ctobre 2022 à Kigali au Rwanda aux environs de 13 heures, le Président de la République  Professeur Faustin Archange TOUADERA a effectué une réunion de travail très fructueuse avec le Numéro Un rwandais Paul KAGAME.

A l'issue de cette rencontre qui a duré 2 heures, les deux Chefs d'Etat ont fait le tour d'horizon de l'actualite de la sous  région et ont convenu de renforcer les relations bilatérales dans plusieurs domaines au profit de leurs pays.

Très présent dans le domaine de la sécurité   en République Centrafricaine, le Rwanda va élargir son appui aux Forces Armées Centrafricaines dans la formation et  l'aguerrissement des soldats.

Le Rwanda et la RCA vont renforcer la coopération économique grâce au partage de son expérience dans le domaine de l'agro-industrie et des mines.

Afin de créer un cadre propice aux investisseurs des deux pays, les Présidents TOUADERA et KAGAME souhaitent la conclusion d'un partenariat entre les deux parties. Cela va leur permettre  d'organiser des voyages d'affaires et d'échanges au bénéfice des investisseurs et de leur permettre de mieux cibler les secteurs d'activités. 

Enfin les Deux Chefs d'Etat condamnent la multiplication des  mauvaises  informations dont le seul but est de nuire, ternir les images de leurs pays, mais surtout de ralentir la cadence de l'intensification de leur relation bilatérale.

Source : Renaissance

https://www.rfi.fr/ Publié le 30/10/2022 - 12:23

C’est un coup de gueule de l'Intersyndicale de Centrafrique (ISYCA). Dans un communiqué, daté du 26 octobre, l'ISYCA dénonce l'inaction du gouvernement face à la pénurie des produits pétroliers. Elle affirme que la plupart des stations-essence du pays sont fermées. Une situation qui oblige, toujours selon l'ISYCA, les consommateurs « à se ravitailler » dans les pays voisins tels que le Cameroun, Congo, RDC, Soudan et Tchad.

Dans une telle situation, la vente illicite de produits pétroliers se développe. Les prix, notamment des transports, montent et ce sont les citoyens qui trinquent, selon Louis-Marie Kogrengbo, coordinateur de l'Intersyndicale de Centrafrique. Joint par RFI, il met aussi en avant l'augmentation des risques d'incendie chez des particuliers qui stockent l'essence par exemple.

L'ISYCA demande aux autorités une reprise des négociations sur le sujet « le plus rapidement possible » avant d’avertir que « la paix sociale en dépend ». On ne sait pas ce que fait le ministère du Commerce qui, en principe, devrait réguler ces choses-là.

PÉNURIE DE PRODUITS PÉTROLIERS ET INQUIÉTUDE DE L'INTERSYNDICALE

Clémentine Pawlotsky

Lu pour vous

https://mondafrique.com/ By Nicolas Beau 31 octobre 2022

Le 6 novembre 1982, lorsque Paul Biya accède à la magistrature suprême après la démission de son prédécesseur, Ahmadou Ahidjo, ils ne sont pas nombreux qui lui auraient prédit son exceptionnelle longévité au pouvoir.

Éric Topona Mocnga, journaliste à la rédaction Afrique francophone de la Deutsche Welle (média international allemand), à Bonn.

« L’homme du 6 novembre », comme l’appellent certains éditorialistes de la presse camerounaise, a réussi le tour de force de faire son entrée dans le Guinness des records comme l’un des chefs d’État les plus anciens en fonction au monde. À l’inverse de ses compatriotes dans la classe politique camerounaise, qu’ils soient de l’opposition ou du Rassemblement démocratique du peuple camerounais (RDPC), personne n’aurait prédit à Paul Biya des velléités d’accession au sommet de l’État, jusqu’à ce soir du 4 novembre 1982 où Ahmadou Ahidjo, à la surprise générale, annonce sa décision de lâcher les rênes d’un pouvoir qu’il aura tenu d’une main de fer durant vingt-cinq ans.

Pour la petite histoire, Paul Biya fait partie d’une délégation de personnalités qui iront persuader l’ex-chef de l’État de revenir sur sa démission. Son prédécesseur non seulement leur opposa une fin de non-recevoir, mais il lui recommanda [à nouveau] de se préparer à revêtir dans les prochaines heures le costume de président de la République du Cameroun.

La suite n’aura guère été un long fleuve tranquille, loin de là. À peine installé au Palais d’Étoudi, Paul Biya fut immédiatement confronté à une série de tourments et de crises politiques qui connurent leur moment d’incandescence paroxystique avec le putsch manqué du 6 avril 1984, lorsqu’une faction de l’armée manque de peu de lui ravir un pouvoir qu’il peinait encore à consolider. De 1982 à 1992, « l’homme du Renouveau » consacrera l’essentiel de son temps à affermir son trône. L’élection présidentielle de 1992 vit son challenger, John Fru Ndi, perdre d’une courte tête l’élection la plus disputée après le retour du Cameroun au multipartisme. La contestation des résultats embrasa le pays tout entier ; celle-ci ne prit fin qu’avec l’organisation d’un forum « tripartite » qui accoucha d’une série de réformes institutionnelles et des conditions d’un climat de détente politique. Depuis cette décennie qui aura été un chemin de croix pour « l’homme-lion », celui-ci règne en maître incontesté sur le Cameroun et régule, en fonction des intérêts du moment et des appétits de pouvoir de ses successeurs putatifs, la météo politique nationale.

À cet égard, aussi paradoxal que cela puisse paraître, c’est plutôt à l’intérieur de sa chapelle politique, à savoir le Rassemblement démocratique du peuple camerounais (Rdpc), que Paul Biya verra émerger des clans rivaux qui estiment que leur heure de gloire est venue ou que le temps de se préparer pour l’alternance au sommet de l’État est arrivé. Mais la modification constitutionnelle de 2008, qui fut sévèrement réprimée par les unités d’élite de l’armée camerounaise, doucha les ambitions de ceux qui, au sein du parti au pouvoir, se préparaient à engager la bataille d’Étoudi du fait de la limitation des mandats, prévue dans la précédente loi fondamentale. La séquence qui suivra aura les allures d’une véritable purge dans le club très fermé des barons du parti présidentiel.

En effet, « l’opération Épervier », qui fut présentée au départ comme une campagne d’assainissement des mœurs publiques, notamment de la gestion des deniers publics, a plutôt tenu lieu, aux yeux de certains, de prétexte insidieux pour neutraliser des rivaux sérieux à la succession et qui ne seraient pas dans les petits carnets du prince. Titus Edzoa et Marafa Hamidou Yaya, tous deux anciens secrétaires généraux à la présidence de la République, ont payé le tribut le plus lourd de cette campagne de lutte contre la corruption à tête chercheuse, selon certains observateurs. Les serres de cet épervier qui demeure suspendu comme une épée de Damoclès au-dessus de la tête de certains barons du régime se désintéressent manifestement de certains prévaricateurs dont les signes ostentatoires de distraction de la fortune publique crèvent pourtant les yeux.

La Constitution camerounaise, qui fait obligation aux gestionnaires de haut rang de déclarer leurs biens au moment de leur entrée en fonction et lorsqu’ils en sont déchargés, n’a jamais été appliquée depuis sa promulgation en 1966, notamment son article 66.

Le journaliste Amadou Vamoulké, sept ans de détention

L’une des victimes de cette justice arbitraire est le journaliste Amadou Vamoulké, ancien directeur général de la Cameroon Radio Television (CRTV), l’office de la radiotélévision camerounaise. En détention préventive depuis près de sept ans à la prison centrale de Yaoundé (Kondengui), ce journaliste chevronné et réputé intègre a vu son procès renvoyé à cent vingt-sept reprises sans qu’il soit possible, depuis lors, d’établir sa culpabilité pour les faits de détournement de fonds publics qui lui sont reprochés. Les appels innombrables, tant pour sa libération que pour le respect de son droit à un procès équitable, sont restés vains ; tout autant que la prise en compte de son état de santé fragile qui nécessite l’accès urgent à des soins de qualité à l’étranger.

Dans un autre registre judiciaire, qui n’a rien à voir avec la préservation de la fortune publique, les militants du Mouvement pour la renaissance du Cameroun (MRC) de l’opposant Maurice Kamto, arrivé deuxième à la présidentielle de 2018, ont été condamnés, pour certains à des peines allant jusqu’à sept ans de prison, pour avoir organisé des marches non autorisées que le pouvoir en place a qualifiées de tentatives d’insurrection et de rébellion.

« La nuit des longs couteaux »

Paul Biya, qui fêtera ses quatre-vingt-dix ans le 13 février 2023, a été réélu en 2018 pour un mandat de sept ans qui, théoriquement, court jusqu’en 2025. À une journaliste qui lui posa une question sur sa succession, lors de la récente visite d’Emmanuel Macron au Cameroun, cet ancien séminariste dont la discrétion est une seconde nature a répondu qu’il avisera lorsque son mandat actuel arrivera à son terme, avec un art consommé de la discrétion et de l’énigme dont il est coutumier. Il n’en demeure pas moins que le débat sur l’après-Biya, qui relevait naguère du crime de lèse-majesté, est désormais sur toutes les lèvres et fait la une de nombreux journaux ou de débats publics.

Bien malin qui pourrait démêler, dans l’écheveau des contradictions de cette « Afrique en miniature », le scénario de la succession à Paul Biya. En septembre 2014, International Crisis Group s’en était fait l’écho pour s’en inquiéter. Dans une étude intitulée Cameroun : mieux vaut prévenir que guérir, l’ONG tirait visiblement sur la sonnette d’alarme : « La stabilité apparente du Cameroun dissimule une multitude de tensions internes et externes qui menacent le futur du pays. Sans un changement social et politique, un Cameroun fragilisé pourrait devenir un autre foyer d’instabilité dans la région ».

Nul doute que les Camerounais, dans leur immense majorité, souhaitent vivre un autre scénario que celui que semble laisser présager l’actuelle « nuit des longs couteaux »