centrafrique-presse

29 février 2008 5 29 /02 /février /2008 14:49

Bockel appelle Sarkozy à rompre avec les dictateurs africains Rendez-vous fin février pour l’heure de vérité ?

Le 15 janvier 2008, par Cellule

Dans une interview au Monde daté du 16 janvier 2008, le secrétaire d’Etat français à la coopération affirme : "Je veux signer l’acte de décès de la "Françafrique"". Il prend date et attend des signes concrets du Président de la République. Qu’on permette à la cellule Françafrique de lui donner quelques idées...

Alors que des rumeurs circulent selon lesquelles la visite prévue de Sarkozy en Angola, fin février, pourrait être remise en question et symboliser une prise de distance de la France avec les dirigeants qui pillent l’Afrique, le ministre d’ouverture Jean-Marie Bockel veut forcer le destin.

Bien sûr, il a quelques mots accomodants envers le doyen Bongo, qui vient pourtant d’illustrer à nouveau son sens un peu trop aigu de la démocratie - en suspendant vingt associatons accusées (ô crime de lèse majesté) d’avoir tenu des propos "politiques". En même temps, difficile pour Bockel de contredire trop ouvertement le savoureux message délivré par notre devin président lors de sa conférence de presse à Libreville, le 27 juillet 2007 : « s’agissant du Gabon, je ne pense pas que ce soit le pays qui ait le plus à rougir du fonctionnement de la démocratie interne, par la pluralité de la presse, par la pluralité des forces politiques ».

Mais en affirmant "Je suis en dialogue avec le président de la République [pour assurer la] transparence sur l’utilisation des ressources en matières premières. Le moment est venu que je sois soutenu jusqu’au bout.", le ministre d’ouverture alsacien met clairement en garde Sarkozy contre sa bienveillance un peu trop systématique avec les dictatures. Bockel s’expose aux foudres de l’Elysée en posant un ultimatum à Sarkozy : "Le moment est venu d’(...)aller plus loin dans la démarche de rupture et mettre nos principes en actes. Le président sera en Afrique à la fin de février : c’est le bon moment."

Qu’on nous permette ici de rappeler les quelques mesures simples préconisées par la cellule Françafriquepour marquer la rupture :

* Saisir les avoirs et les biens mal acquis en France par les dictateurs africains (cf. pétition lancée à ce sujet par quelques assos)

* Publier les accords secrets de défense liant la France à certains Etats africains.

* Supprimer la cellule africaine de l’Elysée et soumettre la politique africaine au contrôle parlementaire. La mission d’information parlementaire peut-être un pas en avant, mais elle ne suffira pas.

Ajoutons que la France devrait aussi annuler les « dettes odieuses », celles que les populations remboursent alors que ce sont leurs dictateurs qui les ont contractées pour mieux détourner ou opprimer. L’annulation doit bénéficier à la population grâce à un contrôle citoyen des fonds.

Sur ces quelques utiles rappels, la cellule Françafrique vous souhaite une bonne lecture de l’interview intégrale de Jean-Marie Bockel ci-dessous. 2008 commence sur les chapeaux de roue. La cellule ne lâchera pas le morceau.

L’interview complète :

Six mois après l’élection de Nicolas Sarkozy, il semble que rien n’ait changé dans les relations entre la France et l’Afrique, contrairement aux promesses de rupture faites pendant la campagne électorale. Le ministre d’ouverture que vous êtes accepte-t-il ce statu quo ?

C’est justement parce que je suis un ministre d’ouverture et que j’ai adhéré au discours de Nicolas Sarkozy sur l’Afrique que je souhaite que les choses changent. Or la rupture tarde à venir. Il y a encore trop de rentes de situation, trop d’intermédiaires sans utilité claire, trop de réseaux parallèles pour permettre un partenariat assaini, décomplexé, d’égal à égal. La "Françafrique" est moribonde. Je veux signer son acte de décès. Il ne s’agit pas de faire la morale, mais d’aider au développement. Or, à cause de défauts de gouvernance dans certains pays, notre politique de coopération, malgré de multiples réalisations, ne permet pas des progrès à la hauteur des efforts consentis.

Comment expliquez-vous ce manque d’efficacité ?

La mauvaise gouvernance, le gaspillage des fonds publics, l’incurie de certaines structures administratives ou politiques, la prédation de certains dirigeants, tout le monde connaît ces facteurs ou les imagine. Au total, sur 100 milliards de dollars annuels d’aide pour l’Afrique, 30 milliards s’évaporent. Certains pays ont d’importantes ressources pétrolières, mais leur population n’en bénéficie pas. Est-il légitime que notre aide soit attribuée à des pays qui gaspillent leurs propres ressources ? Il faut donc revoir les conditionnalités, évaluer l’efficience de notre aide.

A quels pays pensez-vous ?

Je ne suis pas là pour montrer du doigt tel ou tel chef d’Etat. Ce serait contre-productif. Mais il serait intéressant d’écouter non seulement les dirigeants, mais aussi les sociétés civiles dire ce qu’elles pensent de l’efficacité de notre aide.

Justement, le régime gabonais d’Omar Bongo vient de "suspendre" les organisations de la société civile qui critiquent l’opacité de sa gestion des revenus pétroliers...

Le président du Gabon est un ami de longue date de la France. Sur la liste des pays problématiques, je ne le placerais pas en tête. Mais, sous réserve de vérification, je regrette cette décision.

Que pensez-vous de la décision du parquet de Paris de stopper l’enquête sur les "biens mal acquis" par certains chefs d’Etat africains ?

Pour faire évoluer les choses, on peut provoquer le conflit. Ma méthode est différente, forte et pédagogique, non idéologique. Il s’agit de conditionner notre aide à une bonne gouvernance, faire comprendre à l’opinion et aux dirigeants que ce serait plus efficace. Dans les accords de partenariat, nous pouvons demander un engagement de transparence sur l’utilisation des ressources en matières premières, exiger qu’une partie de la rente pétrolière soit utilisée dans les projets que nous aidons. Encore faut-il qu’on se tienne à cette ligne. Je suis en dialogue avec le président de la République à ce propos. Le moment est venu que je sois soutenu jusqu’au bout.

Auriez-vous du mal à vous faire entendre ?

Le président a fixé un cadre au niveau du discours. Le moment est venu d’une piqûre de rappel pour aller plus loin dans la démarche de rupture et mettre nos principes en actes. Tuer les petites pratiques moribondes et renouveler notre manière de dialoguer avec les Africains. Le président sera en Afrique à la fin de février : c’est le bon moment.

L’un de vos prédécesseurs, Jean-Pierre Cot, ministre de la coopération, a dû démissionner, en 1982, après avoir cherché en vain à changer les relations entre la France et l’Afrique. Ne courez-vous pas le même risque ?

C’est un vieil ami. Il s’est vite isolé et n’a pas forcément fait la bonne analyse. Moi, je suis avant tout un pragmatique. Je sais gérer les gens, les budgets, les contradictions. Je sais qu’on ne décalquera pas du jour au lendemain notre morale en Afrique. Je sais aussi que l’Afrique est le continent de demain, et qu’il en va de l’intérêt de la France de mettre en oeuvre cette rupture. La jeunesse africaine l’attend.

Propos recueillis par Philippe Bernard - Le Monde, 16 janvier 2008

Partager cet article

Repost0

Centrafrique-Presse.com - dans FRANCE

29 février 2008 5 29 /02 /février /2008 14:45

IL N’EST JAMAIS TROP TARD POUR BIEN FAIRE par Djim-Arem Maitart

Le 31 Décembre 2006, le Président François Bozizé Yangounvounda avait pris devant le peuple centrafricain tout entier et devant l’Histoire l’engagement solennel de réunir très rapidement, courrant 2007 qui commençait, un dialogue politique national sans exclusive permettant à toutes les filles et tous les fils de Centrafrique de se retrouver au tour de la table pour se parler et jeter, ensemble, les bases de réconciliation nationale et fraternelle. Ce dialogue demeure, à n’en plus douter, la seule bouée de sauvetage à laquelle notre peuple meurtri ne peut s’accrocher. Le peuple tout entier a fondé son espoir de voir enfin la paix revenir et a applaudi ce qui eût pu être une heureuse initiative, parce que pour lui, le moment était enfin venu pour tourner la page et envisager avec confiance un avenir meilleur. Quel peuple ne peut croire à telle perspective annoncée d’un retour à la paix ?

Dans la lancée, les politiques et le peuple lui-même, avaient approuvé sans réserve la décision de leur Président et se sont mobilisés, dans un élan patriotique pour garantir la réussite de ce forum de dernière chance, tant attendu. C’est en toute connaissance de cause que le Président Ange Félix Patassé, entre autre, avait reçu en Février 2007 à Lomé au Togo le Révérend Pasteur Isaac Zokoué. Des propositions claires et constructives avaient été formulées aux fins de donner toute sa chance à ce dialogue. Pour leur part, des leaders des partis politiques d’opposition, tel que le courageux Joseph Béndounga, se sont impliqués corps et âme dans le seul but de créer de conditions relativement meilleures nécessaires à la tenue du dialogue. Les centrafricains patriotes de la diaspora, à l’image des co-signataires du « Manifeste pour la convocation d’un dialogue national véritablement inclusif », ne ménagent aucun effort pour accompagner leurs compatriotes de l’intérieur, dans cette démarche historique, à haute teneur patriotique, bien que d’autres préfèrent lâchement se retrancher dans un défaitisme incompréhensible. Bref, la Centrafrique est debout, prête à prendre enfin en main son destin.

Douze mois se sont écoulés ; Le Président tourne en rond, usant des méthodes dilatoires bien connues avec de fréquentes fuites en avant. Une posture qui met à nu le manque manifeste de volonté politique d’aller au dialogue. Au lieu d’écouter la volonté du peuple qui remonte du pays profond, réclamant impérativement la réconciliation nationale entre tous les fils et filles de Centrafrique, à travers la tenue d’un dialogue inclusif, Le Président Bozizé préfère écouter, comme à l’accoutumée, « les faucons » cupides de son clan et les opportunistes sans loi ni foi, dont la préoccupation éternelle est de se maintenir aussi longtemps que possible au tour de la mangeoire afin de se le mettre suffisamment en poche. Parmi eux, figurent ceux dont la spécialité est de manger à tous les râteliers ; On les a vus sous les régimes Bokassa, Dacko 2, Kolingba et sous celui de Patassé notamment. Ils disposent d’une capacité inouïe d’opérer des mues et de celle de scier, le moment venu, les branches sous les chefs d’Etats qu’ils feignent hypocritement de servir. C’est eux qui demain assureront la perte de Bozizé comme ils l’ont fait pour ses prédécesseurs !

L’intelligence de l’homme lui donne la capacité de tirer leçon des expériences, positives ou négatives des autres. Demain, je ne pense pas que ces opportunistes experts, agglutinés au sein du conglomérat « KNK » puissent être d’un quelconque secours pour sauver la tête de Bozizé. Leur préoccupation immédiate sera de réussir à changer de veste afin de continuer avec les nouvelles autorités. Il a tout intérêt à se plier à la volonté du peuple en accédant à ses revendications légitimes et faire de lui son allié objectif.

Les atermoiements et autres louvoiements sordides du Président visent à vider le dialogue de sa substance, de le contrôler afin de le tourner à son propre profit. Les hésitations du Président Bozizé montrent clairement que celui-ci a une peur bleue et craint que les actes finaux du dialogue ne le poussent, in fine, à quitter son fauteuil. C’est là le nœud du problème qui explique son obsession. Les opportunistes se cabrent pour le dissuader de l’organiser, car eux aussi craignent pour leurs privilèges en ce sens que le départ de Bozizé signifierait la fin logique de leur vie de prédation. Ils ont imaginé le modèle tchadien en s’engageant dans la voie des « accords » séparés avec la Résistance armée, croyant ainsi faire un pied de nez aux centrafricains et enterrer le Dialogue.

Mais cette démarche, pour le moins irréaliste et naïve, a fait long feu et nous voilà revenus à la case de départ. Et l’on se prend à rêver sur le déploiement de la force européenne (EUFOR) pour « gêner les rebelles » ( Bozizé dixit).

L’EUFOR ne sera pas là pour faire le gendarme ; A travers elle, la France entend contrôler les mines d’uranium et les gisements de Pétrole du Nord de Centrafrique. Ne pas le comprendre relèverait d’une cécité politique grave. D’où la nécessité absolue de se référer au modèle Ivoirien dont l’avantage est de croire que le salut d’un peuple ne peut venir de e ce peuple lui-même. La paix en Côte d’Ivoire doit surgir des Ivoirien eux-mêmes et c’est ce que les parties en belligérance depuis plus de 6 ans ont enfin compris. Pourquoi ne doit on copier que des mauvais exemples ? Le modèle tchadien est mauvais et ne convient pas au contexte centrafricain. L’expérience nous l’a montré.

Il n’est jamais trop tard pour bien faire. Plutôt que d’exhiber les biceps comme le Président vient de le montrer en menaçant de faire déferler la répression sur ceux dont le seul tort est de réclamer leur dû afin de nourrir dignement leurs familles, en quoi l’usage des « pouvoirs spéciaux conférés par la constitution » changeraient –il la réalité politique de notre pays et instaurerait-il la paix ?

Le Président Bozizé devrait plutôt prendre des leçons auprès de Gbagbo. On raconte dans les azimuts qu’il s’est flanqué d’un « conseiller » Ivoirien ; à quoi sert-il ?

Bozizé doit prouver sa volonté d’aller au dialogue. Il doit prendre des séries de mesures d’apaisement au profit de tous les fils et toutes les filles de Centrafrique.

La première de ces mesures reste incontestablement l’amnistie générale en faveur des compatriotes contraints à l’exil en violation de leur droit constitutionnel. Cela contribuerait, puissamment tant s’en faut, à décrisper l’atmosphère délétère qui prévaut dangereusement, et garantir le retour de ces compatriotes afin de prendre sereinement part au dialogue.

La seconde mesure est d’arrêter l’usage de la force comme mode règlement de conflit et convoquer dans les meilleurs délais le dialogue.

Bozizé se mettrait ainsi dans une posture politique de rassembleur. Cela est urgent, cela est nécessaire, il doit le faire. « Mboutou ndou, a dou so ndou ! »

Fait à Paris, le 28 Janvier 2008

Djim-Arem MAITART

« La voix qui crie dans le désert »

Partager cet article

Repost0

Centrafrique-Presse.com - dans DIALOGUE INCLUSIF

29 février 2008 5 29 /02 /février /2008 14:32

Manifeste pour un dialogue politique véritablement

TEXTE de référence et signatures mise à jour le 13.03.2008

Depuis plusieurs années la République centrafricaine est plongée dans un cycle infernal de crise politique, sécuritaire et humanitaire. Cette grave crise trouve son origine essentiellement dans le refus obstiné des dirigeants du pays d’accepter et de respecter les principes démocratiques d'accession au pouvoir et de sa gestion.

Notre pays et sa population sont pris en otage par des dirigeants qui ne défendent pas les intérêts de la collectivité mais leurs intérêts particuliers et égoïstes.

Sans vision adaptée aux réalités objectives de la Centrafrique, ni projet économique et social de dimension nationale,beaucoup de politiciens, cadres administratifs et militaires du pays recherchent le pouvoir par tous les moyens y compris par la violence d’où la permanence des putschs, des mutineries et des rébellions armées. Une fois installés au pouvoir de l’Etat, ils se livrent à la prédation au détriment de l’intérêt général, et de la population dont le sort n’a fait que s’empirer d’année en année sans espoir de trouver une solution durable à terme s’il n’y a pas une rupture avec cette pratique.

Le pouvoir en République centrafricaine est confronté à une profonde crise de légitimité. Si non, comment comprendre que moins de cinq mois après des élections générales jugées « satisfaisantes » par la communauté internationale, laquelle est toujours prompte à s’accommoder des situations qu’à soutenir la démocratie, le pays soit plongé à nouveau dans un cycle de violences et une crise sécuritaire et humanitaire jamais égalée sans parler de la situation économique et sociale désastreuse.

Les Centrafricains désireux de voir leur pays sortir du cycle de violences et de la voie suicidaire dans laquelle les ont engagés ceux qui se sont succédés à la tête de l’Etat veulent un dialogue politique véritablement inclusif dont le contenu et les modalités doivent être clairement définis.

1- Du contenu du dialogue

Le point primordial du dialogue doit porter sur la question de la légitimité du pouvoir.

Un pouvoir légitime ne peut tuer des centaines de ses habitants dans le Nord-Ouest et le Nord-Est du pays ; provoquer la fuite et le refuge de plus de 200.000 de ses ressortissants au Sud du Tchad, à l’Ouest du Cameroun et au Sud du Soudan ; forcer à l’abandon de leurs foyers et au déplacement intérieur plus de 500.000 centrafricains obligés de se terrer dans des zones insalubres, inhabitables et dans le dénuement le plus total ; incendier plus de 10.000 maisons d’habitation ; terroriser et traumatiser plusieurs centaines de milliers d’habitants de zones rurales, lesquels ont même peur à l’écoute de simples bruits de moteurs de véhicules souvent associés à ceux des véhicules utilisés par les terribles « escadrons de la mort » constitués des éléments de la Garde présidentielle.

Par son bilan extraordinairement négatif ainsi que sa profonde remise en cause par une importante frange de la nation centrafricaine, le pouvoir en place ne saurait prétendre disposer de la légitimité nécessaire pour continuer à conduire les affaires de l’Etat.

Comme l’a indiqué le Groupe des Sages dans son rapport suite à ses larges consultations relatives aux préparatifs du dialogue, et curieusement passées aux oubliettes :

« Les facteurs qui génèrent et alimentent les crises que connaît le pays, sans être exhaustifs, sont : le non respect des droits humains ayant pour corollaire l’impunité, le mal-gouvernance et le dysfonctionnement des services publics, la non-application des recommandations du Dialogue National, le déficit de dialogue politique, le tribalisme, la faiblesse de l’opposition démocratique, les entraves aux libertés fondamentales, l’insécurité des personnes et des biens, l’absence d’une armée vraiment républicaine, la fragilité du tissu économique, et la main mise des forces extérieures sur la politique et l’économie nationales. »

2 - Du lieu du déroulement du dialogue

Afin de rassurer tous les participants, de préserver un climat de sérénité dans les échanges et par mesure de sécurité pour tous, le dialogue doit se tenir à l’extérieur du territoire national dans un pays qui n’est pas impliqué dans le conflit centrafricain.

3 - Des participants au dialogue

Il ne s’agit pas de recommencer la grande messe du précédent dialogue national mais d’avoir des participants réellement représentatifs des organisations politiques et sociales du pays.

Doivent être représentés de manière paritaire et égale, l’opposition non armée, l’opposition armée, la société civile et le pouvoir en place.

De manière générale, aucun centrafricain acteur connu et reconnu de la crise politique, sécuritaire et humanitaire que traverse notre pays depuis plusieurs années ne doit être exclu sous quelque prétexte que ce soit. En conséquence, doivent être conviées à ce dialogue politique inclusif, toutes les personnalités qui ont joué à de degrés divers un rôle dans les dernières crises militaires et politiques du pays (mutineries, coups d’Etat et rébellions)

4 - De l’application des décisions du Dialogue

Les décisions et résolutions du dialogue politique inclusif doivent être totalement et impérativement exécutoires et opposables à toutes les parties prenantes. Ce principe doit être non négociable.

Afin d’éviter les erreurs et manquements du précédent dialogue national, des mesures précises et claires doivent être arrêtées afin de garantir l’application de ce principe.

5 - De la médiation pour le Dialogue

Face au problème de légitimité du régime en place dans notre pays et, vu l’expérience du précédent dialogue national, lequel en fin de compte est un échec, il est préférable que le dialogue politique inclusif revendiqué par toute la communauté nationale se fasse sous la médiation de la Communauté internationale.

Etant donné que le Conseil de sécurité des Nations Unies a autorisé par sa Résolution 1778 le déploiement en Centrafrique d’une force internationale ONU/UE qui va s’impliquer dans la recherche de solutions à la crise humanitaire et sécuritaire dans nos régions frontalières du Tchad et du Soudan, il serait logique et utile que la Communauté internationale accompagne notre pays dans la recherche d’une solution politique globale.

En ce sens, pour permettre au dialogue politique inclusif de se tenir dans les meilleures conditions de liberté, de transparence et d’équité ainsi que pour garantir l’application de ses décisions et résolutions à toutes les parties prenantes, il est hautement souhaitable que ce dernier bénéficie de la médiation internationale des Nations Unies avec le concours de l’Union Européenne et de l’Union Africaine.

Un dialogue simulacre sera le pis aller. Seul un dialogue vrai, sincère, abordant les questions de fond et n’excluant aucun centrafricain peut ramener la sécurité et la paix.

Pour donner une chance à notre pays de retrouver sa cohésion sociale, la paix, la sécurité ainsi que la possibilité de s’inscrire dans un vrai processus de réconciliation nationale, de modernisation des institutions de la République, de développement et de progrès national,

Nous, signataires du présent Manifeste, exigeons un dialogue dont le contenu et les modalités doivent correspondre aux points fondamentaux définis ci-hauts.

Nous lançons un vibrant appel aux citoyens de notre pays, à tous les républicains et démocrates à se joindre à nous en vue de mener des actions, au-delà des positionnements partisans, des intérêts catégoriels, claniques et/ou politiciens pour l’objectif prioritaire : la tenue d’un dialogue politique véritablement inclusif en Centrafrique.

Fait à Paris, le 19 Octobre 2007.

Les premiers signataires du Manifeste

Nganatouwa GOUNGAYE WANFIYO, Avocat

Sylvain DEMANGHO, Historien

Jean-Jacques DEMAFOUTH, Avocat, ancien Ministre de la Défense

Djim-Arem MAدTAR, Ancien Député de Paoua 2, ancien 1^er Vice-président de l’Assemblée nationale

Léon OUANGANGO, Avocat

Prosper N’DOUBA, Ancien Conseiller spécial à la Présidence de la République

Ruben NAMKOدSSE, Economiste

Prince Ambroise SARAGA, Ancien Président de la Cour Constitutionnelle

Aubin KOMOTO, Ingénieur Consultant SI Atos Origin France

Claudilde LEMARIE FAYANGA, Agente médico-sociale

Franck SARAGBA, Politologue

Adrien POUSSOU, Journaliste

Félix YANDIA, Archéologue

Michel MABOU, Docteur en Géographie

Jean-Pierre MARA, Informaticien

Lin BANOUKEPA, Avocat

Christian-Dominique DARLAN, Chef d’entreprise, Fondateur du site SELEKA.ORG

Les nouveaux signataires

Julien POUKO, Chef d’entreprise

Théophile MANDALO, Consultant

Didier Martial PABANDJI, Journaliste, Doctorant en Philosophie

Octave NGAKOUTOU, Citoyen centrafricain

Jean-Pierre BETINDJI, Philosophe, Médiateur Généraliste

Danièle ROUSSET, Infirmière, Ancienne coopérante à Kouki Bossangoa

Alphonse AMODA, Economiste, Ancien Consul de la RCA à Douala - Cameroun

Yves GUENENGAY, Informaticien,

Claude YABANDA, Consultant en Télécommunication et NTIC, Ancien chef de Cabinet particulier à la Vice-présidence de la République

Armand-Barthélémy SARAMATCHI, Juriste, Militant de la Ligue centrafricaine des droits de l’homme (LCDH)

Virginie BAIKOUA, Agente administrative des Collectivités territoriales

Faustin ZAMETO, Sociologue, Ancien Haut Commissaire du Gouvernement en charge de la Décentralisation et la Régionalisation

Ghislain ZEMBELLAT, Artiste Musicien

Armand GOMTOUA, Peintre en bâtiment

Guy BINGUIMANDJI, Citoyen centrafricain

Michel DOROKOUMA, Conseiller Entreprise

Marcel METEFARA, Ancien Ministre

Eloi ANGUIMATE, Universitaire, Philosophe/Ecrivain et Ancien Ministre

Timothée ANGUENE, chef d’entreprise et Ancien Ministre du Commerce

Ricko Henri GUINARI, Ingénieur en Informatique, Consultant en Technologie de l´Information chez Siemens et Deutsche Bank - Francfort Allemagne, Ancien Directeur Général de l´ONI et de l´ART en Centrafrique

Michel CHANTRY, Informaticien

Freddy Silvère OUILIDAN, Juriste/Chercheur, Secrétaire du Mouvement d’Action pour la Renaissance et le Salut (M.A.R.S)

Guy-Simplice KODEGUE, Juriste, Citoyen militant

Jean-Pierre REDJEKRA, Principal du Collège Saint Laurent du Maroni – Guyane Française, Vice-président du parti PATRIE et Membre de la LCDH

Frédéric DOUNIA GALASSOMA, Professeur (enseignement)

Joel PREVOS, Spécialiste Sécurité et Sureté, Citoyen militant pour la Paix et la Démocratie

Philippe MAKOUNDJI, Architecte, Gérant de Société de Construction à Quimper - France ; Secrétaire chargé des Relations Extérieures du parti MDI-PS de 1992 à 2001, Président de l'IECAF(Initiatives Economiques Centrafricaines)

Mézodé AGBA OTIKPO, Ancien Député et Ancien Ministre des Affaires Etrangères

Ali Raphael BAMA, Ingénieur Commercial

Saint Cyr NGOUYOMBO, Agent Hôtelier

Bertin NGOUNDA, Economiste, gestionnaire de formation

Emmanuel YANGALA, Artiste Comédien

Abba Issiaka MAHAMAT BAKIROU, Auditeur Comptable

Adolphe NDOUBA, Citoyen centrafricain

Roland TODJIRET, Agent de service - Education Nationale

Kilo SANGHAMI, Ancien Député

Al Hafiz MAHAMAT, Auditeur à l’ISM-Dakar

Edwige DONDRA, Assistante sociale

Thomas Bruno MOKIMANI, Ancien militaire

Modeanga-Bélem MAدTART, Citoyen centrafricain

Gervais DOUBA, Enseignant-Chercheur en Sciences de Gestion IUT-Université de Rouen, Vice-président de DEI/France

Augustin WAYAWO, Etudiant en master de Télécommunication

Philippe GUIANISSIO, Citoyen centrafricain

Cyrille GOUNFIO, Etudiant en master degré option infrastructure et équipement d'hydraulique

Blandine ZOUMALDE YACKOTA, Informaticienne

Adrien KIDIRI, Libraire

REBOUT KOSSI, Secrétaire de Direction

Valence DOUDANE, Journaliste, Fondateur et Directeur de Rédaction du journal La Plume, Ancien Attaché de presse à la Présidence de la République

Daniel Issane MARH ZOOK, Citoyen centrafricain

Jean Edgard BOH-MANGUI MBRETENDJI, Ecologiste

Désiré MBATA-NGOMBE, Juriste

Dieudonné Thierry KIANDJI, Ancien Ministre, Ancien Gouverneur du Palais de la Renaissance

Stève GONDAMOYEN, T.S Réseaux et Télécommunication

Raymond BEHOROU, Ancien-Préfet et ancien-Maire de Bangui

Joseph BENDOUNGA, Président du M.D.R.E.C

Valérie Blandine TANGA, Doctorant en Anthropologie

Ida LOPEZ, Etudiante Infirmière

Roger ANDJALANDJI, Sociologue, Chef d’Entreprise

Rebecca TICKLE, Attachée de Communication, Citoyenne Centrafricaine

Masremogna-O-La ZEKE-YAMO, Journaliste

Henry LOPEZ, Opérateur économique

Guy MOUSSA, Citoyen Centrafricain

Jean Francis FEREOL-SANA, Electro-technicien

Roger Fleury KOURSANY, Reporter au Quotidien LE CONFIDENT

Partager cet article

Repost0

Centrafrique-Presse.com - dans Signataires du Manifeste pour un Dialogue Inclusif

29 février 2008 5 29 /02 /février /2008 14:27

Communiqué du Front Démocratique du Peuple Centrafricain

Communiqué de Presse du FDPC

Le Front Démocratique du Peuple Centrafricain a appris avec satisfaction la libération des responsables de l’UFDR détenus à Cotonou au BENIN et remercie la Communauté Internationale des efforts qu’elle ne cesse de déployer et dont l’aboutissement a été cette libération.

Alors que le peuple Centrafricain salut cet acte courageux de la Justice Béninoise, le Président François BOZIZE vient de poser deux actes qui remettent en cause d’une part l’accord de paix de Syrte , signé le 02 Février 2007 entre le FDPC et le Gouvernement , et d’autre part le processus de dialogue politique inclusif en cours.

1- Le Samedi 16 Février 2008, les soldats de la Garde Présidentielle ont attaqué les positions des éléments du FDPC dans les environs de la localité de KABO. Le bilan est d’un blessé léger.

2- Le Samedi 16 Février 2008, à la demande du Président François BOZIZE, la Cour Criminelle de Bangui est convoquée en session extraordinaire pour juger l’affaire dite de KEMBE dont Monsieur Jean-Jacques DEMAFOUTH, ancien Ministre de la Défense, est accusé de complicité.

Pour le FDPC, l’attaque délibérée de ses éléments est une grave violation de l’accord de paix de Syrte et en appelle au Haut Médiateur Permanent de la CEN-SAD pour trouver un compromis. En outre, en cas de prochaine violation, le FDPC considéra l’accord comme caduque et prendra ses responsabilités.

Monsieur Jean-Jacques DEMAFOUTH est une figure importante de la vie politique Centrafricaine. Cette tentative de sa mise à l’écart du processus de dialogue politique inclusif en instrumentalisant la justice est contraire au principe démocratique. Ce qui montre clairement la volonté des autorités de Bangui de s’enfermer dans une dictature.

Par conséquent, de tout ce qui précède, le FDPC s’engagerait d’une part de retirer son représentant du Comité Préparatoire de dialogue politique inclusif si les attaques contre les positions de ses éléments sur le terrain se répètent. D’autre part le FDPC apporte son soutien à Monsieur Jean-Jacques DEMAFOUTH et suit de près l’évolution de cette affaire dont l’issue permettra de maintenir ou non sa présence au Comité Préparatoire du dialogue.

Le FDPC en appelle à la bonne compréhension de toutes les filles et tous les fils de Centrafrique.

Fait le 19 Février 2008

Le Président du FDPC

Général Abdoulaye MISKINE

Partager cet article

Repost0

Centrafrique-Presse.com - dans Communiqués

29 février 2008 5 29 /02 /février /2008 14:02

Communiqué du FDPC sur le dialogue inclusif signé par le Général Miskine