(Le Messager 29/05/2008)

L’arrestation de Jean Pierre Bemba, Sénateur, ancien vice-Président de la République et surtout chef du principal parti d’opposition au régime de Joseph Kabila, est venue jeter le trouble dans l’esprit de plus d’un observateur des affaires africaines, et créer un doute sur le but, les objectifs, et les commanditaires du Tribunal Pénal international. Dans une de nos précédentes analyses, nous exprimions déjà nos fortes réserves sur cette institution et n’hésitions pas à la qualifier de Tribunal des vainqueurs.

Il convient de replacer l’institution dans son contexte réel. Tout d’abord, le Tribunal Pénal actuel, issu du Traité de Rome que les Etats Unis n’ont du reste jamais ratifié, se veut l’héritier des projets de vengeance concoctés et appliqués par les grandes puissances victorieuses de la deuxième guerre mondiale (1939-1945). Sans doute faudrait-il rappeler, que la manifestation la plus visible de cette soif de vengeance, fut le Tribunal de Nuremberg, lequel fut constitué à la hâte pour juger les dirigeants du régime de l’Allemagne Hitlérienne.

L’on notera pour s’en inquiéter, que de la période qui va de la création de l’Organisation des Nations Unies en 1945 à San Francisco jusqu’à la fin de la guerre froide, les mouvements favorables à la création d’un Tribunal Pénal international, ne prospérèrent que difficilement, en dépit de multiples massacres et génocides résultant des nombreuses guerres. C’est justement parce que les conflits à l’instar de ceux d’Indochine, de l’Algérie, d’Afrique au Sud du Sahara et du Vietnam, furent menés directement par les grandes puissances dans le cours de leurs rivalités idéologiques, qu’il n’apparu pas opportun pour les maîtres du monde, de mettre en place une institution judiciaire qui risquait de s’intéresser d’abord à leurs nombreux crimes.

Les massacres de triste mémoire à l’instar de ceux de Mai lai au Vietnam, ou du pays Bamiléké au Cameroun, sont passés dans l’histoire en pure perte pour les peuples et en gloires implicite pour les criminels.

Dans ce contexte, l’agitation qui a aboutit après de dures efforts de la Commission du droit international de l’ONU à la définition des notions d’agression, de génocide, de mercenaire, de crime contre l’humanité et de crime de guerre pour finalement produire le Traité instituant le Tribunal Pénal International, a été fortement dépendante des nouvelles programmations du commandement stratégique du monde par les mêmes grandes puissances.

Ce que les petits pays découvrent aujourd’hui, c’est la manipulation de l’ensemble des institutions internationales par ces puissances alliées aux milieux d’affaires mafieuses, aux seules fins de contrôle des vastes ressources des matières premières. La fin de la guerre froide n’a pas mis fin à l’impérialisme des nantis et des commandeurs des places boursières, elle aura simplement modifié leur mode opératoire, et changé les vieilles appellations. La crise alimentaire que subissent les peuples, consécutive à une spéculation extravagante sur les cours du baril du pétrole brut, en témoigne. Russes, chinois, américains, et monarchies du Golfe ne sont-ils pas logés dorénavant à la même enseigne spéculative ?

En fait, il est apparu judicieux, après le contrôle des flux financiers et des pouvoirs politiques dans les pays de la périphérie, de concevoir une instance judiciaire qui agirait comme le procureur protecteur des intérêts des nantis. La stratégie consiste alors à mettre en cause, à traquer, à juger, à condamner et à mettre hors d’état de nuire, tous ceux qui au nom de quelconque nationalisme arrogant, seraient en mesure de menacer les pouvoirs fantoches imposés aux peuples. Ces pouvoirs à l’instar de celui de Joseph Kabila, sont clairement et uniquement les gardiens des intérêts des grandes puissances. L’affaire Jean Pierre Bemba prend une signification encore plus choquante, lorsque l’on se penche sur la situation politique interne du Congo démocratique.

 
L’arrivée de Joseph kabila au pouvoir s’est faite exactement selon le même schéma que celui de Mobutu un demi-siècle plus tôt, avec mort d’homme, et entente parfaite entre les intérêts américains et européens, sous le regard complice des nations Unies. Si le crime de Jean Pierre Bemba est de constituer une menace ouverte contre le pouvoir de Kabila, celui de Lumumba fut exactement de la même nature, c’est à dire l’opposition à un complot extérieur pour piller les richesses du pays, et maintenir l’ensemble de la Sous région dans le giron des colonialistes prétendument libéraux.

Le dossier d’accusation retenu contre l’ancien Vice-Président congolais, tel que révélé à la presse, est d’une légèreté criarde qui déshonore complètement les prétendus juristes du parquet de la Cour Pénale internationale.

En réalité, le dossier a été ouvert, lorsque les services spéciaux des grandes puissances à Kinshasa, ont rédigé des notes pour révéler que la popularité de Bemba était trop grande, et son impact sur la population trop dangereuse. La réalité c’est encore que cet homme fut probablement le vrai vainqueur de la présidentielle. La similitude avec le cas Taylor saute aussi aux yeux, dans la mesure où il apparaît dans les deux affaires, que c’est lorsque les grandes puissances perdent le contrôle sur un individu et se retrouvent incapables de le manipuler, qu’ils le mettent en cause et le pourchassent par le truchement du Tribunal Pénal international.

 
Comment ne pas valider cette affirmation, lorsque l’on sait que près de trois cent citoyens du Congo Brazzaville ont été massacrés par le régime de Sassou Nguesso qui n’a jamais été inquiété à ce sujet. Sassou, c’est le produit des pétroliers coloniaux. L’on n’a pas entendu un seul instant TPI évoquer le dossier du Beach, ni même s’intéresser à bien d’autres situations graves ayant entraîné des pertes en vies humaines. Même seulement de banales enquêtes n’ont pas été initiées pour évaluer l’ampleur des pertes lors des soulèvements successifs en Guinée, au Cameroun et au Burkina Faso.

Nous devons préciser utilement que les personnes de Bemba ou de Taylor, ne nous inspirent aucune sympathie et encore moins une quelconque humanité. Ce sont dans tous les cas, des responsables politiques et des chefs de guerre avides de pouvoir qui à un moment donné de leur histoire propre et de l’histoire de leur pays, ont engagé des hostilités pour s’imposer par tous les moyens. Il reste que le procédé utilisé par leur censeurs pour les écarter, ressemble de plus en plus à de la lâcheté et une certaine raison du plus fort. En faisant une projection de l’évolution politique du Congo Démocratique, il est incontestable que le pouvoir de Kabila n’aurait jamais été stable avec Jean Pierre Bemba en liberté.

C’est la même logique qui prévaut en réalité dans les poursuites contre Hissen Habré. Le pouvoir de Ndjamena dont la survie relève d’un accord minimum entre Paris et Washington, n’est pas en sécurité tant qu’un passionné de guerre et de pouvoir comme ce Habré, n’est pas définitivement réduit au silence.

Mais comment donc poursuivre Habré sans poursuivre Déby qui fut son chef d’état major ? Comment s’acharner sur Bemba en oubliant Bozizé qui faisait la même chose de l’autre côté et qui de toute évidence, a rompu le cycle démocratique en procédant à des tueries ? Comment en effet ignorer Patassé, le demandeur de l’intervention de Bemba ? Ce tribunal n’est pas clair.

Le fait de positionner aujourd’hui le bouillant et très populaire Chef de parti congolais dans les longues procédures du TPI, envoie plusieurs messages à tous ceux qui ambitionnent de conquérir le pouvoir en Afrique et ailleurs dans le monde. Le TPI est devenu l’arme sécrète des puissances impérialistes contre les leaders populistes. Mulosévic de Serbie est mort en prison pour s’être opposé au conglomérat géostratégique occidental qui entendait continuer la guerre froide sous d’autres termes.

 
En somme, celui qui veut le pouvoir en Afrique aujourd’hui, subira soit le sort de Sankara, soit celui de Kabila, s’il refuse de composer avec les intérêts des grandes puissances tutélaires. Les termes de colonisation, de néo colonialisme, de tutelle, que certains ont cru très vite devoir ranger dans les archives poussiéreuses de l’histoire, sont plus que jamais d’actualité. Le renchérissement des prix des principales matières premières minérales, vient rappeler que la malédiction du continent africain pour son énorme potentiel, n’est pas prête de s’arrêter. Ce que fait Lafarge dans le ciment, est exactement ce que font Total, Exxon et Shell dans le pétrole, le groupe CEFAO dans l’automobile, et Bolloré dans le transport maritime, les services, le courtage, et ailleurs.

Tous les régimes en place en Afrique centrale sont dorénavant aux ordres de ces multinationales qui à défaut de liquider physiquement les opposants, s’en remettent à la stratégie douce du Tribunal Pénal International qui ne manque pas de dossier, même vide. Il demeure que embastiller les leaders populistes à la hâte aujourd’hui, c’est compter sans les implications des mutations technologiques immenses qui offrent des perspectives terrifiantes aux peuples en colère. Ces mutations ont changé de façon irrémédiable et inattendue, les données de la guerre, voire de la plus petite des confrontations des intérêts./.

Par SHANDA TONME

© Copyright Le Messager

BRUXELLES (AFP) - mercredi 28 mai 2008 - 18h18 - La justice belge a décidé mercredi de maintenir en détention provisoire l'ancien vice-président de la République démocratique du Congo (RDC), Jean-Pierre Bemba, qui est réclamé par la Cour pénale internationale (CPI), a-t-on appris auprès d'un de ses avocats.

"La décision (de la chambre du conseil de Bruxelles) est tombée. Malheureusement, il ne sortira pas aujourd'hui. La demande de libération pure et simple n'a pas été suivie", a déclaré à l'AFP l'avocat Aimé Kilolo Musamba, juste après avoir été informé de la décision par le greffe du tribunal.

Lors d'une audience à huis clos mercredi matin, les avocats de M. Bemba avaient réclamé sa remise en liberté "pure et simple", a expliqué Me Kilolo Musamba. Ils vont maintenant "poursuivre la procédure" pour tenter d'obtenir une "remise en liberté provisoire", qui serait assortie d'une "caution ou d'autres garanties", a-t-il précisé.

Jean-Pierre Bemba a été arrêté samedi à Bruxelles sur mandat de la Cour pénale internationale (CPI) pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité, dont des viols et actes de tortures, commis par ses hommes en Centrafrique en 2002 et 2003. Jean-Pierre Bemba, qui assure qu'il est prêt à collaborer avec le procureur de la CPI, est depuis dimanche en détention provisoire à la prison de Saint-Gilles, dans un quartier sud de Bruxelles.

Bemba demande sa remise en liberté tout étant prêt à collaborer avec la CPI

(Le Monde 28/05/2008)

L'ancien vice-président de la République démocratique du Congo (RDC) Jean-Pierre Bemba a demandé mercredi à la justice belge de le remettre en liberté, tout en se disant prêt à collaborer avec la Cour pénale internationale (CPI) à l'origine de son arrestation.

La décision de la chambre du conseil de Bruxelles sur le maintien ou non en détention préventive de M. Bemba, interpellé samedi dans la capitale belge sur mandat de la CPI, était attendue en fin d'après-midi, selon ses avocats.

Selon le droit belge, cette juridiction d'instruction a pour tâche d'examiner la conformité de la procédure, sans se prononcer sur le fond de l'affaire. Un appel de cette décision est possible, tant de la part du parquet que de M. Bemba.

Les avocats de M. Bemba, un des principaux opposants au président congolais Joseph Kabila, ont présenté à la cour "certains griefs", notamment l'absence d'un avocat lors du premier interrogatoire par un juge d'instruction, ont-ils indiqué à l'issue d'une audience qui s'est déroulée à huis clos, comme toujours devant cette juridiction.

Les avocats ont aussi expliqué que M. Bemba ne "quitterait pas la Belgique" et qu'il resterait "à la disposition" de la justice internationale en cas de remise en liberté, a précisé Me Aimé Kilolo Musamba, l'un de ses conseils.

Jean-Pierre Bemba, actuellement sénateur, est poursuivi par le procureur de la CPI pour deux chefs de crimes contre l'humanité et quatre chefs de crimes de guerre, dans le cadre de l'enquête sur les crimes commis à grande échelle en Centrafrique.

Des membres de son Mouvement de Libération du Congo (MLC) sont accusés d'avoir commis, "dans le cadre d'une attaque systématique généralisée contre la population civile, des viols, des actes de torture, des atteintes à la dignité de la personne, des traitements dégradants et des pillages" entre octobre 2002 et mars 2003, selon le procureur de la CPI.

"On aurait pu l'interroger sans prendre de mesure de privation de liberté, puisqu'il dit qu'il veut donner des éléments qui ne sont jusqu'ici pas connus du procureur de la CPI", a déclaré à la presse Me Kilolo Musamba.

Une demi-douzaine de partisans de l'ancien vice-président congolais ont été maintenus par la police à distance de la salle d'audience, située dans les sous-sols du palais de justice de Bruxelles, sans pouvoir apercevoir M. Bemba, présent à l'audience.

Détenu à la prison de Saint-Gilles, dans l'agglomération bruxelloise, l'opposant congolais "se porte très bien" et a "le moral bon", selon ses conseils.

Pour que le transfèrement à La Haye soit possible, la CPI devra encore transmettre à la justice belge le mandat d'arrêt définitif en vue d'une remise du prisonnier, au lieu du simple mandat d'arrêt provisoire nécessaire pour son arrestation. Ensuite, il faudra une nouvelle décision de la justice belge pour autoriser son extradition, qui pourrait ainsi ne pas avoir lieu avant "un à deux mois", selon le parquet fédéral belge.

Mardi, un millier de militants du MLC avaient manifesté à Kinshasa pour exiger la libération de leur leader.

© Copyright Le Monde

Un mémorandum des partisans de Bemba réclamant sa libération remis aux dirigeants parlementaires

(Xinhuanet 28/05/2008)

KINSHASA -- Un mémorandum réclamant la libération par la justice belge de l'opposant congolais Jean- Pierre Bemba a été remis mardi aux présidents des deux chambres du parlement de République démocratique du Congo (RDC) après une marche de protestation organisée par les cadres de son parti, le Mouvement de libération du Congo (MLC).

S'exprimant à cette occasion, le secrétaire général du MLC, François Muamba a fait savoir que M. Bemba "ne peut pas être traité comme un bandit de grand chemin", avant d'appeler le parlement à user de son pouvoir et de toute son influence pour qu'il recouvre la liberté.

Dans sa réponse, le président du sénat, Kengo wa Dondo s'est dit préoccupé par cette affaire avant de rassurer les cadres du MLC qu'il suit "de très près le déroulement des faits à Bruxelles".

"Nous allons voir avec les avocats qui ont été déjà choisi pour défendre la procédure, la Belgique n'étant qu'une juridiction d'extradition", a-t-il souligné, ajoutant qu'il va poursuivre son action vis-à-vis de la procédure.

De son côté, le président de l'Assemblée nationale, Vital Kamerhe a affirmé qu'il était prématuré de se prononcer avant de promettre de tout faire pour entrer en possession de tous les éléments du dossier.

Tout en soutenant la démarche du MLC et l'élan de solidarité envers leur leader, M. Kamerhe a souhaité voir la procédure en la matière être respectée tant sur le plan national qu'international.

Jean-Pierre Bemba, ex-vice-président de la RDC, a arrêté samedi à Bruxelles sur base d'un mandat d'arrêt tenu secret. Il est soupçonné par la Cour pénale internationale (CPI) d'être impliqués dans les crimes commis en Centrafrique.

M. Bemba, élu sénateur après sa défaite face à Joseph Kabila à la présidentielle de 2006, avait quitté la RDC pour le Portugal le 11 avril 2007, près de trois semaines après de sanglants combats dans Kinshasa entre sa garde rapprochée et l'armée régulière.

© Copyright Xinhuanet

(Le Courrier.ch 27/05/2008)

A quoi sert la Cour pénale internationale (CPI)? La question commençait à tarauder les esprits tant les résultats étaient minces au regard des espoirs suscités par l'inauguration du tribunal en 2003. Avec l'arrestation samedi de Jean-Pierre Bemba, les juges de La Haye tiennent enfin un accusé de poids.

En 2006, ce chef de guerre converti à la démocratie avait failli parvenir à la tête de la dévastée mais scandaleusement riche République démocratique du Congo (RDC).
Il s'était ensuite exilé, non sans avoir tenté un sanglant baroud d'honneur en pleine capitale. Reste une évidence: s'il l'avait emporté dans les urnes, Jean-Pierre Bemba ne dormirait pas cette nuit derrière les barreaux.

Jusqu'à nouvel ordre, la justice internationale demeure celle des vainqueurs. Apparue sur les décombres du IIIe Reich, la qualification de crimes de guerre et contre l'humanité aurait pu s'appliquer aussi bien au bombardement sur Dresde qu'à ceux sur Hiroshima ou Nagasaki.

Préfigurant la CPI, la notion de «compétence universelle» – qui permet à n'importe quel juge d'engager des poursuites contre un tortionnaire de passage – est elle aussi à géométrie variable. On n'a jamais vu un magistrat africain tenter quoi que ce soit contre un visiteur occidental.

Depuis son entrée en fonction, le procureur général de la CPI a ouvert quatre enquêtes – sur la RDC, le Darfour, l'Ouganda et la Centrafrique – et arrêté une poignée de suspects, tous africains.

A croire qu'il n'y a de forfaits internationaux que sur le continent noir. Le pragmatique Luis Moreno-Ocampo a toujours rétorqué qu'il fallait bien commencer quelque part. A condition de ne pas s'arrêter en chemin.

Pour le reste, il faut bien admettre que les crimes de Jean-Pierre Bemba méritent incontestablement d'être poursuivis, comme tant d'autres exactions perpétrées pendant les guerres congolaises.

Pourtant, étrangement, les actes qui lui sont reprochés par la CPI n'ont pas été perpétrés en RDC mais sur le territoire de la république centrafricaine voisine. Les miliciens de Bemba y avaient prêté main forte à leur allié d'alors, violant et rançonnant sur leur passage.

La volonté de ne pas ouvrir le dossier congolais dans son entier, et le fait que l'accusé Bemba s'apprêtait à revenir au pays pour diriger l'opposition, jettent une ombre sur l'indépendance de la CPI.

Alors qu'à Kinshasa on s'interroge sur la justice de La Haye, hier, en Ethiopie, des magistrats aux ordres ont condamné à mort l'ex-dictateur Mengistu. Accusé de génocide, le «Négus rouge», aujourd'hui réfugié au Zimbabwe, avait déjà écopé de la perpétuité.

Quant au sort de Hissène Habré, il est toujours suspendu aux délibérations du Sénégal, qui a promis de juger le Tchadien sur sol africain afin d'éviter une extradition en Belgique, jugée humiliante pour l'Afrique. La CPI n'a pas grand-chose à envier à ces deux procédures judiciaires.


SIMON PETITE

© Copyright Le Courrier.ch

DECLARATION N° 001 /08/UFDR/PR

DU BUREAU POLITIQUE DE L’U .F.D.R

Relative à sa participation au Dialogue Politique Inclusif

Du 24 au 25 Mai 2008 , s’est tenue à LAGOS au Nigeria, une réunion du Bureau Politique de l’UFDR, dans l’objectif de faire le point sur la situation politique nationale, définir la stratégie politique et militaire de l’Organisation au regard du raidissement de la position du Gouvernement suite à la désignation du Colonel Charles MASSI, Coordonnateur Politique et fixer les conditions à la participation de l’UFDR à la Table Ronde du Dialogue Politique Inclusif.

Les participants à ces travaux, ont tenu à rendre un vibrant hommage à Leurs Excellences, EL HADJ OMAR BONGO ONDIMBA, Médiateur de la Crise Centrafricaine, Président de la République Gabonaise, Thomas BONI YAYI, Président du Bénin,Médiateur es qualité choisi par les Autorités Politiques Centrafricaines, le Colonel KADHAFI,Guide de la Grande Jamahiryia, Médiateur de la Zone CEN SAD et Nicolas SARKOZY, Président de la République Française dont les contributions multiformes ont contraint le Président François BOZIZE à accepter l’organisation d’un Dialogue Politique Inclusif en vue d’un règlement pacifique de la crise centrafricaine

Alors que les Membres Fondateurs de l’UFDR se trouvaient dans l’impossibilité d’entrer en négociation avec le Gouvernement Centrafricain, ce dernier a signé, hâtivement, le 13 Avril 2007 à Birao, un Accord de Paix avec le Chef militaire de l’UFDR, sans la moindre garantie de bonnes fins et sans information préalable au Bureau Politique.

C’est pourquoi, le Bureau Politique de l’UFDR,avait dénoncé l’Accord de Paix du 13 Avril 2007, au lendemain de sa signature par son Chef d’Etat-Major, car il comportait les germes de violentes contestations futures comme ce fut le cas des anciens compagnons d’armes du Général BOZIZE, le 17 Avril 2004 à BANGUI.

 Malgré le chantage éhonté du Président BOZIZE ,à l’endroit de l’Etat-Major de l’UFDR,pour les amener à se désolidariser du Bureau Politique, suite à la désignation du Coordonnateur Politique, la Direction du Mouvement à qui l’écrasante majorité de la troupe est restée fidèle, réitère son rejet de l’Accord de Paix du 13 Avril 2007 et porte à l’attention de l’opinion nationale et internationale, les conditions de sa participation à la Table Ronde du Dialogue Politique Inclusif comme suit :

1-Rénégociation de l’Accord de Paix du 13 Avril 2007, sous les auspices de Son Excellence Thomas YAYI BONI, Président du Bénin,Médiateur es qualité, comme son Frère le Président François BOZIZE , le lui avait expressément demandé par lettre et qu’il avait accepté en leur temps.

Cette Renégociation pourrait se faire en coordination avec le Médiateur de la zone CEN SAD, le Colonel KADHAFI, Guide de la Grande Jamahiryia. Elle devra aboutir à un Accord définitif  de Cessez-le feu et prendre en compte tous les aspects financiers du cantonnement, du désarmement, de la démobilisation de la troupe et  de l’intégration des cadres et combattants dans la vie politique et les Forces de Défense et de Sécurité centrafricaine..

2- Négociation et signature de l’Accord Global de Paix, à Libreville ,sous les auspices du Médiateur de la Crise Centrafricaine, Son Excellence EL HADJ OMAR BONGO ONDIMBA.

L’accord Global de Paix, signé par tous les parties prenantes à la crise politique centrafricaine :Gouvernement Centrafricain, groupes armés, partis politiques et la société civile, doit fixer de manière expresse :

a)-les arrangements militaires, notamment,les conditions financières liées à la démobilisation, l’indemnisation des combattants, les critères détaillés et objectifs de leur intégration dans les Forces, mais aussi la réciprocité de la neutralisation des moyens de nuisance par les armes, la détribalisation des Forces de Défense et de Sécurité et la fin de la transformation de la République Centrafricaine en une garnison des Forces étrangères en soutien exclusif au régime tribaliste, corrompu et incompétent du Président BOZIZE.

b)-Le retour de la confiance avec :

-les reformes radicales au plan politique et économique pour mettre fin de la politique d’exclusion avec le strict respect du principe de l’impartialité de l’Etat qui bannit toute discrimination fondée sur l’appartenance régionale, ethnique ou religieuse ainsi que la mise hors d’état de nuire du monopole familial sur tous les rouages de l’Etat, les ressources financières et l’opacité de la gestion des richesses naturelles du pays.

3- Pour la sérénité des débats et la sécurité des participants, la Table Ronde du Dialogue Politique Inclusif doit se tenir à l’extérieur du pays et ses Résolutions immédiatement exécutoires.

Tenant compte du pourrissement de la situation économique et sécuritaire et la nécessité d’y apporter une solution radicale avec un Gouvernement de Consensus National et un Parlement au service du Peuple, le 15 Juin 2008 doit être considérée comme date butoir pour l’organisation de la Table Ronde du Dialogue Politique Inclusif.

Par ailleurs S’agissant du Coordonnateur Politique, le Colonel Charles MASSI, des informations en provenance de BANGUI confirme que le Président BOZIZE, a engagé contre lui une vaste campagne disproportionnée de représailles contre lui, les siens et ses biens  et indirectement contre l’UFDR .

Si le Bureau Politique de l’UFDR qui s’est déjà engagé dans le processus de paix avec le pouvoir a choisi de faire appel au Colonel Charles MASSI , c’est que le Président BOZIZE qui, en lui fermant les portes du Parlement et du Comité Préparatoire du Dialogue Politique, l’a privé de tous ses droits. L’UFDR, lui a fait appel dans un cadre pacifique afin qu’il l’aide à élargir sa base politique en prenant en compte les préoccupations de la Nation toute entière.

L’UFDR qui a gardé toute ses capacités militaires et pourrait les accroître si nécessaire, prend à témoin l’opinion Nationale et Internationale des conséquences fâcheuses des  actes du  pouvoir contre le Coordonnateur politique et dégage, par avance, sa responsabilité d’une rapide dégradation de la situation militaire sur le terrain si le Président BOZIZE et ses aventuriers devaient mettre à exécution leurs menaces contre sa personne, les proches et les biens.

Fort de ce qui précède,le Bureau Politique de l’UFDR en appelle à l’intervention des Médiateurs des zones CEMAC et CEN SAD,les Nations Unies, l’Union Africaine, l’Union Européenne et la France, pour qu’ils prennent toutes les mesures nécessaires à une organisation rapide du Dialogue Politique, pour le retour de la confiance, la sécurité et la stabilité politique dans la sous région d’Afrique Centrale.

Le Bureau Politique à mis en place une structure chargée de la Prévention des violences contre les populations civiles et de la Protection des Droits humains dans les zones sous son contrôle.

Le Bureau Politique à mis en place une structure chargée de la Prévention des violences contre les populations civiles et de la Protection des Droits humains dans les zones sous son contrôle.

Cette structure travaillera en étroite collaboration avec le Bureau des Nations Unies en Centrafrique, les organisations de défense des droits de l'Homme.

Le Bureau Politique félicite le Président de l'UFDR pour avoir rapidement mis en place un nouvel Etat-Major militaire et l'invite à monter en grade les Officiers d'Etat-Major et de la branche politique du Mouvement.

Fait à LAGOS le 25 mai 2008

Capitaine Abacar SABONE 

Colonel Charles MASSI 

Capitaine André KOGBE

Commandants Coordination Militaires

Michel Am Nondroko Djotodia – Président de l'U.F.D.R.

Les Centrafricains piaffent d’impatience pour la tenue du dialogue national inclusif dont ils finissent bien par s’interroger sur la réelle volonté politique de Bozizé de le voir se tenir tant il a déjà pris du retard sur le chronogramme depuis son retour de Libreville en Avril dernier. Pendant ce temps, un débat agite le landerneau banguissois, en particulier les milieux du barreau national et des juristes. C’est celui autour de la procédure de destitution du président Bozizé qu’un avocat de la place et non des moindres, un des ténors du barreau national Me Assingambi Zarambaud, a engagée auprès de la cour constitutionnelle.

La requête devant la cour constitutionnelle concerne la violation par Bozizé des dispositions de l’article 23  qui dit ceci : « La fonction de Président de la République est incompatible avec l’exercice de toute autre fonction politique, de tout autre mandat électif, de toute activité lucrative, sous peine de destitution. »

Or outre ses fonctions de président de la République, Bozizé est également ministre de la Défense nationale, des Anciens combattants, des Victimes de guerre, du Désarmement et de la Restructuration de l'Armée. Le quotidien Le Citoyen qui a relayé l’information a vu son directeur de publication Maka Gbossokotto convoqué pour être entendu pendant quatre d’horloge lundi dernier par le procureur de la République, le tristement célèbre Firmin Feindiro. Le lendemain mardi 27 mai, c’était également au tour de Me Zarambaud lui-même de répondre à la convocation du parquet mais il était ressorti libre.

Dans cette affaire prise au sérieux par Bozizé, la question de la compétence de la cour constitutionnelle se pose. Certains de ses membres croient qu’elle est en effet compétente pour statuer sur cette requête de Me Zarambaud mais certains juristes avisés considèrent qu’elle ne l’est pas car il y aurait de graves lacunes dans la constitution s’agissant de la procédure de destitution en tant que telle. Bozizé a commis pour sa défense un jeune avocat centrafricain du barreau de Paris Me Jean Chrysostome Sando Wang You  et l’avocat de Me Zarambaud serait Me Nicolas Tiangaye, ancien bâtonnier et ténor du barreau centrafricain également.  

En perspective, une bagarre de juristes et de spécialistes de droit constitutionnel sur fond de règlement de compte politique. Cette situation présente malheureusement le grave inconvénient de détourner l’attention de l’opinion sur la nécessité de la tenue du dialogue national inclusif, ce qui ne peut arranger que les affaires de Bozizé.

Entre temps, Bozizé s’est envolé dimanche dernier de Bangui pour aller passer quelques jours au Japon à Yokohama où il devrait prendre part à la quatrième conférence internationale de Tokyo sur le développement africain (TICAD). Pourra-t-il se faire aisément pardonner par les nippons la mise à sac de l’entreprise Kajima par sa rébellion en 2002 – 2003 ? On peut en douter.