LE MONDE GEO ET POLITIQUE | 25.01.2013 à 15h02 • Mis à jour le 29.01.2013 à 10h12

Par Christophe Châtelot

Guerre au Mali, discours "fondateur" de la politique française en Afrique à Dakar, leçon de démocratie au Sommet de la francophonie à Kinshasa, envoi de paras en République centrafricaine (RCA), opération commando en Somalie... Rarement, au cours de ces dernières années, l'agenda africain d'un président français aura été aussi chargé en aussi peu de temps. Surtout pour quelqu'un dont on disait avant son élection, le 6 mai 2012, qu'il ne connaissait pas le continent noir, auquel il ne s'intéressait d'ailleurs guère. Les analystes se seraient donc trompés : tant d'événements en aussi peu de temps... L'Afrique serait donc une priorité de François Hollande ? A moins, plus probablement, que l'Afrique n'ait rattrapé le nouveau président d'un pays qui, au regard de son passé colonial, ne pourra jamais prétendre entretenir des relations "normales" avec ce continent. Il n'empêche, s'il ne maîtrise pas le cours des événements, François Hollande a commencé à imprimer sa marque, différente de celle laissée par Nicolas Sarkozy ou de la "Françafrique à la papa" de leurs prédécesseurs.

Certaines apparences sont pourtant trompeuses. Prenons le cas de la dernière crise en RCA. Début janvier, le président François Bozizé est aux abois, menacé par la poussée d'une rébellion arrivée quasiment aux portes de Bangui. Comme d'autres avant lui, le "général-président" appelle alors au secours "les cousins français" pour repousser les rebelles et sauver un régime discrédité, corrompu, népotique, installé dix ans plus tôt à la force des kalachnikovs avec la bénédiction de Paris.

Quelques jours après l'appel de Bangui, 600 paras français débarquent dans la capitale centrafricaine. A bord de Jeep ou de camions soulevant des nuages de latérite, les bérets rouges du 8e RPIMa (re)font leur apparition dans les rues de la capitale. La rébellion stoppe sa marche en avant à une soixantaine de kilomètres de la capitale. François Bozizé a sauvé sa tête. Grâce à Paris ? Comme aux plus belles heures de la France "gendarme de l'Afrique" ?

Le passé plaiderait pour cette version. En 1979, l'extravagant et meurtrier despote Jean-Bedel Bokassa,qui s'était couronné empereur deux ans plus tôt lors d'une cérémonie ruineuse calquée sur celle de Napoléon en 1804 et dont la France avait réglé l'intendance, est renversé. C'est l'opération "Barracuda", conduite par des commandos français et le Service action de la DGSE. En 1996, des troupes françaises interviennent à trois reprises pour sauver le pouvoir d'Ange-Félix Patassé contre des soldats mutinés. Rebelote en 1997 et en 2001. Puis en 2006, pour secourir l'actuel président.

Pourtant, six ans plus tard, François Hollande profite de cette énième crise en RCA pour marquer sa différence. Le SOS de François Bozizé ? "Si nous sommes présents, ce n'est pas pour protéger un régime, c'est pour protéger nos ressortissants et nos intérêts, et en aucune façon pour intervenir dans les affaires intérieures d'un pays, en l'occurrence la Centrafrique (...). Ce temps-là est terminé", martèle François Hollande. De fait, si l'on ne peut négliger l'effet dissuasif du déploiement des paras français auprès des rebelles, la France n'est pas venue pour "sauver le soldat Bozizé". Au contraire, Paris soutient le plan de sortie de crise concocté par les pays voisins de la RCA réunis au sein de la Communauté économiques des Etats d'Afrique centrale (CEEAC). L'accord dépouille Bozizé, cruellement surnommé l'"autiste de Bangui" par certains diplomates, de l'essentiel de ses pouvoirs au profit d'un gouvernement d'union nationale dirigé par un opposant et dans lequel figurent des ministres rebelles.

Dans ce pays où la France n'a pas d'intérêts économiques majeurs à défendre, le président centrafricain n'est plus dans la ligne. Il a été réélu au premier tour en 2011 au terme d'un simulacre électoral. Avec un Parlement quasi monocolore où sa famille et ses proches occupent un quart des sièges, il est la caricature des dérives népotiques et de la mauvaise gouvernance sur le continent. L'inverse des valeurs sur lesquelles François Hollande entend fonder les relations entre la France et l'Afrique.

Trois mois avant François Bozizé, Joseph Kabila avait lui aussi goûté à la "rupture" française, du moins pour la tonalité, par rapport à l'époque de Nicolas Sarkozy. A la veille de son déplacement, longtemps incertain, à Kinshasa pour participer au XIVe Sommet de la francophonie, François Hollande avait qualifié "la situation" en République démocratique du Congo (RDC) de "tout à fait inacceptable sur le plan des droits, de la démocratie, et de la reconnaissance de l'opposition". Il y a propos plus diplomatiques.

En marge du sommet, le président français avait aussi battu froid ses homologues Denis Sassou Nguesso (Congo-Brazzaville) et Paul Biya (Cameroun), tous deux accrochés au pouvoir depuis des lustres. Ali Bongo, le chef de l'Etat gabonais, avait quant à lui pu mesurer auparavant le changement de ton à Paris. "Le président Bongo est furieux contre la France", glissait l'un de ses proches à Kinshasa. Quant à Idriss Déby Itno, président tchadien dont le régime a été plusieurs fois sauvé par la France, il avait préféré se faire porter pâle plutôt que de se rendre à Kinshasa. Il aurait, lui aussi, pu y entendre tout le mal que l'on pense dorénavant de ses manquements à la démocratie, même s'il est sollicité, aujourd'hui, pour dépêcher des troupes au Mali...

"Ce n'est pas une posture. Rappelez-vous que, dès 2002, François avait publiquement pris ses distances avec le "camarade" Laurent Gbagbo [alors président de la Côte d'Ivoire] à une époque où beaucoup, au PS, le soutenaient encore", rappelle un proche du président français. "Notre ligne n'est pas de rompre les relations avec eux mais nous ne leur déroulerons pas le tapis rouge", ajoute-t-on à l'Elysée à l'égard des chefs d'Etat africains qui prennent des libertés avec leurs engagements.

Pour que le message soit bien clair, Paris chouchoute les "bons démocrates", tels que le président sénégalais Macky Sall, tombeur d'Abdoulaye Wade,ou le Nigérien Mahamadou Issoufou, élu à la régulière. Une attitude qui résonne comme un lointain écho du discours de La Baule de François Mitterrand, qui, en 1990, se voulait fondateur d'une nouvelle ère de démocratisation en Afrique : "La France liera tout son effort de contribution aux efforts qui seront accomplis pour aller vers plus de liberté." Il oubliera sa promesse.

Aujourd'hui, l'objectif de cette franchise - "Nous devons tout nous dire, sans ingérence mais avec exigence", a dit François Hollande à Dakar - n'est pas seulement d'encourager la démocratie. Il s'agit aussi de faire passer le message de la rupture. Sont ainsi visés des présidents emblématiques de la Françafrique, ce système opaque hérité de la décolonisation où les relations personnelles et privilégiées entre dirigeants et la défense d'intérêts particuliers prenaient le pas sur les principes républicains.

Pour faire taire ceux qui pensent que Paris se priverait de relais utiles en Afrique, l'Elysée met l'accent sur la transparence et le développement du multilatéralisme. En opposition aux relations bilatérales parfois incestueuses du passé. C'est du reste l'un des axes de la politique de François Hollande vers l'Afrique : favoriser la recherche de solutions africaines aux problèmes africains en s'appuyant sur les organisations régionales, l'Union africaine, ou sous-régionales, CEEAC pour l'Afrique centrale, Cedeao pour les pays de l'ouest du continent. L'avantage est multiple : responsabiliser et mutualiser les risques, mais aussi les coûts, en ces temps de disette budgétaire. "Le futur de l'Afrique se bâtira par le renforcement de la capacité des Africains à gérer eux-mêmes les crises africaines", expliquait ainsi le président Hollande dans son discours de Dakar, le 12 octobre. La méthode est en action en Centrafrique ou dans l'est de la RDC, en proie à une instabilité chronique.

Mais, au regard de la crise malienne, un mot du président prend tout son sens :"futur". Car, le 11 janvier 2013, ce sont bien des avions de chasse français qui sont intervenus au Mali, et non des avions africains. Depuis, plus de 2 000 soldats français d'élite ont été déployés au sol, dont une partie est en première ligne pour traquer djihadistes étrangers et islamistes touareg qui contrôlent le nord du pays depuis près d'un an et menaçaient, grâce à une percée début janvier, de descendre sur Bamako.

Pour autant, cette intervention n'a rien à voir avec celles du passé. "Au Mali, explique Jean-François Bayart dans Le Monde, Paris jette ses forces non contre l'une des factions qui se déchirent ce qui reste d'Etat, mais contre des mouvements armés en partie étrangers qui remettent en cause l'intégrité territoriale du pays et ne cachent pas leur intention de recourir à l'action terroriste contre les "croisés"." "En outre, ajoute ce directeur de recherche au CNRS, François Hollande a répondu à l'appel explicite de son homologue malien, dans un cadre légal préalablement défini par des résolutions des Nations unies."

Même si la question de la légalité de l'intervention peut faire débat, personne ou presque, en France comme à l'étranger (à l'exception de l'Egypte et de la Tunisie), n'en conteste la légitimité. Tout d'abord parce qu'elle brandit l'étendard de la lutte, très consensuelle, contre le terrorisme. Cet argument, développé par François Hollande depuis le début de la crise au Mali, a d'ailleurs pris toute sa signification mi-janvier avec la prise d'otages meurtrière d'In Amenas, en Algérie, revendiquée par Mokhtar Belmokhtar, l'un des djihadistes algériens les plus recherchés installé de longue date dans le nord du Mali.

Le 26 septembre 2012 à l'ONU, François Hollande avait tenu des propos qui campaient le débat : "Ce qui se produit au Nord-Mali n'est pas un défi pour les autorités de ce pays seulement, c'est une menace pour l'Afrique de l'Ouest et le Maghreb. C'est également un risque pour l'ensemble de la communauté internationale. Car, quand un territoire grand comme la France est occupé par des groupes terroristes dont le but n'est pas simplement de contrôler une population, de la punir, de la soumettre, mais de constituer une base arrière pour mener des offensives de même nature terroriste sur les Etats de la région, alors nous sommes devant une menace qui concerne l'ensemble du monde."

On ne peut donc pas accuser Paris d'avoir agi unilatéralement. Depuis des mois, les diplomates français épaulent leurs collègues de la Cedeao dans la rédaction des textes adoptés à l'ONU. Ils sillonnent l'Europe pour alerter du danger et mobiliser moyens et énergies. De plus, c'est la Cedeao, communauté de 15 pays dont le Nigeria anglophone, poids lourd politique et économique du continent hors de la sphère d'influence française, qui la première a demandé une intervention militaire d'urgence. Initiative soutenue par Paris qui, dès le printemps 2012, a dépêché des spécialistes de la planification militaire pour aider la Cedeao à mettre sur pied le contingent africain, soit près de 6 000 hommes issus de 9 pays, réunis au sein de la Mission internationale de soutien au Mali (Misma) commandée par un général nigérian.

Mais, à supposer que cette mobilisation internationale entraînée dans le sillage de la France chasse les djihadistes du nord du Mali, une autre partie, aussi difficile, se jouera : reconstruire un pays failli, plongé dans un chaos institutionnel depuis le coup d'Etat du 22 mars 2012. Passé le temps d'apprécier la capacité de l'armée française à se projeter sur un théâtre d'opérations, il s'agira alors de juger de l'efficacité d'un autre volet, essentiel, de la politique française en Afrique, celui de l'aide au développement. Et il n'est pas là question que du Mali.

La refonte de ce secteur, sinistré sous la présidence de Sarkozy, est en chantier. En novembre se sont ouvertes les Assises du développement et de la solidarité internationale pilotées par Pascal Canfin, ministre délégué au développement, et associant tous les intervenants en ce domaine (Etat, ONG, syndicats, entreprises, fondations, collectivités territoriales, parlementaires, organismes de recherche). Les conclusions de ces assises ne seront connues qu'en mars, mais l'organisation non gouvernementale Survie fait part de ses doutes. "Les grandes lignes de la politique gouvernementale sont déjà bien définies et ancrées dans la continuité en matière monétaire, économique ou diplomatique, et les rares propositions réformatrices soigneusement balisées", dénonce l'ONG.

Ces dernières années, l'inclusion des annulations de dettes massives dans les chiffres de l'aide publique au développement (APD) a permis de gonfler artificiellement des statistiques qui, malgré cela, restaient en deçà des 0,7 % du PIB que la France s'est engagée à y consacrer. Ces annulations vont bientôt prendre fin, et l'on peut douter, en cette période de crise, que la France racle le fond de ses caisses pour développer l'APD. La question est pourtant cruciale pour François Hollande, s'il ne veut pas, demain, se trouver confronté à d'autres Mali.

Christophe Châtelot

Afrik.com  SAMEDI 2 FÉVRIER 2013 / PAR FRED KROCK

(De notre correspondant)

La constitution du gouvernement Tiangaye, un véritable secret de polichinelle. Pendant que le Premier ministre dresse toute la République sur la majorité présidentielle pour avoir retardé la liste de leurs représentants, en vue de mettre en place son gouvernement ; voilà que la majorité déclare avoir remis sa liste depuis le 26 janvier dernier. Alors où se trouverait le blocage ?

Blocage dans la mise en place du gouvernement Tiangaye. Les Centrafricains en parlent partout, dans les caves, sur la route, dans les lieux publics et privés, etc. En face, le pays marche au ralenti, les membres du gouvernement dissout, du moins ceux qui n’ont pas fui la chasse aux sorcières des milices du pouvoir qui les assimilent aux rebelles du Séléka, n’évacuent que des affaires courantes. La pauvre population qui ne sait à quel saint se vouer, brûle d’impatience en se posant la question : « à quand la mise en place du gouvernement ? ».

Il aura fallu attendre le 25 janvier dernier pour que le Premier ministre, Me Nicolas Tiangaye situe l’opinion sur l’état d’avancement de la constitution de son gouvernement. Selon le chef du gouvernement, sur les cinq entités devant constituer le gouvernement, quatre ont déjà proposé des noms et des postes souhaités. Il s’agit du Séléka, l’opposition démocratique, politico-militaire non armée et la société civile. Seule la majorité présidentielle n’avait pas encore envoyé sa liste. Il a ainsi, tacitement pointé du doigt, la majorité présidentielle d’être à la cause du retard enregistré dans la formation du gouvernement.

Le paradoxe

Le statu quo a perduré jusqu’à ce jour. Toujours pas de gouvernement. Mais, une révélation faite le 31 janvier dernier à la radio nationale par l’un des milices du président Bozizé, notamment le coordonnateur de la Coalition citoyenne d’opposition aux rebellions armées (COCORA) M. Lévy Yakité, correspond à s’y méprendre. A en croire son intervention, un jour seulement après la conférence de presse du Premier ministre, c’est-à-dire le 26 janvier 2013, la majorité présidentielle a déposé la proposition des noms de ses ministrables et les postes souhaités sur la table de Me Tiangaye. Il s’est même posé la question de savoir les causes de ce blocage « machiavéliques » selon ses termes. Il a même suspecté une certaine influence sur le Premier ministre d’où sa mise en garde à l’endroit de Me Tiangaye : « Nous pensons que le Premier ministre est un homme de droit. Qu’il ne devienne pas l’otage de certaines personnes qui ne cherchent que leurs intérêts égoïstes ».

Alors dans ce jeu de ping-pong que gagne le pauvre citoyen qui n’a besoin de sa liberté pour vaquer à ses activités traditionnelles qui lui donnent son pain quotidien ? Par ailleurs, il s’est avéré que le blocage se situe au niveau des quatre postes de souveraineté, à savoir celui des Finances et du budget, des Mines, des Affaires étrangères et de l’Aviation civile. A la lecture de la déclaration du coordonnateur de COCORA, au nom de la majorité, semblerait-il que les postes en question ont été déjà sollicités par les autres entités.

Or, à en croire M. Yakité, si l’accord de paix de Libreville, notamment en son article 1 confère au président de la République le pouvoir de conduire le pays jusqu’à 2016, c’est-à-dire que la Constitution n’a pas été suspendue, c’est ce dernier qui doit pourvoir les portefeuilles de souveraineté.

Finalement, le point de blocage de la formation du gouvernement Tiangaye se résume aujourd’hui en partage des postes de souveraineté de l’Etat. Alors, qui de Bozizé et de l’opposition fera concession ? Tant on sait que Bozizé n’est pas du genre à céder dans ces cas et que l’opposition, avec comme tête de pont, Me Tiangaye, exagérément galvanisée avec les accords de Libreville, campe sur sa position.

NDLR : Si à Libreville Séléka et l’opposition démocratique savaient que de retour à Bangui Bozizé allait recommencer à faire le zouave comme actuellement, ils n’auraient certainement pas signé les fameux accords dont Bozizé et son clan font une interprétation si fantaisiste. Si les accords de Libreville ont décidé d’empêcher Bozizé de destituer dorénavant le PM du gouvernement d’union nationale de transition, c’est bien en raison de l’utilisation abusive par lui de certaines dispositions de la constitution qui lui reconnaissent beaucoup trop de pouvoir. Or le pays est actuellement en crise, crise due à sa mauvaise gouvernance. Pour sortir de cette crise, les dispositions et attributions constitutionnelles du président de la République dont Bozizé abuse doivent être revues. C’est ce qui a été mis sur la table des discussions de Libreville et corrigé en partie. C’est ainsi que les principes de « pouvoir discrétionnaire » et de « portefeuilles régaliens » dans le gouvernement d’union nationale de transition ne veulent  plus rien dire et Bozizé et son clan sont malvenus de continuer à s’y cramponner.    

http://www.topsante.com  Vendredi 1 Février 2013

Un composé de la bière aurait des effets positifs insoupçonnés contre le diabète, la prise de poids et même certaines formes de cancers, selon une étude de l’université de Washington.

Les humulones, composé présent dans la bière et qui lui donnent son goût amer, pourraient être utilisés dans de nouveaux médicaments pour soigner le diabète, diminuer une inflammation ou aider à mincir.

Dans cette nouvelle étude, publiée dans la revue Angewandte Chemie International Edition, les chercheurs américains ne vont pas jusqu’à prôner une consommation de bière pour se mettre à l’abri du diabète et d’autres soucis de santé. 

Les scientifiques se sont focalisés sur la configuration précise des humulones. L’objectif : déterminer comment des humulones isolés et leurs dérivés pourraient être prescrits comme médicaments à terme.

Bière : toujours avec modération !

Les bénéfices d’une consommation modérée ( !) de bière ont déjà été mis en avant dans une précédente étude. Des chercheurs espagnols ont suggéré que boire deux bières peu alcoolisées par jour pour les hommes et une bière pour les femmes, permettait de réduire le risque de maladies cardiovasculaires, de diabète et même de perdre du poids. Les polyphénols contenus dans la bière seraient à l’origine de ces atouts santé. Néanmoins, l’étude avait insisté sur l’importance d’associer un régime alimentaire méditerranéen (composé de poissons, d’huile d’olive, de fruits et de légumes) et de l’exercice physique à une consommation modérée de bière.

Néanmoins, certaines études se contredisent. Des chercheurs canadiens ont mis en garde contre un risque accru de cancer notamment de l'oesophage lié à la consommation régulière de bière. Il est donc bon de rappeler que la bière, comme toute boisson alcoolisée, doit rester occasionnelle.

Emilie Cailleau

http://cameroonvoice.com   02/02/2013 03:36:17

Le réalignement politique qui est enclenché est dicté par le gouvernement français qui vise à réaffirmer son contrôle sur son ancienne colonie riche en ressources et à contrer l’influence grandissante de la Chine. L’opération en Centrafrique fait partie d’une décision plus large de l’impérialisme américain et français d’étayer leur domination stratégique en Afrique par le biais d’interventions militaires directes. La dernière en date implique une offensive terrestre dirigée par la France au Nord Mali et le stationnement de drones américains et de troupes françaises au Niger voisin.

Après avoir déployé le mois dernier plusieurs centaines de soldats en République centrafricaine, le gouvernement français a supervisé la signature d’un accord de paix entre le président François Bozizé et les dirigeants des milices rebelles qui avaient menacé d’envahir la capitale Bangui.

En plus d’avoir accepté de ne pas briguer un nouveau mandat présidentiel après 2016, Bozizé a congédié l’ensemble de son gouvernement et nommé comme premier ministre Nicolas Tiangaye, désigné par les rebelles. Tiangaye prévoit la mise en place rapide d’un gouvernement d’union nationale en préparation des élections législatives de l’année prochaine.

Bozizé, un ancien général, s’était lui-même nommé président en 2003 après avoir dirigé un coup d’Etat qui avait été soutenu par le gouvernement français. Il a ensuite été tributaire du soutien français pour garder le pouvoir dans ce pays appauvri et chroniquement instable. En 2006 et en 2007, les forces militaires françaises stationnées dans le pays avaient lancé des frappes aériennes et des attaques terrestres contre les milices rebelles, les empêchant de mettre à exécution leur menace de s’emparer de la capitale et de renverser le gouvernement. En décembre dernier, une coalition hétéroclite de milices anti-gouvernementales appelée Séléka (« alliance » en sango, la langue usuelle de la RCA) avait lancé une nouvelle offensive en s’emparant de vastes étendues de territoires dans le Nord et l’Est du pays.

Le gouvernement français a réagi en faisant plus que doubler les 250 soldats déjà déployés en Centrafrique pour les porter à près de 600. Mais, à la différence de 2006 et 2007, Paris a refusé de soutenir Bozizé contre des rebelles. Les soldats français – aux côtés de ceux faisant partie de la Force multinationale d’Afrique centrale (Fomac) qui a été formée par plusieurs Etats avoisinants – ont donc sécurisé la capitale contre une nouvelle avancée des rebelles tandis que le gouvernement français a exigeait des pourparlers de paix.

L’accord du 11 janvier, signé au Gabon en Afrique de l’Ouest, a conduit Bozizé à faire ses premières concessions politiques majeures en dix ans de présidence autocratique.

Le gouvernement français est en train de développer de nouveaux mécanismes en République centrafricaine (RCA). Des dépêches diplomatiques américaines publiées par WikiLeaks ont détaillé la rupture des relations entre Paris et le régime Bozizé. Plusieurs dépêches de 2009 révèlent l’hostilité à l’égard de certaines entraves rencontrée par l’entreprise française Areva alors qu’elle tentait de s’assurer les droits d’exploiter l’uranium dans un site situé dans le Sud du pays.

Le 17 juin 2009, l’ambassadeur américain Frederick Cook avait envoyé un câble disant, « relations France-RCA sérieusement sous tension, » en concluant : « Bozizé semble croire avoir réussi à être le moindre mal dans le paysage politique de la RCA. Il s’imagine donc être indispensable pour ses voisins et les Français, une supposition que l’ambassade américaine (« AmEmbassy ») à Bangui croit être une erreur grossière. »

Une autre dépêche envoyée cinq mois plus tard était intitulée « L’influence chinoise grandissante en RCA est évidente. » Elle précisait dans quelle mesure tant les intérêts américains que français étaient en train de céder du terrain à Beijing qui était en train d’« accroître sa coopération militaire, sa diplomatie publique et ses efforts de développement. » Le câble soulignait qu’alors qu’il n’y avait que quatre agents diplomatiques résidant à l’ambassade américaine de Bangui, l’ambassade chinoise comptait une quarantaines d’employés. Il ajoutait qu’environ 40 officiers de l’armée de la RCA étaient formés tous les ans en Chine, contre les deux ou trois officiers qui allaient aux Etats-Unis et les 10 à 15 en France.

En montrant clairement les calculs prédateurs qui se cachent derrière la présence américaine et française en République centrafricaine, le câble faisait référence aux « riches ressources naturelles inexploitées » du pays en prévenant : « Les investissements français étant moribonds et l’influence française de façon générale en déclin, les Chinois en toute probabilité se positionnent comme étant le principal bienfaiteur de la RCA en échange de l’accès aux vastes dépôts d’uranium, d’or, de fer, de diamants et probablement de pétrole. »

L’ambassadeur américain a aussi mis en garde que Bozizé « salue cette relation comme étant une alternative aux relations plus restrictives avec la France et l’Occident » en se « rapprochant [probablement] de plus en plus de la Chine comme alternative aux bienfaiteurs français et occidentaux. »

Le 27 décembre, Bozizé a prononcé un discours dans lequel il a laissé entendre que ce qui se cachait derrière la crise c’était l’opposition française émise plus tôt contre de l’octroi de contrats d’exploration de pétrole à des entreprises chinoises. « Avant de donner le pétrole aux Chinois, j’ai rencontré à Paris [l’entreprise pétrolière] Total et leur ai dit de prendre le pétrole, » a-t-il déclaré. « Rien ne s’est passé. J’ai donné le pétrole aux Chinois et c’est devenu un problème. »

Selon la Voix de l’Amérique, au moment même où Bozizé signait le 11 janvier l’accord de partage du pouvoir, il déclarait vouloir « œuvrer pour renforcer les liens avec la Chine et promouvoir l’exploration et le développement pétrolier. »

Bozizé ne demeure probablement au pouvoir qu’en raison de l’absence d’une alternative viable pour les pouvoirs impérialistes. Les rebelles de la Séléka sont une coalition conflictuelle comprenant diverses milices ayant des programmes différents. Certaines de ces milices ont été formées par des partisans de l’ancien président Ange-Félix Patassé, d’autres prétendent représenter la minorité musulmane du pays tandis que d’autres encore sont organisées par différentes communautés tribales qui se défendent elles-mêmes contre les forces de sécurité brutales de Bozizé. Il est difficile de dire si toutes ces milices accepteront les termes de l’accord du 11 janvier qui impliquent que les rebelles renoncent au contrôle des villes qu’elles ont capturées aux forces gouvernementales.

Toute rupture du soi-disant accord de paix pourrait rapidement déclencher une intervention plus vaste de la France et des Etats-Unis.

Patrick O’Connor

MOUVEMENT           DE         LIBERATION         DEMOCRATIQUE

 COMMUNIQUE DE PRESSE RELATIF A L 'APPLICATION DES ACCORDS  DE PAIX DE LIBREVILLE DU 11  JANVIER 2013

      Deux semaines  en tout et pour tout   que  le Nouveau Premier de Transition ,Monsieur Nicolas TIANGAYE  a pris officiellement ses fonctions et s'est attelé à la  lourde et délicate mission de former son gouvernement.

Alors que la Nation entière  croyait que la guerre était derrière elle ,et espérait voir à  ses côtés les hommes et les femmes  d'une moralité insoupçonnable dans le  gouvernement afin  de mettre en application les accords de Libreville pour une sortie progressive de la crise  centrafricaine,le Mouvement de Libération Démocratique ( M .L . D) constate avec amertume que le camp du Président Bozize  ne veut pas de la paix  et pour cause :

           1.     Toute la communauté nationale et internationale étaient indignées du  spectacle à la  de la République ayant précédé la nomination du Premier Ministre ,Maître Nicolas TIANGAYE,signe a avant coureur des blocages à venir,

          2.         Des interprétations juridiques subjectives  et tendancieuses de la part de certains faux intellectuels   de  l'université de Bangui, candidats à la Cour Constitutionnelle ou à d'autres  postes de   responsabilité

      3.      La volonté du Président de la République ,Monsieur François  BOZIZE,de placer ses   partisans aux ministères dits de souveraineté à savoir :

l'administration du territoire et la sécurité intérieure ,étant entendu  que les résultats des élections de 2011  étaient sujets à caution (cf le rapport des observateurs indépendants de l'Union Européenne) avec 1200 bureaux de vote et de dépouillements non pris en compte et défavorable au candidat  de l'époque, Monsieur François BOZIZE YANGOUVOUDA

le désarmement, les mines,l'énergie et la réinsertion quant on connait les causes de la rébellion SELEKA

la coopération internationale ,les finances et les affaires étrangères pour ne citer que ces cas ,avec la mal gouvernance qui a caractérisé l'État centrafricain ces dix dernières années,

     Après un tel drame les plus atroces et la déliquescence de l'État,Le Président de la République,Monsieur François Bozize ne doit pas ignorer les accords de Libreville et il en est de même pour  toutes les forces vives de la Nation.

    C'est pourquoi nous lui lançons à lui, Monsieur François BOZIZE,Président de la République, un ultime et vibrant appel de choisir le camp de la paix et de ne pas  chercher à dresser un rempart aux actions du Premier Ministre, Maître Nicolas TIANGAYE. Le Gouvernement de Transition est une étape, pas suffisante certes, mais nécessaire pour la paix,

   C'est vraiment dommage que les centrafricains n'arrivent pas eux mêmes à résoudre  les différends qui les opposent. Et à chaque fois ce sont d'autres Chefs d'États des pays Amis et Frères,qui sont appeler au chevet de notre Nation  dont les métastases risquent de contaminer les leurs,

   Aussi, à la communauté internationale ,qui ne cesse d'aider les centrafricains qui souffrent  et qui manquent de tout ,de prendre au sérieux la situation actuelle de la centrafrique, car demain ce sera trop tard,

  Très humblement,la France, la sœur ainée de la centrafrique,  sans  oublier tous les autres pays et partenaires internationaux  sont  invités ,plus que jamais, à soutenir les efforts de la CEEAC dans ce processus qui s'annonce délicat et périlleux.

                                                  Fait à PARIS LE 01 02 2013

 MICHEL DOROKOUMA                       GUY SIMPLICE KODEGUE

 PRESIDENT FEDERAL                           Membre Fondateur du MLD                                                                  

 SY LVAIN PATASSE                                 Rapporteur Général

VICE PRESIDENT FEDERAL

FEDERATION ,FRANCE, EUROPE, AMERIQUE, ASIE, OCEANIE