A l’occasion de la cérémonie de remise de matériels au comité interministériel de lutte contre la drogue et la toxicomanie.

Excellence Monsieur l’Ambassadeur, Haut Représentant de la France et Doyen du corps diplomatique,

Monsieur le Secrétaire Général du comité interministériel de lutte contre la drogue et la toxicomanie,

Monsieur le Directeur de l’OCLAD,

Mesdames et Messieurs,

Monsieur l’ambassadeur vient de le dire, la lutte contre la toxicomanie est universelle, et l’office contre la drogue et le crime dans son rapport mondial sur les drogues publié en 2012 estime qu’environ 230 millions de personnes, soit 5% de la population adulte mondiale ont consommé une drogue illicite au moins une fois en 2010.

Les drogues tuent environ 200000 personnes chaque année, compromettent le développement socioéconomique et aggravent la criminalité, l’instabilité, l’insécurité et la propagation du VIH.

En République Centrafricaine, nombreux sont les jeunes dont la tranche d’âge varie de 15 à 35 ans qui s’adonnent à l’alcool, le tabac et la drogue. Et il n’est pas inutile de rappeler les principales drogues consommées chez nous :

- Le cannabis, les produits de types amphétamine (ex : le trama dol 100), les médicaments dits psycho-actifs, le datura et sans oublier le cirage marron et la colle vélox. La consommation de ces drogues modifie malheureusement la personnalité même de ces jeunes, c’est ce que l’on appelle « la personnalité biochimique », en voici quelques caractéristiques :

- Le jeune subit des sautes d’humeur,

- Il n’est pas fiable et est incapable de terminer les projets qu’il entreprend (abandonnique disent les psychiatres),

- Il a du ressentiment inexprimé et des haines secrètes.

- Il devient menteur, voleur, malhonnête, s’éloignant des êtres chers et se repliant sur lui-même etc etc… c’est un drame pour notre société.

Face donc à ce drame nous mesurons et nous exprimons au non du gouvernement et du Président de la république notre gratitude à la France qui ne cesse de renforcer les capacités opérationnelles de nos organes de lutte contre la drogue et la toxicomanie tant dans le domaine matériel comme aujourd’hui, ici et maintenant que dans le domaine de la formation comme l’a rappelé le Haut Représentant avec la visite « formative » en France du Secrétaire Général du comité et du Directeur de l’OCLAD.

Oui, Mr l’Ambassadeur les actions évoquées témoignent et permettez que je vous cite : de la volonté de la France de travailler avec la République Centrafricaine au développement des capacités d’action des forces de police en vue d’une efficacité meilleure au service de l’ensemble de la population. Et les actions menées par la police le mercredi 27 dans les marchés de Mamadou MBAIKI (km5), Fodé, Bibalé, Miskine et gobongo ou ont été interpellés 52 personnes dont 20 femmes vendeuses de cannabis et s’adonnant à la prostitution, environ 40 kilos de cannabis saisis, montrent la détermination de la police avec son indigence matérielle de lutter coute que coute contre ce fléau.

Je vous remercie !

Dans un article intitulé « Le mal centrafricain vient des centrafricains eux-mêmes », nous avons tenté de montrer comment les centrafricains avaient des difficultés à résoudre eux-mêmes les problèmes qui se posaient à leur pays et dont eux-mêmes étaient parfois les responsables directs ou indirects. Nous n'avons pas attendu longtemps pour en avoir la preuve tangible.

Les hommes politiques centrafricains, ajoutés à ceux qui seraient ou sont affiliés aux forces militaires, ont couru à Libreville pour essayer de trouver une porte de sortie honorable au désordre qui prévalait chez eux. Une espèce de feuille de route leur a été délivrée, pour leur faciliter la tâche et les aider à sortir de l'impasse. Malheureusement, on a beau demander à un « mauvais » élève de recopier dix fois son contrôle, il se donnera le temps de le faire, mais en s'exécutant, il fera toujours des fautes sur les erreurs que son professeur aura relevées dans sa copie.

Ce qui se passe en CENTRAFRIQUE est bien plus grave que cela, à un point tel que même les hommes d'église, les femmes dont on a souvent ignoré la voix, sont obligés de faire des pieds et des mains pour tenter de crier, un peu plus fort, dans ce désert CENTRAFRICAIN, afin de se faire entendre.

Mais le mal CENTRAFRICAIN est profond, vraiment très profond.

Tout militaire sait que quand on va à l'extérieur chercher des renforts pour gagner un pouvoir dans son pays ou pour en assurer la sécurité, on livre ce pays en pâture aux attaques extérieures. La connaissance du terrain pour un militaire est un gâteau béni qu'on lui offre, car cela lui permet de connaître la géographie du terrain, pour savoir quelle position prendre pour attaquer ou pour se défendre.

En allant chercher des hommes à l'extérieur pour conquérir le pouvoir à BANGUI, tous ceux qui l'ont fait ne l'ont pas fait pour gagner un quelconque pouvoir, ils n'ont fait que trahir ce pays et ce peuple chers à BOGANDA, au point que personne ne sait plus où donner de la tête.

L'on ne peut donc pas s'étonner de voir toute la pagaille qui plonge les populations CENTRAFRICAINES aujourd'hui dans un calvaire et un désarroi d'un ordre jamais connu.

Les accords de LIBREVILLE ne peuvent rien faire marcher en CENTRAFRIQUE.

Quand on a un président de la République qui ne concourt en rien à atténuer les choses pour faire que la paix revienne dans le pays, pour preuve : un ministre de la République empêché par des éléments de la garde présidentielle d'aller dans certains services relevant de sa compétence pour s'informer, c'est quelque chose d'inouï, impossible dans un pays qui se veut République. Et si le Président, qui a lui-même signé le décret de nomination de ce ministre, ne prend pas de sanction vis à vis de celui ou de ceux qui se trouverai(en)t en tort, c'est qu'il se contredit lui-même, à moins qu'il le fasse à volonté, pour voir la situation s'empirer.

Face à cette même situation, si le Premier Ministre croise les bras en attendant que la décision vienne du chef de l’État, il ne protège ni n'encourage le ministre qui agit sous son autorité.

De même que les partis politiques, pour le moins ceux de la majorité présidentielle si ce ne sont surtout ceux de l'opposition politique démocratique, en restant muets comme des carpes face à une telle dérive, portent eux aussi une lourde responsabilité quant à ce qui adviendrait demain de la République CENTRAFRICAINE.

Dans la même vision des choses et pour parler de la coalition SELEKA qui, au départ, ne voulait pas prendre part à toute composition de gouvernement que ce soit, en acceptant de prendre des responsabilités dans la gestion du pays, cette coalition acceptait de facto de se mettre dans la légalité républicaine, ce qui leur ôtait dès lors le statut de rebelles, dans la mesure où ils devaient se conformer aux lois de la République. Que quelques éléments de cette coalition se mettent à tyranniser les populations sous le prétexte qu'ils ne sont pas d'accord avec leurs chefs rentrés au gouvernement est une attitude incompréhensible qu'ils doivent réviser dans leur sein, à moins qu'ils n'aient d'autres desseins inavoués.

Voilà comment le peuple CENTRAFRICAIN et la REPUBLIQUE CENTRAFRICAINE sont pris en otage, parce qu'un groupes d'individus n'ayant rien en commun, ne peuvent pas s'entendre, leurs intérêts n'étant pas les mêmes.

Dès lors, il appartient aux centrafricains, aux centrafricains eux seuls, de savoir quelle attitude adopter pour éviter un naufrage collectif en CENTRAFRIQUE. Dans la situation actuelle, le tribalisme aveugle est un coupe-gorge, le fanatisme politique inconscient est une charge de plomb attaché au cou pour vous aider à vous noyer.

Les populations souffrent, la République n'existe que de nom. Alors, que faire ? Chacun, avec sa conscience et du fond de lui-même, doit faire l'effort qu'il faut pour répondre à cette question et envisager une solution durable, et de bon sens.

Adolphe PAKOUA

Centrafrique : Aucun bilan officiel de l'attaque rebelle contre Sido, dans le Nord

YAOUNDE Vendredi 1 mars 2013 | 16:44 UTC (Xinhua) - Aucun bilan officiel n'a pu être établi concernant l'attaque menée dans la nuit de jeudi à vendredi attribuée à un groupe rebelle déclaré proche du chef de guerre tchadien Nourradine contre la localité de Sido, dans le Nord de la République centrafricaine (RCA), a affirmé à Xinhua le ministre de la Communication, Christophe Gazam Betty.

« Personne ne peut rentrer dans la ville, pas même les humanitaires », a déclaré le ministre Gazam Betty, qui se dit choqué par ces manoeuvres de déstabilisation alors que la RCA tente de sortir, sur fond de résistances, de la récente crise politique ayant opposé la coalition rebelle Séléka au pouvoir de François Bozizé et abouti à la signature des accords de paix du 11 janvier à Libreville au Gabon.

Gazam Betty est l'un des cinq responsables de Séléka avec en tête Michel Am Nondokro Djotodia, le leader de cette alliance rebelle lui-même qui a hérité du titre de vice-Premier ministre en charge de la Défense nationale, nommés dans le gouvernement du 3 février dirigé par l'opposant Nicolas Tiangaye.

Il se dit favorable à une application sans conditions des accords conclus au terme d'un dialogue politique sous l'égide des dirigeants de la Communauté économique des Etats de l'Afrique centrale (CEEAC), à laquelle la RCA appartient.

Il accuse formellement le chef rebelle Nourradine, déclaré replié à N'Djamena au Tchad, et un colonel dissident tchadien d'être les principaux commanditaires de l'attaque de Sido, avec l'appui de 90 éléments appelés « les libérateurs » recrutés par le président Bozizé lors de son coup de mars 2003 contre Ange-Félix Patassé et qui se sont retrouvés dans Séléka.

Sido est une localité qui échappe à la sécurisation du territoire centrafricain assurée loin à Kaga-Bandoro (Centre) « des forces multinationales fortement armées », à savoir les missions de paix de la CEEAC. 

Centrafrique : Le ministre de la Communication désapprouve les exigences de retrait forcé des Sud-africains

YAOUNDE Jeudi 28 février 2013 | 18:31 UTC (Xinhua) - Le ministre centrafricain de la Communication, Christophe Gazam Betty, a désapprouvé jeudi les exigences de retrait forcé des troupes sud-africaines déployées à Bangui en renfort des forces gouvernementales face à la progression de la Coalition rebelle Séléka dont il est lui-même issu et qui a pris les armes en décembre pour renverser le pouvoir du président François Bozizé.

Contrairement aux autorités de Bangui qui refusaient à confirmer cette présence, enregistrée à la suite d'autres renforts fournis par le Tchad, le pouvoir sud-africain avait reconnu avoir déployé 400 soldats pour aider à contrer l'offensive de l'alliance Séléka, qui avait lancé un ultimatum jusqu'à une semaine après les accords de paix conclus le 11 janvier à Libreville au Gabon, pour le retrait de ces troupes.

 Pour certains responsables de l'alliance rebelle tels le colonel Michel Narkoyo, un des porte-parole militaires, et Eric Massi, le coordonnateur international à Paris en France, qui en font un préalable avant le cantonnement envisagé en vue du désarmement des rebelles, ce retrait avec celui des soldats ougandais déployés à l'Est du pays est un des termes des accords de cessez-le-feu.

 Un argument rejeté par le ministre de la Communication pour qui « le cantonnement ne doit pas faire l'objet de conditionnalités, d'après l'esprit des accords de Libreville ». A ceux qu'il accuse d'ignorer l'histoire de l'Etat centrafricain, Gazam Betty, joint jeudi par Xinhua, rappelle que la coopération avec l'Afrique du Sud date de 1970 et que « la présence des Sud-africains relève des accords bilatéraux ».

Selon lui, « même s'ils doivent partir, ce n'est pas de cette manière-là ».

Michel Narkoyo et Eric Massi, eux, accusent le président Bozizé de se réarmer avec l'aide de l'Afrique du Sud, en dépit du cessez- le-feu et malgré la nomination de leur leader Michel Am Nondokro Djotodia au poste de vice-Premier ministre, ministre de la Défense national au sein du gouvernement d'union nationale du 3 février dirigé par l'opposant Nicolas Tiangaye. 

ALERTE - Le chef djihadiste Abou Zeid a été abattu par les troupes tchadiennes

LIBREVILLE AFP / 01 mars 2013 19h46- Les troupes tchadiennes ont abattu Abdelhamid Abou Zeid, l'un des principaux chefs d'Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) le 22 février, lors d'affrontements dans le massif des Ifoghas, a annoncé le président tchadien Idriss Déby Itno vendredi soir.

Le 22 février nous avons perdu nos soldats dans le massif des Ifoghas après avoir détruit la base des jihadistes. C'est pour la première fois qu'il y a eu un face à face avec les jihadistes. Nos soldats ont abattu deux chefs jihadistes dont Abou Zeid et ils ont libéré Tessalit, a déclaré le président Déby aux corps constitués venus lui présenter leurs condoléances après l'hommage solennel rendu vendredi aux 26 soldats tchadiens morts dans le nord Mali.

(©) 

AL-QAÏDA AU MAGHREB ISLAMIQUE

Abou Zeid, le chef du terrorisme au Maghreb, aurait été tué au Mali

http://www.jolpress.com 

Le leader de la branche d’Al-Qaïda au Maghreb islamique, qui a investi le Mali il y a plusieurs mois, aurait été tué par l’armée française lors d’une opération aérienne et terrestre. Si l’information était confirmée, elle signerait l’une des plus grandes victoires de l’armée française sur le terrain.

Il pourrait s’agir d’une des plus importantes victoires des forces françaises sur le sol malien. Selon des informations transmises par un média algérien, le chef d’une katiba d’Al-Qaïda au Maghreb islamique, active au Mali depuis plusieurs mois, aurait été tué lors d’une opération menée par la France.

Riche et cruel preneur d’otages

Considéré comme l’un des plus cruels membres de l’organisation islamique, Abou Zeid serait notamment à l’origine de l’exécution de deux otages, le Britannique Edwin Dyer en 2009 et le Français Michel Germaneau, âgé de 78 ans, en 2010.

A la tête d’une immense fortune, constituée à partir des rançons des otages, Abou Zeid est incontestablement devenu, en quelques années, une figure principale du terrorisme mondial.

Abou Zeid s’appellerait en fait Mohamed Ghedir. Algérien d’origine, il serait né à Debded, à la frontière avec la Libye.

Engagé depuis les premiers jours du terrorisme algérien

Il a le parcours parfait du terroriste du Maghreb, engagé au sein du Front islamique du salut(FIS) puis dans le Groupe islamique armé (GIA), il participe à la création du Groupe salafiste pour la prédication et le combat (GSPC).

Il entame ensuite sa « carrière » auprès de l’islamiste Mokhtar Belmokhtar, notamment responsable de la prise d’otages sanglante d’In Amenas, de qui il se séparera quelques temps plus tard. Il apprend également à connaître le Touareg Lyad Ag Ghaly, aujourd’hui à la tête du groupe islamiste Ansar Dine.

Il prête surtout allégeance à l’émir Droukdel, grand idéologue de l’islamisme, au Tchad.

Le djihad comme seul combat

En 2007, Abou Zeid envisage d’aller combattre en Afghanistan. Il rencontre alors un émissaire de Ben Laden au Tchad, mais ce dernier est tué et les tractations s’interrompent alors.

Il restera au nord de l’Afrique et constituera son quotidien autour de multiples prises d’otages. Il marque également sa différence avec les grands maîtres du djihad au Sahel par un dogmatisme sans faille. Abou Zeid n’est pas un homme d’affaires ni un contrebandier, son unique lutte est ledjihad, tout comme celle des hommes qu’il recrute.

Il se crée au fur et à mesure des années une réputation de grande cruauté, notamment avec les assassinats sauvagement orchestrés des otages britanniques et français.

Acteur dans les révolutions arabes

Alors que les diverses révolutions arabes commencent, Abou Zeid envoie des hommes sur place, notamment en Tunisie et en Libye.

Le conflit malien aura sans doute été son dernier combat. Al-Qaïda au Maghreb islamique aura sévit plusieurs mois à Tombouctou. Abou Zeid s’installera notamment dans l’ancien palais deMouammar Kadhafi, avant d’en être délogé par l’armée française et de fuir au nord, dans le massif des Ifoghas.

http://www.lejdd.fr   1 mars 2013

Le président tchadien, Idriss Déby, a confirmé vendredi soir la mort de l'émir d'Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), Abou Zeid. Plusieurs sources non officielles faisaient état de son décès depuis jeudi.

La confirmation est venue du Tchad. Vendredi soir, le président Idriss Déby a confirmé la mort d'Abou Zeid, l'émir d'Al-Qaïda au Maghreb islamique au Mali. "Ce sont les forces tchadiennes qui ont tué deux chefs djihadistes, dont Abou Zeid", a déclaré le chef de l'Etat à des hommes politiques de l'opposition, en présence de journalistes, à l'issue d'une cérémonie d'obsèques pour des soldats tchadiens tombés au combat. Des troupes tchadiennes sont engagées, de concert avec les forces françaises de l'opération Serval, dans le nord du Mali.

Jusqu'à présent, aucun pays n'avait confirmé l'information révélée par la chaîne algérienne Ennahar TV. Selon cette dernière, Abdelhamid Abou Zeid aurait été tué avec 40 autres islamistes après de violents combats près de Tigharghar. Le quotidien algérien El Khabar rapportait, lui, que des tests ADN ont été pratiqués en Algérie sur deux membres de la famille du leader djihadiste, pour tenter de confirmer son identité. Et cela, à partir "d'échantillons prélevés sur les restes d'un corps remis par les forces françaises" aux autorités algériennes.

Pas de confirmation par Paris

"C'est à prendre au conditionnel, nous n'avons pas de confirmation officielle", avait déclaré la porte-parole du gouvernement français, Najat Vallaud-Belkacem, interrogée sur la mort de l'émir d'Aqmi. De son côté, François Hollande n'avait pas non plus souhaité évoquer cet éventuel décès, affirmant "ne pas avoir à commenter" des informations qui "circulent".

Un peu plus tôt dans la journée, un haut responsable américain, sous couvert de l'anonymat, avait jugé "très crédibles" les informations en provenance d'Algérie sur la mort d'Abou Zeid. "Si cela est vrai, ce serait un coup significatif porté à Aqmi", avait-il alors ajouté.

Pour l'heure, Paris n'a toujours pas officialisé l'information.

A-Ch. D. (avec agences) - leJDD.fr

L’impatience du Tchad, englué au Nord-Mali

http://www.letemps.ch   Nicolas DufourJeudi 28 février 2013 

L’organisation régionale, la Cédéao, se réunissait mercredi et jeudi. Au menu, en particulier: les manoeuvres militaires au nord du Mali. Les Tchadiens, qui sont déjà présents en force, s’exaspèrent des lenteurs des pays d’Afrique de l’Ouest, lesquels réclament davantage de moyens

Idriss Déby, le président du Tchad, n’a pas attendu pour manifester son impatience. Dès mercredi, relate RFI, à l’ouverture d’un sommet de deux jours de la Communauté économique des Etats d’Afrique de l’Ouest (Cédéao) à Yamoussoukro en Côte d’Ivoire, le Tchadien a dit son «impatience». «L’heure n’est plus aux discours (…) mais plutôt à l’action», disait-il, menaçant: «L’ennemi n’attend pas.»

Le compte-rendu de Jeune Afrique ajoute: ««Nous appelons l’état-major de la Cédéao à plus de célérité en accélérant l’envoi des troupes dans la zone libérée», a déclaré [Idriss Déby]. Le président tchadien a tenu à rappeler l’armée malienne à l’ordre. «Votre place est au front, nous vous attendons dans le Nord à la lisière de la frontière de l’Algérie».»

Président en exercice – et reconduit jeudi – de la Cédéao, l’Ivoirien Alassane Ouattara a affirmé à ses collègues chefs d’Etats de la région, dans des propos rapportés notamment par L’Intelligent d’Abidjan: «Grâce à votre soutien et à celui de la communauté internationale, nous avons pu, rétablir la normalité constitutionnelle dans ces deux pays, à travers des processus de transition politique fiables, en cours d’exécution [...] Le conflit au Mali nous enseigne l’urgence de bâtir une politique commune de défense fondée sur la mutualisation de nos ressources et sur l’exacte appréciation de l’évolution et de la mutation des menaces auxquelles nos Etats seront confrontés.»

2000 soldats, 27 morts

Aux côtés de l’armée malienne et des Français, le Tchad, dont les effectifs ne sont pas comptés dans la Mission internationale de soutien au Mali, la Misma, a déployé 2000 hommes au Nord du Mali. Un article d’Afrik.com affirme que «les soldats tchadiens se sont particulièrement fait remarquer pour leur efficacité depuis le début de la guerre au Mali. Ils sont devenus en l’espace de quelques semaines, une force incontournable dans le conflit.» L’article précise: «Le Tchad, qui appui la France dans le conflit malien, a déjà payé un lourd tribut, avec la mort de 27 de ses soldats engagés dans le pays. Parmi les 66 blessés, figure le général Mahamat Idriss Deby, fils du président tchadien et numéro 2 du contingent au Mali, qui a été évacué vers la France.»

L'effrayante Séléka ! 

L’improbable coalition de groupes armés nommée Séléka, (alliance en Sango) – notre belle langue nationale –, dont les unités avancés sont signalés aux portes de Bangui, a parfois hélas le don de se faire détester. En effet Séléka, avec un s comme sottise et comme secte n’en finit pas avec ses incohérences notoires, ses divisions affichées et ses divergences mortelles.

Triple erreur, triple faute. Après s’être révélée depuis son avènement début décembre 2012 en dépit de ses prétentions, plus comme une force d’occupation que de libération, pillant et détruisant à tout-va, la rébellion a achevé de nous convaincre ces derniers jours de son caractère nuisible et destructeur. Or, la vraie justice nous impose plutôt de protéger les faibles des seigneurs de guerre, mais aussi de nous indigner face aux mœurs les plus sauvages de certains. Après les exactions commises contre la population, notamment à Bambari et à Mobaye, après les attaques et la destruction des édifices religieux essentiellement catholiques si l’on s’en réfère aux nombreux témoignages de prélats, Séléka fait désormais supporter son effort de guerre aux voyageurs qui, pour le coup, ne lui avaient rien demandé du tout. C’est ce qui est insupportable et qui nous fait sortir de notre réserve. En atteste ce récit rapporté par une dépêche du Réseau des journalistes centrafricains des droits de l’homme et repris par Centrafrique-Presse : « Quand nous étions arrivés à Damara, les rebelles nous ont demandé de descendre tous les bagages du véhicule. Ils ont exigé à tout le monde de verser chacun une somme de 5000 FCFA. Ceux qui n’ont rien versé, ont été battus surtout les hommes ».

Qu’ont donc fait ces pauvres Centrafricains pour mériter un tel traitement ? Qu’ont-ils osé contre Séléka ? S’étaient-ils concertés pour solliciter de Séléka de lancer ses attaques contre le régime de Bangui ? Auraient-ils quelque chose à voir dans les divergences apparues au sein du mouvement rebelle ? Rien de tout cela : ces gens de peu ne doivent pas continuer à faire les frais d’une rébellion qui se soucie très peu de leurs nombreuses souffrances et désolations.

Y voir clair, comprendre où l’on entend nous mener, voilà l’urgence.

En s’attaquant à la population civile réputée protestante ou catholique, en détruisant des édifices religieux à l’exception des mosquées comme cela a été rapporté maintes et maintes fois, Séléka accrédite à son corps défendant les allégations des tenants du régime de François Bozizé qui affirmaient au plus fort de la crise que la coalition est composée pour l'essentiel de marchands de la mort qui rêvent s’emparer du pouvoir de l’État, faisant au passage d'innombrables victimes passées par pertes et profits. En tout cas pour le pouvoir, les chefs de la rébellion s’étaient mis en tête, à défaut d’instaurer une théocratie en République Centrafricaine, de jouer les rôles de premier plan au sein de l’appareil administratif ! Autrement dit, au-delà de leurs multiples et insaisissables revendications, leur objectif inavoué était l’édification d’une république dans laquelle la charia serait appliquée.

Or, les populations civiles ne sont pas des ennemies, elles ne constituent aucun danger, si ce n’est leur farouche volonté de vivre décemment sur la terre de leurs pères. S’en prendre à ces innocentes victimes, c’est prendre le risque de faire l’unanimité contre soi et de se sentir choir dans le vide, faute de soutien populaire. Surtout dans un pays comme la Centrafrique où la guerre a transformé l’ersatz d’État en un vaste territoire livré à toutes les formes de violences, d'insécurité et de prédation, conduit à la manière d'un butin de guerre disputé par près d’une centaine de partis politiques alimentaires, c’est-à-dire sans véritable idéologie, sans conviction et adeptes de la transhumance politique.

De sorte qu’aujourd’hui, après deux décennies d’instabilité chronique, l’État, ou ce qui en reste, replié sur la seule ville de Bangui, a renoncé à étendre son autorité à l’ensemble de son territoire souverain : inaugurant ainsi l’ère de la prospérité des seigneurs de guerres qui ont tôt fait d’imposer leur loi dans tout le pays depuis des années. La poussée vertigineuse de ces seigneurs de guerres a depuis longtemps consacré la perte d'une part notable de la souveraineté territoriale du pays et a convaincu le peuple centrafricain, plongé dans le désarroi, a s'en remettre à la protection divine, après avoir désespéré d'une classe politique qui n'a cessé de l'accabler de ses démissions, de ses renoncements, de son incurie et de sa félonie.

Incohérence. De Bangui, capitale fantôme et symbole du pouvoir central à Damara, ville martyre décrétée « ligne rouge » à ne pas franchir par les belligérants, il n’y a peut être pas la même distance que du Paradis à l’enfer. Autrement dit entre le pouvoir et la rébellion, il n y a vraisemblablement aucune différence notable dans la conception de la méritocratie républicaine. Et de ce point de vue, aucun des protagonistes  n’est meilleur : Séléka a reproduit à quelques détails près, les mêmes dérives qu’elle reprochait au régime de François Bozizé, notamment sur son caractère clanique et tribale. À preuve, quatre des cinq ministres représentant la rébellion au sein du gouvernement d’union nationale sont issus de la même région ou presque et sont tous musulmans, à l’exception du ministre de la communication. Quand on y réfléchit sérieusement, on ne peut qu’être saisi par le vertige, tant les conséquences sur les chances d’ancrage à la marche de la planète de notre pays, déjà très marginalisé paraissent minces, pour ne pas dire nulles si de tels agissements se poursuivent. 

À cela, il faut bien sûr ajouter la cacophonie au sein de la coalition qui peine à s’aligner derrière un chef charismatique. Et c’est là, probablement, que se situe le péril. Que la rébellion refuse de trancher en son sein le débat de fond, notamment sur sa participation ou non au gouvernement d’union nationale pour se contenter de dire des sornettes par la voix d’obscurs porte-paroles aussi inconnus à l’intérieur du pays que peu crédibles à l’extérieur ne peut-être une excuse. Etre membre du gouvernement, c’est appartenir à une équipe, c’est accepter la discipline du groupe et respecter la hiérarchie. Dès lors, Séléka ne peut plus continuer à contester l’autorité du gouvernement d’union nationale en s’en prenant à son Premier ministre, à moins de retirer ses ministres. Ses attaques contre les nouvelles localités sont tout autant scandaleuses. Les revendications de la Séléka, notamment l’épineuse question de la libération des prisonniers politiques ainsi que le départ des troupes étrangères, devaient désormais être faites dans le cadre républicain du conseil des ministres. Il ne peut plus y avoir une Séléka de la brousse et une autre en ville entretenue par la République. À moins d’estimer que les ministres issus de la rébellion n’ont rien à faire au gouvernement d’union nationale et qu’ils doivent regagner le maquis sans délai. Ce serait plus cohérent. Parce que, l’on commence à être fatigué par les tergiversations et les louvoiement de ces hommes enturbannés. 

Démission collective. La Centrafrique s’est métamorphosée, inexorablement, en un effrayant concentré de toutes les impostures internationales qui a laissé s’installer un État fantomatique tourné vers des commanditaires extérieurs. Une bonne partie du territoire centrafricain est livré au pillage organisé des ressources minières y compris par des multinationales, sous le regard complaisant des puissances occidentales. Le drame est gigantesque, à l’image de la désespérance des populations qui ne savent plus à quel saint se vouer. Dans un tel contexte, il est même exagéré de continuer de parler d’un État.

Tout cela n’a été possible que grâce à la démission et à l’irresponsabilité d’une élite centrafricaine davantage préoccupée par ses intérêts de courte vue que par l’avenir du pays. D’autant que les nombreux groupes rebelles qui essaiment le territoire national prospèrent justement sur l’anémie de la conscience d’une classe politique quasiment démissionnaire. À preuve, depuis le début de cette dernière crise, les partis politiques centrafricains sont aussi souples avec les rebelles que tatillons à l’égard du pouvoir, de sorte que ces hors la loi se croient tout permis.  Pourquoi n’entend-on pas les partis politiques ayant des représentants au sein du gouvernement d’union nationale hurler contre les exactions de Séléka, dénoncer ses attaques contre les nouvelles villes et exiger de toutes les parties au conflit, majorité présidentielle comprise, la stricte application des accords de Libreville ?  

Reste plus que la guerre. Plus nombreux et de toutes les couches de la société d’ailleurs, nous sommes enclins à penser que la solution du « ni vainqueur ni vaincus »  dans laquelle se sont enfermés les acteurs politiques centrafricains ne saurait régler la crise actuelle. Ce résultat n’est envisageable que dans un environnement où les acteurs se plient volontiers au principe du compromis, donc l’insatisfaction mutuelle et acceptent de se faire confiance. Or, le manque de confiance entre les acteurs politiques centrafricains est si patent qu’il serait illusoire de tabler sur leur réelle volonté de faire la paix. Dès lors, la violence peut, paraître, ici, un rempart : elle permettra aux vainqueurs d’imposer leurs diktats et aux vaincus de débarrasser le plancher pour laisser place à la paix et la quiétude. 

Adrien POUSSOU