http://www.lavie.fr  18/10/2013  par ANNE GUION

La Centrafrique pourrait être la Suisse de l'Afrique grâce aux diamants dont recèle son sous-sol. Mais chefs d'Etats corrompus, groupes rebelles et intérêts étrangers ont fait de cette richesse une malédiction. Décryptage.

Un trésor accessible et criminogène...

La Centrafrique n'est pas le plus gros producteur de diamants au monde, mais ceux-ci, présents dans les lits des rivières, y sont très accessibles. On trouve donc de nombreuses mines artisanales au Nord-Est et au Sud-Ouest du pays, les principales zones diamantifères. Les mines fonctionnent sur le même principe : des « creuseurs » fouillent le sol à l'aide d'une pelle et d'un tamis, sous le regard de contremaîtres. Un travail difficile pour lequel ils n'obtiennent pourtant pas de salaire : ils contractent un prêt auprès du collecteur de diamant qui pourvoie à leur nourriture et à leurs soins. S'ils trouvent un diamant, sa vente leur permet de rembourser leur dette. Mais tout le monde n'y est pas perdant : en 2010, un collecteur qui avait acheté 160 dollars un diamant d'1 carat à un creuseur pouvait le revendre 400 à 600 dollars à un bureau d'achat. Soit trois à quatre fois la mise. La valeur de la pierre, une fois taillée, peut même être mutipliée par 10 000. Une rentabilité extraordinaire qui aiguise les appétits. Dans un pays comme la RCA où l'Etat est inexistant, l'exploitation du diamant attire donc mafias en tout genre, groupes rebelles et coupeurs de route.

...objet de la rapacité des puissants

Dès la colonisation, les autorités coloniales françaises ont exploité ce territoire comme une entreprise commerciale. « Elles l'ont divisé et ont octroyé des concessions exclusives à des compagnies françaises avec lesquelles elles travaillaient main dans la main pour faire du profit, explique l'International Crisis group dans un rapport intitulé De dangereuses petites pierre, les diamants en République centrafricaine, publié en 2010. Cette confusion entre autorités étatique et intérêts privés a ancré l'idée que détenir le pouvoir donnait le droit de profiter des ressources naturelles et du labeur de la population».

Et de fait, les chefs d'Etat qui se sont succédé ont toujours profité du diamant. L'empereur Bokassa, qui en était fou, les utilisait notamment à des fins diplomatiques comme lors de « l'affaire des diamants » de Valéry Giscard D'Estaing. Ange-Félix Patassé, qui arrive au pouvoir en 1993, a profité de son statut de chef d'Etat pour faire prospérer sa propre société minière. François Bozizé, qui a renversé Patassé en 2003, a lui très vite remplacé l'ensemble des fonctionnaires du secteur des mines par des gens de son ethnie, les Gbaya. Tous n'ont qu'un seul objectif : en profiter le plus possible tant qu'ils sont au pouvoir. Sans jamais utiliser l'argent du diamant pour développer le pays.

Résultat : la RCA est exsangue. Les routes ne sont pas entretenues. Les services de base - santé, la sécurité, éducation, etc. - ne sont pas assurés. Une logique qui semble pourtant se répéter à l'infini. En 2008, François Bozizé lance ainsi l'opération « Closing Gate » : une vaste campagne de confiscation des diamants disponibles dans les bureaux d'achats du pays. Furieux, les diamantaires se rebellent et se rapprochent de groupes rebelles qui prennent alors le contrôle de la zone diamantifère du Nord-Est. Et en mars 2013, la Séléka, alliance entre deux de ces factions, chasse François Bozizé du pouvoir. Et y place son leader Michel Djotodia.

...et d'un intense trafic

Mais rebelles et chefs d'Etat ne sont pas les seuls à profiter de la manne. 20 % de la production de diamants sortiraient illégalement du pays. Vers les pays voisins, comme le Cameroun. Mais aussi vers l'Europe et le Moyen-Orient, notamment par l'intermédiaire des valises diplomatiques. Le journaliste danois Mads Brügger raconte ainsi dans The Ambassador, un documentaire décapant,  comment après être devenu le consul du Liberia à Bangui (sic !) grâce à un réseau de trafic de passeports diplomatiques, il a pris langue avec un diamantaire centrafricain. Et, comment en échange de quelques millions de francs CFA, il s'est retrouvé en possession de diamants à faire transiter illégalement vers l'Europe. Surtout, le journaliste met au jour l'incroyable chaîne de corruption qui gangrène le pays, autour de ces pierres précieuses.

Une folie qui n'est pas sans doute pas prête de se calmer : un récent rapport de l'US geological survey, une agence scientifique du gouvernement américain, publié en 2010, a révélé que les sols de l'Ouest et l'Est de la RCA contenait sans doute encore environ 39 millions de carats de diamants soit deux fois plus que le total de la production du pays depuis 1931.

Le 16 Octobre 2013

Les experts nationaux, réunis en ateliers les 27 et 28 septembre derniers, ont approuvé des mesures en 13 points, présentées comme le programme d’urgence du Gouvernement d’Union Nationale de Transition pour un redressement rapide de la Centrafrique.

Après analyse, il apparaît que ce train de mesures généreuses ne répond pas à la principale attente du peuple Centrafricain. D'une part à cause du contexte particulier où toute la population Centrafricaine est impactée par le chaos sécuritaire. D'autre part pour le fait que le Gouvernement ne dispose d’aucun moyen économique et financier lui permettant d'appliquer dans les délais impartis ces mesures dans leur totalité.

Dans ces conditions, le Professeur Gaston Mandata N’GUEREKATA, Président du PARC rejette dans ses libellés un tel programme. En revanche, il est favorable à l'application des trois axes d’urgence définis par le Ministre Français des Affaires Etrangères le dimanche 13 octobre 2013 à Bangui.

Le Président du PARC rappelle au Gouvernement que la seule perspective qu’il est en devoir d’offrir au peuple Centrafricain reste la sécurité, l’organisation des élections et la facilitation des actions humanitaires sur tout le territoire. Il est urgent d’œuvrer pour un retour rapide à cette culture de la paix et de l’unité tant prônée par nos ancêtres et le père de la nation Barthélemy BOGANDA.

Le Président du PARC remercie Monsieur Laurent FABIUS pour sa visite au chevet d’un peuple meurtri, et à travers lui, le Président François HOLLANDE et le peuple ami de France. Comme le dit un vieil adage, c’est dans le malheur que l’on reconnait ses vrais amis.

Le Président du PARC

Professeur Gaston Mandata N’GUEREKATA

http://www.camer.be 

Une fois de plus, les Africains auront échoué. A la faveur de la visite du ministre français des Affaires étrangères, Laurent Fabius, en République centrafricaine (RCA), l’annonce de l’envoi futur de renforts militaires français pour aider à la sécurisation du pays a été faite. Michel Djotodia, qui a sollicité le soutien de la France, devrait se frotter quelque peu les mains maintenant. L’acceptation de Paris de répondre à son appel au secours signifie que, quelque part, il bénéficie d’une certaine considération de la part des autorités françaises malgré le fait qu’il a pris le pouvoir de façon illégale. En tout cas, ce soutien devrait l’aider à mettre un peu d’ordre dans son pays. Certainement que la dissolution de la fameuse Séléka par les autorités de Bangui, n’a pas été pour rien dans l’acceptation de Paris de donner maintenant un coup de main à Bangui.

De tergiversations en reculades, l’Union africaine, dans son ensemble, fait étalage de toute son impuissance à faire face avec efficacité aux nouvelles crises qui secouent le continent

En contrepartie, la France a indiqué que les autorités de la transition doivent donner des gages de bonne volonté. Et pour Paris, un des engagements, et non des moindres, que doivent prendre le président Michel Djotodia et son équipe de transition, consiste à ne pas faire acte de candidature à la prochaine présidentielle qui devrait se tenir en fin 2015.

Les souverainistes, à leur habitude, trouvent à redire face à ce qui peut être présenté comme une nouvelle ingérence française dans les affaires du continent. L’idéal, il faut en convenir, c’est que la France n’ait pas à intervenir encore militairement sur le continent. Encore faut-il que les Africains, à commencer par les Centrafricains, dans le cas d’espèce, se montrent matures. Ils devraient prouver au monde leurs capacités à prévenir les crises et à les résoudre de façon efficace. Seulement, tel n’est pas le cas. Comme on l’aura vu en Côte d’Ivoire, au Mali et maintenant en RCA, les pays africains, pris individuellement et au-delà, l’Union africaine et ses instances régionales, n’ont pas les moyens d’assurer et donc d’assumer cette souveraineté tant réclamée. De tergiversations en reculades, l’Union africaine, dans son ensemble, fait étalage de toute son impuissance à faire face avec efficacité aux nouvelles crises qui secouent le continent. Tant et si bien que la solution est toujours venue de l’extérieur, de la France notamment.

 
De ce fait, on constate que l’Afrique souverainiste refuse de grandir. En effet, ces renforts annoncés de troupes françaises sont tout simplement dus au fait que l’Afrique s’est montrée, une fois de plus, incapable de prendre ses responsabilités. Et quand les dirigeants africains sont incapables d’assumer la si savoureuse souveraineté de leurs pays respectifs au point de demander, toute honte bue, de l’aide à l’ancienne puissance coloniale, on en vient à ne rien comprendre.

Il n’est pas décent de demander à la France d’intervenir pour sécuriser le pays et exiger en même temps qu’elle n’ait pas son mot à dire sur la gouvernance politique de celui à qui elle a porté assistance

Cette attitude de bon nombre de dirigeants africains qui s’en prennent à la France quand elle se dresse contre leurs infamies et qui l’appellent au secours dès que ça commence à sentir le roussi, est indéfendable. Il est temps que les Africains grandissent et, mieux, mûrissent. Ils doivent se convaincre qu’ils sont les premiers responsables de cette violation de la souveraineté des Etats du continent par les puissances occidentales si violation il y a vraiment. Certes, on sait que les Occidentaux défendent leurs intérêts. Mais ils n’interviennent que dans un cadre de légitimité international bien précis. 

Pour ce qui est de la poudrière centrafricaine, la France a d’abord observé la retenue nécessaire en pareille circonstance. Elle a certainement espéré que les Africains se montreraient, une fois n’est pas coutume, à la hauteur du défi. Mais, elle a dû se rendre à l’évidence : l’Afrique n’est pas à même de prendre toutes les dispositions nécessaires pour la sécurisation de la Centrafrique et la protection des populations civiles victimes d’exactions multiformes. Du reste, le cas centrafricain n’étant pas isolé, on n’a aucune peine à se convaincre que ce n’est pas demain la veille la fin de cette assistance des anciens colonisateurs. Ainsi donc, au regard de ses intérêts dans le pays mais aussi certainement par humanisme, la France a dû se résoudre à mettre la main à la pâte. De quel interventionnisme parle-t-on quand des populations, meurtries, en viennent à s’exclamer : heureusement, il y a la France pour les sauver ! Il n’est pas décent de demander à la France d’intervenir pour sécuriser le pays et exiger en même temps qu’elle n’ait pas son mot à dire sur la gouvernance politique de celui à qui elle a porté assistance. Du reste, la France connaît trop bien les rapports des hommes politiques africains au pouvoir. Elle sait que dans beaucoup de ses ex-colonies, « on n’organise pas des élections pour les perdre ». Alors, elle a pris les devants en demandant gentiment, mais fermement, à l’équipe de transition de Djotodia de s’abstenir de prendre part à la course à la prochaine présidentielle, en contrepartie de son soutien. Ce n’est pas une atteinte à la souveraineté de la Centrafrique. C’est juste du réalisme politique.

© Source : Le ¨Pays

Le président sud-africain, Jacob Zuma, et son homologue français, François Hollande, ont estimé hier qu’une intervention était nécessaire en Centrafrique afin de stabiliser le pays.

« Nous avons convenu que nous devons faire quelque chose et agir rapidement. Nous nous sommes engagés (…) à être prêts à faire partie de la solution pour aider la Centrafrique à revenir à la normalité », a déclaré M. Zuma à l’issue d’une rencontre avec M. Hollande, précisant que toute future intervention en Centrafrique devait se faire dans le cadre de l’ONU et de l’UA.

 « Nous avons pensé qu'il était nécessaire de mobiliser l'UA et le Conseil de sécurité de l'ONU (…) afin de déployer une force pour aider à stabiliser la Centrafrique », a pour sa part affirmé le président français, plaidant toutefois pour une plus grande implication des pays africains dans le cadre des opérations de paix sur le continent.

Le ministre français des Affaires des étrangères, Laurent Fabius, avait annoncé la veille l'envoi de troupes supplémentaires en Centrafrique « d'ici la fin de l'année ».

(Source : South African Press Association15 oct. 2013)

15/10/2013 à 06h00  Par Pierre Cherruau, correspondant spécial

La France va renforcer son soutien au régime en place. Au risque d’être accusée d’ingérence.

Exécutions sommaires sur des bases ethniques ou religieuses, viols, racket : les témoignages accablants sur les exactions commises ces derniers mois par les hommes en armes à Bangui, la capitale, et dans le reste du pays, se multiplient. Depuis que la Séléka a renversé le régime du président François Bozizé en mars 2013, la paix n’est jamais revenue en Centrafrique. Des milices d’autodéfense paysannes - majoritairement chrétiennes - se sont constituées à l’intérieur du pays pour affronter les troupes de la Séléka - majoritairement musulmanes.

Deux bases sur place

La France semble à même de changer la destinée d’un pays dans lequel son armée a longtemps disposé - jusqu’à la présidence Patassé, de 1993 à 2003 - de deux bases permanentes : l’une à Bangui, l’autre à Bouar (ouest de la Centrafrique). La tentation de l’intervention est d’autant plus forte que François Hollande tire des bénéfices politiques de son action au Mali, très largement approuvée par les Français. « Que va-t-on retenir du début de quinquennat de Hollande, sinon le Mali ? C’est d’autant plus étonnant qu’il n’était pas vraiment attendu sur ce terrain-là », analyse Antoine Glaser, écrivain, spécialiste du continent.

L’Afrique est la seule partie du monde où la France et son armée peuvent encore changer le cours de l’Histoire. Ses interventions sur le continent permettent de montrer qu’elle reste encore une grande puissance, au moins en Afrique, et justifie ainsi son poste de membre permanent du Conseil de sécurité.

« Si on ne fait rien en Centrafrique, on sera accusés d’indifférence coupable. Si on agit, on nous taxera de néocolonialisme. Autant être accusés de néocolonialisme et sauver des vies », estime un diplomate français qui sait que l’intervention de Paris est de plus en plus attendue en Centrafrique. L’idéal pour la diplomatie française serait de pouvoir intervenir sous mandat des Nations unies ou d’agir en soutien d’une mission de l’Union africaine afin de ne pas être perçue comme se livrant à une ingérence.

L’intervention française sera d’autant moins suspecte d’arrière-pensées économiques que Paris ne possède guère d’intérêts économiques à défendre dans ce pays de 5 millions d’habitants. La Centrafrique n’est pas dépourvue de matières premières, mais elles restent peu exploitées. L’intervention sera avant tout perçue comme une action humanitaire et un moyen d’éviter que le conflit entre les partisans de la Séléka et ceux de Bozizé ne devienne un affrontement entre musulmans et chrétiens. La montée de l’islam radical, de la Somalie au Kenya en passant par le Nigeria et le Mali, fait craindre aux Occidentaux la constitution d’un axe djihadiste le long du Sahel, de plus en plus difficile à circonscrire.

Hollande l’interventionniste

Autre motif qui pousse Paris à sortir de son immobilisme : si les hommes de la Séléka multiplient les exactions, les militaires français sur place pourraient être accusés de complicité passive. Hollande, présenté au début de son mandat comme un « dirigeant mou », pourrait bien se révéler comme un chef d’État très interventionniste. Qui lui reprochera une intervention en Centrafrique, si elle est présentée comme une œuvre humanitaire, une continuation de celle accomplie au Mali ?

Son discours du 19 septembre à Bamako tenait autant de celui du chef de guerre que de celui du chef d’État. Grand amateur d’anaphores, le président a commencé par énumérer toutes les villes reprises par l’armée française aux djihadistes. Il a rappelé la communauté internationale à ses devoirs, là où des femmes et des enfants sont victimes d’exactions. L’horizon africain de Hollande s’est considérablement élargi ces derniers mois. Et ses regards et ceux de ses généraux sont plus que jamais tournés vers Bangui.

Source : http://www.sudouest.fr/2013/10/15/la-tentation-centrafricaine-1199594-5137.php

Lu pour vous :  La France pourra-t-elle intervenir en Centrafrique ?

par: Frédéric Powelton : 15 octobre 2013

La situation se dégrade de plus en plus en République centrafricaine.Une intervention de la France, qui souhaite que le soutien au régime en place soit renforcé, devient de plus en plus probable pour plusieurs raisons, malgré les risques d’accusations d’ingérence.

Plus de six mois après le renversement du régime du président François Bozizé par la Séléka, le pays est au bord d’un conflit ouvert entre les chrétiens, les milices d’autodéfense paysannes,   les musulmans, et  les troupes de la Séléka. Les exécutions sommaires sur bases ethniques ou religieuses, les viols et les rackets se multiplient. Dans ce contexte, avec la montée de l’islam radical aux deux extrémités de l’Afrique, à l’Ouest au Mali et au Nigéria et à l’Est en Somalie et au Kenya, la principale crainte au niveau international est la formation d’un axe djihadiste, le long du Sahel, qui aurait des conséquences graves pour la région.

La France est toute désignée pour une intervention dans ce pays pour rétablir le calme. Ancienne puissance coloniale, elle a disposé jusqu’à la présidence de Patassé, de 1993 à 2003, de deux bases permanentes, dans la capitale Bangui et à Bouar dans l’ouest du pays. De par l’ampleur de l’instabilité dans le pays, son armée est capable de gérer elle-même le conflit mais, évite d’être taxée d’ingérence.Paris préfèrerait certainement agir sous mandat des Nations unies ou en soutien d’une mission de l’Union africaine.

Une intervention de la France en Centrafrique pourrait plus facilement revêtir un aspect humanitaire  vu le peu d’intérêts économiques que Paris dispose  en Centrafrique.

En un an et demi, l’intervention au Mali reste le seul succès du président François Hollande. Certains observateurs s’attendent à ce qu’il  poursuive sur cette voie en matière de politique étrangère.

Source : http://sahel-intelligence.com/4243-la-france-pourra-t-elle-intervenir-en-centrafrique.html

"La France craint que la Centrafrique ne devienne un sanctuaire de terroriste"

Par Christophe Decroix , Marie Leynaud  le 15/10/2013 à 17h38  http://www.rtl.fr

La France envisagerait une intervention de l'armée en Centrafrique. Pour Christophe Decroix, journaliste au service étranger de RTL, Paris craint que cet État ne devienne un repaire de terroristes.

Laurent Fabius a annoncé, dimanche 13 octobre à Bangui, l'envoi de troupes supplémentaires en Centrafrique. La situation semble préoccupante pour Paris. Un coup d'État en mars dernier a renversé le président Bozizé, lui-même arrivé au pouvoir à la faveur d'un coup d'État. 

Il y a chaque jour des morts dans des combats entre ex-rebelles qui ont pris le pouvoir et les milices d'auto-défense. La France souhaite intervenir d'une part à cause des violations des droits de l'homme. Un tiers de la population a des besoins urgents d'aide humanitaire. 

L'autre crainte de la France est que la Centrafrique ne devienne un nouveau sanctuaire pour les terroristes de la région, des terroristes venus du Mali, du Soudan, du Tchad, du Nigéria…